Pretentii civile. Speta. Decizia 3593/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(2301/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3593/
Ședința publică de la 20.05.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Amelia Farmathy
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Maria Ceaușescu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-pârât Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței civile nr.386/F/25.03.2008 pronunțate de Tribunalul Ialomița -Secția Civilă în dosarul nr-(521/13.02.2008) în contradictoriu cu intimații-reclamanți, a, ., (), și intimații-pârâți Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul Ialomița și expert Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea invocă, din oficiu, excepția tardivității declarării recursului în raport de data comunicării hotărârii-09.04.2008 și data declarării recursului-13.05.2009 și având în vedere că s-a solicitat ca judecata să se desfășoare și în lipsă, reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.386/F/25.03.2008 pronunțată în dosarul nr. nr-, Tribunalul Ialomița - Secția Civilă a admis ca fiind întemeiată cererea formulată de reclamanții, a, ., (), în contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul Ialomița și Ministerul Justiției.
A obligat pârâții să acorde reclamanților creșterile salariale prevăzute de OG. nr. 10/2007 la art.1 alin. 1, în cele 3 etape, astfel:
- cu 5% începând cu data de 01.01.2007, față de nivelul din luna decembrie 2006;
- cu 2% începând cu data de 01.04.2007, față de nivelul din luna martie 2007;
- cu 11% începând cu data de 01.10.2007, fată de nivelul din luna septembrie 2007.
Sumele acordate se vor actualiza cu indicele de inflație, calculat de la momentul nașterii dreptului - 01.01.2007 și până în momentul efectuării plății efective.
A obligat pârâtul Tribunalul Ialomița să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților.
În baza art. 165 Cod procedură civilă, a disjuns capătul de cerere în ceea ce privește pe reclamanții, ,.
A admis cererea reclamanților, numai pentru perioada efectiv lucrată în 2007.
A obligat pârâții să acorde reclamanților creșterile salariale prevăzute de OG 10/2007 la art.1 alin. 1, în cele 3 etape, astfel:
- cu 5% începând cu data de 01.01.2007, față de nivelul din luna decembrie 2006;
- cu 2% începând cu data de 01.04.2007, față de nivelul din luna martie 2007;
- cu 11% începând cu data de 01.10.2007, fată de nivelul din luna septembrie 2007.
Sumele acordate se vor actualiza cu indicele de inflație, calcula de la momentul nașterii dreptului - 01.01.2007 și până în momentul efectuării plății efective.
A obligat pârâtul Tribunalul Ialomița să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Ministerul Justiției
Analizând cu prioritate excepția tardivității recursului invocată din oficiu, conform art. 129 raportat la art. 137 pr. civ. pusă în discuție la termenul din 20.05.2009, Curtea reține următoarele:
Sentința atacată a fost comunicată recurentului Ministerul Justiției la data de 10.04.2008, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a actului de procedură aflată la fila 318 a dosarului instanței de fond, iar cererea de recurs a fost expediată prin poștă la data de 22.04.2008, conform ștampilei aplicate pe plicul depus la fila 4 a dosarului Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a, după împlinirea termenului de 10 zile prevăzut de lege, calculat pe zile libere, conform art. 101 pr. civ. de la data comunicării hotărârii instanței de fond.
Pentru considerentele, expuse față de dispozițiile art. 301 pr. civ. Curtea va face aplicare art. 103 pr. civ. astfel încât, văzând și prevederile art. 312 pr. civ. va respinge recursul formulat de recurentul Ministerul Justiției, ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv declarat recursul declarat de recurentul-pârât MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR recurentul-pârât Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței civile nr.386/F/25.03.2008 pronunțate de Tribunalul Ialomița -Secția Civilă în dosarul nr-(521/13.02.2008) în contradictoriu cu intimații-reclamanți, a, ., (), și intimații-pârâți Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul Ialomița și expert Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.LH/th.red.
2ex-29.05. 2009
Jud. fond: /
Președinte:Amelia FarmathyJudecători:Amelia Farmathy, Lizeta Harabagiu, Maria Ceaușescu
