Pretentii civile. Speta. Decizia 376/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.376
Ședința publică din 06 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Benone Fuică
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de revizuienții, -, G, G, în contradictoriu cu intimații PREȘEDINTELE CONSILIULUI JUDETEAN V, CONSILIUL JUDETEAN V, G, privind revizuirea deciziei civile nr. 728/29.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că revizuienții au solicitat judecarea cauzei în lipsă și au depus la dosar precizări; după care:
Curtea constată că revizuienții au depus la dosar precizări prin care înțeleg să-și întemeieze cererea de revizuire pe disp.art.322 pct.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, iar revizuienții au solicitat judecarea cererii de revizuire în lipsă constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Galați, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele.
Prin decizia civilă nr. 728/29.10.2008 a Curții de Apel Galațis -a admis recursul declarat de pârâții Președintele Consiliului Județean V și Consiliul Județean V împotriva sentinței civile nr. 154/21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
S-a modificat în parte sentința civilă respectivă și rejudecare.
S-a respins acțiunea formulată de reclamanții, G, G, ca nefondată.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate.
S-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții, G, și împotriva aceleiași sentințe.
Împotriva acestei decizii civile au formulat cerere de revizuire revizuienții, G,
Revizuienții au afirmat, în motivarea cererii de revizuire, faptul că decizia pronunțată de Curtea de Apel Galați este netemeinică și nelegală, fiind pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii precum și a autorității de lucru judecat.
Au mai arătat că există o discriminare între personalul contractual cărora li s-a respins acțiunea privind acordarea sporului de dispozitiv și funcționarii publici cărora li s-a admis acțiunea de către instanța de contencios administrativ.
Au apreciat că există un tratament discriminatoriu care nu are o justificare obiectivă fiind încălcate disp. art. 2 alin. 1 din nr.OG 137/2000 și art. 14 din
Au solicitat admiterea cererii, modificarea în totalitate a deciziei nr. 728/2008 a Curții de Apel Galați și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Instanța, din oficiu, în baza rolului activ, la termenul de judecată din data de 03.03.2009, constatând că revizuienții nu au indicat nici un motiv de revizuire cuprins în prevederile art. 322 și nu au indicat temeiul de drept, a solicitat acestora să indice temeiul legal care stă la baza cererii.
Ca urmare a solicitării instanței, revizuienții, prin cererea aflată la dosar la fila 133, au precizat că revizuirea unei hotărâri se poate cere și atunci când instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut, caz de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2.pr. civilă.
Au arătat că, dacă în concluziile scrise formulate de recurentul intimat la fond se motivează în fapt și în drept de ce trebuie respinsă acțiunea, la pagina 4 singura motivare menționată este cu privire la perioada în care reclamanții ar fi trebuit să solicite acordarea sporului de dispozitiv, fără a mai motiva și în drept, ceea ce echivalează cu o recunoaștere tacită a dreptului solicitat. Aceleași idee este reiterată și de către recurentul Consiliul Județean. În aceste condiții, astfel de cereri au fost formulate direct la instanța de recurs fiind "cereri noi" iar instanța nu trebuia să se pronunțe asupra lor.
Intimații nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță.
Analizând cererea de revizuire așa cum a fost argumentată în fapt și drept prin precizările depuse ulterior la dosar, prin prisma disp. art. 322 pct. 2.pr. civilă, instanța constată că este neîntemeiată.
Astfel, potrivit disp. art. 322 pct. 2.pr. civilă, așa cum au arătat și revizuienții, revizuirea unei hotărâri se poate cere și atunci când instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Deci, cele trei cazuri sunt clare:
- ipoteza în care instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut. Prin cererea de recurs, recurentul Consiliul Județean Vas olicitat admiterea recursului, casarea sentinței primei instanțe și respingerea acțiunii reclamanților ca neîntemeiată. această cerere a analizat instanța de recurs și s-a pronunțat asupra ei, așa cum rezultă din dispozitivul deciziei a cărei revizuire se solicită. Motivarea recursului nu are nici o relevanță întrucât textul art. 322 pct. 2 prima teză pr. civilă nu se referă la motivările în fapt și în drept a cererilor ci, strict, la obiectul acțiunii. Instanța de recurs nu a făcut altceva decât să dea eficiență disp. art. 129 alin. ultim pr. civilă și să se pronunțe exact pe cererile recurentului și nicidecum asupra unor lucruri care nu s-au cerut;
- ipoteza în care instanța nu s-a pronunțat asupra tuturor cererilor formulate în proces. Nici această situație nu este aplicabilă în speță întrucât instanța de recurs s-a pronunțat asupra tuturor cererilor formulate;
- ipoteza în care instanța a dat reclamantului mai mult decât s-a cerut. Ori, instanța de recurs a analizat exact ceea ce s-a cerut și nu a depășit cadrul procesual.
Față de toate aceste considerente, susținerea revizuienților că instanța nu ar fi trebuit să pronunțe asupra unor cereri noi excede cazurilor prevăzute de art. 322 pct. 2.pr. civilă arătate mai sus.
Alte nemulțumiri legate de soluția instanței de recurs exced, de asemenea, cadrului legal al căii extraordinare de atac a revizuirii iar "recursul la recurs" este inadmisibil.
În consecință, se va respinge ca nefondată cererea de revizuire în baza disp. art. 326.pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții, -, G, și G, împotriva deciziei civile nr. 728/R/29.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 06 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/13.04.2009
Tehnored./2 ex./ 28 Aprilie 2009
Fond: -
Asistenți jud.-
Recurs:---
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu, Benone Fuică
