Pretentii civile. Speta. Decizia 38/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(4009/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr. 38/
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant, împotriva încheierii de ședință din 08 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale și contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA - GRUP, având ca obiect - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-pârâtă SC SA - Membru Grup, prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2010 atașată la fila 13 dosar, lipsind recurentul-reclamant .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Din oficiu, Curtea pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, conform art.29 din Legea nr.47/1992 republicată, întrucât din conținutul acestui text legal rezultă că sunt supuse recursului doar încheierile prin care se admit cererile de sesizare a Curții Constituționale, nu și cele prin care s-au admis asemenea cereri, așa cum este și cea recurată în prezenta cauză.
Avocatul intimatei pârâte SC SA - Membru Grup, solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Constată că prin încheierea de ședință din 08 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, s-a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de pârâta SC SA în contradictoriu cu reclamantul, cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 298 alineatul 2 ultima liniuță din Codul Muncii.
Totodată, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 29 alineatul 4 din Legea nr. 47/1992.
Reclamantul a declarat recurs contra sentinței precitate.
La termenul din 07.01.2010, din oficiu, în baza art. 316, 136 și 137 Cod Procedură Civilă, Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului pentru motivele expuse în încheierea de ședință de la termenul respectiv.
Intimata-pârâtă, prin apărător, a solicitat admiterea excepției.
În temeiul textelor precitate, văzând și prevederile art. 312 alineatul 1 teza a II-a și art. 29 din Legea nr. 47/1992, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Încheierea recurată face parte din categoria celor prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992, fiind una prin care s-a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la soluționarea unei excepții de neconstituționalitate.
Acest text legal are următorul conținut:
"(1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
(2) Excepția poate fi ridicată la cererea uneia dintre părți sau, din oficiu, de către instanța de judecată ori de arbitraj comercial. De asemenea, excepția poate fi ridicată de procuror în fața instanței de judecată, în cauzele la care participă.
(3) Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale.
(4) Sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției, și va fi însoțită de dovezile depuse de părți. Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare.
(5) Pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspendă.
(6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile."
În speță trebuie avute în vedere în special prevederile ultimului alineat al art. 29 din Legea nr. 47/1992. Din conținutul acestora reiese în mod clar că sunt supuse recursului doar încheierile prin care s-au respins cererile de sesizare a Curții Constituționale, căci doar cu privire la acestea legiuitorul a precizat expres că poate fi exercitată "numai" calea de atac a recursului.
Din interpretarea "per a contrario" a aceluiași text, ca și din faptul că în privința încheierilor prin care s-au admis cereri de sesizare a Curții Constituționale, legiuitorul nu a reglementat expres posibilitatea exercitării vreunei căi de atac, concluzia care se impune este aceea că încheierile de acest tip nu pot fi atacate cu recurs.
Or, tocmai o astfel de încheiere este cea contra căreia s-a exercitat recursul ce face obiectul prezentului proces.
Prin urmare, recursul apare ca inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant, împotriva încheierii de ședință din 08 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA - GRUP.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 07.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
TEHNORED//2 ex./13.01.2010.
Jud. fond:,
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
