Pretentii civile. Speta. Decizia 3847/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3847
Ședința publică de la 11 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 3: Lucian Bunea
Grefier - -
************************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D, împotriva sentinței nr. 6234 din 21 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, intervenientul SINDICATUL ADMINISTRAȚIEI PUBLICE " FORȚA LEGII ", având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenta pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D, reprezentată de consilier juridic, intimata reclamantă și intimatul intervenientul SINDICATUL ADMINISTRAȚIEI PUBLICE " FORȚA LEGII ", reprezentat de consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței în sensul respingerii contestație și menținerea deciziei nr. 1571/2008 emisă de DGASPC
Consilier juridic intimatul intervenient SINDICATUL ADMINISTRAȚIEI PUBLICE " FORȚA LEGII, a pus concluzii de respingere a recursului, menținerea sentinței ca temeinică și legală.
Intimata reclamantă, a solicita respingerea recursului, menținerea sentinței ca temeinică și legală.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 6234 de la 21 noiembrie 2008 admis contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D, și intervenient în numele altei persoane Sindicatul Administrației Publice "FORȚA LEGII".
A admis cererea de intervenție accesorie formulată de SINDICATUL ADMINISTRAȚIEI PUBLICE "FORȚA LEGII", în interesul contestatoarei.
A constatat nulitatea absolută a deciziei nr. 1571/2008 emisă de intimata DGASPC
A dispus repunerea părților în situația anterioară emiterii deciziei.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Prin dispoziția nr.1571/05.06.2008, intimata DGASPC Dad ispus sancționarea contestatoarei, cu reducerea salariului de bază cu 10 % pentru o perioadă de 3 luni, fiind reținute în sarcina acesteia o serie de abateri de la disciplina muncii, prezentate în Anexa 1 dispoziției.
În cuprinsul dispoziției de sancționare nu se regăsesc prevederile din statut, regulament ori contractul colectiv de muncă ce au fost încălcate.
Precizarea prevederilor statutului, regulamentului intern, contractului colectiv de muncă încălcate au relevanță pentru ca instanța să poată stabili și verifica dacă intr-adevăr fapta salariatei constituie abatere disciplinară și dacă se încadrează în obligațiile impuse acesteia.
Pe de altă parte, mențiunile pe care în mod obligatoriu trebuie să le conțină decizia de aplicare a sancțiunii disciplinare - art. 268 alin. 2 Codul muncii - au rolul de a-l informa pe salariat în concret și în mod complet, cu privire la faptele, motivele și temeiurile de drept pentru care i s-a aplicat sancțiunea.
Instanța a constatat că dispoziția prin care a fost sancționată contestatoarea a fost emisă cu încălcarea prevederilor art. 268 alin. 2 lit. b din Codul muncii, o atare încălcare atrăgând nulitatea absolută a actului întocmit cu nerespectarea prevederilor imperative legale.
Prin întâmpinarea depusă, intimata a precizat că faptele contestatoarei au încălcat atribuțiile cuprinse în fișa postului, contractului individual de muncă și regulamentului de ordine interioară, însă această precizare nu suplinește lipsurile din decizia de sancționare și nu poate acoperi nulitatea absolută a dispoziției.
Față de aceste considerente, instanța a admis contestația, a constatat nulitatea absolută a dispoziției nr. 1571/2008, emisă de intimată și a dispus în baza art. 78 alin. 2 din Codul muncii, repunerea părților în situația anterioară.
În raport de soluția de admitere a contestației, instanța a admis și cererea de intervenție accesorie formulată de Sindicatul Administrației Publice "Forța Legii".
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât îh mod greșit a fost admisă contestația și s-a constatat nulitatea absolută a deciziei 1571/2008, emisă de intimata DGASPC D, în condițiile în care dispoziția de sancționare cuprinde toate mențiunile cuprinse de art. 268 alin.2 Codul muncii. Recurenta precizează că au fost menționate prevederile încălcate de salariat, în cuprinsul dispoziției reținându-se că aceasta a fost sancționată cu reducerea salariului de bază cu 10 % pe trei luni pentru nerespectarea îndatoririlor de serviciu ce decurg din executarea contractului individual de muncă, fișa postului și contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul DGASPC
Celelalte critici cuprind referi la fondul cauzei.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 268 alin.2 lit.b Codul muncii sub sancțiunea nulității absolute în decizie trebuie să se cuprindă precizarea prevederilor din statutul de personal, regulamentul intern sau contractul colectiv de muncă aplicabil, care au fost încălcate de salariat.
Observându-se decizia de sancționare a intimatei - contestatoare se constată că în cuprinsul acesteia există mențiunea referitoare la faptul că aceasta a fost sancționată pentru nerespectarea îndatoririlor de serviciu ce decurg din executarea contractului individual de muncă, fișei postului și contractului colectiv de muncă încheiat la nivelul DGASPC D, făcându-se aplicabilitatea prevederilor art. 263 alin.1, 264 alin.1 lit.d, 266 Codul muncii, atrt.8 alin.1 din regulamentul cadru de organizare și funcționare a Direcției Generale de Asistență Socială și protecția Copilului aprobată prin HG 1434/2004.
Numai în situația în care nu ar fi existat nici un fel de mențiune în sensul prevederilor art. 268 alin.2 lit.b Codul muncii, s-ar fi constatat nulă decizia de sancționare.
În cauza de față se poate observa că există mențiune în acest sens, astfel că în opinia instanței de recurs nu subzistă o cauză de nulitate a deciziei de sancționare.
În aceste condiții în baza art. 312 alin.5 Cod pr.civilă va fi admis recursul, va fi casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare pentru cercetarea fondului.
Celelalte motive de recurs ce vizează fondul cauzei, în baza prevederilor art. 137 Cod pr.civilă nu vor mai fi supuse analizei în conținutul prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D, împotriva sentinței nr. 6234 din 21 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, intervenientul SINDICATUL ADMINISTRAȚIEI PUBLICE " FORȚA LEGII ",
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
30.06.2009
Red.jud.-
Tehn.AS/3 ex.
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Lucian Bunea
