Pretentii civile. Speta. Decizia 3938/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3938
Ședința publică de la 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier -- -
************
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.2677 din 07.12.2007,pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL GORJ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile lipsind: recurenta reclamantă și intimații pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se nemotivarea recursului în termenul legal și cererea depusă la dosarul cauzei prin serviciul arhivă de către recurenta reclamantă prin care solicită în temeiul art 246 pr.civ, să se ia act că renunță la judecarea cererii de recurs și în baza art 242 pr civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 2677 de la 7 decembrie 2007 respins acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul Gorj, Ministerul Finanțelor Publice și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că reclamanta a îndeplinit funcția de grefier în cadrul Tribunalului Gorj până la data de 01.05.2007 când s-a pensionat.
Instanța a reținut că acțiunea reclamantei este neîntemeiată, modul diferențiat de stabilire a sporului de fidelitate pentru personalul auxiliar și magistrați, neconducând la discriminare între cele două categorii profesionale.
Așadar, nu poate fi reținută vreo atingere adusă principiului egalității de tratament în materie de muncă și salarizare sau al egalității în fața legii, diferența făcută de legiuitor datorându-se faptului că ne aflăm în prezența unor categorii profesionale deosebite, care, chiar dacă își desfășoară activitatea în domeniul justiției, au atribuții și responsabilități diferite.
În plus exercitarea drepturilor enunțate în cuprinsul art. 1 al.3 din OG137/2000, se referă la persoanele aflate în situații comparabile, pentru a putea fi reținut tratamentul diferențiat injust fiind necesar a se stabili că persoanele aflate în situații analoage sau compatibile beneficiază de un tratament preferențial, iar dacă o asemenea distincție între astfel de situații există, ea să nu-și găsească nici-o justificare obiectivă sau rezonabilă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, nemotivându-l în termenul prevăzut de lege.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 80 din Legea 168/1999 privind soluționarea
conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate la instanța de fond.
Recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform art.303 cod pr.civilă.
Nedepunerea motivelor de recurs,în termenul legal (10 zile de la comunicarea hotărârii), se soluționează cu nulitatea recursului, în temeiul art.306 cod pr.civilă.
Din dovada de primire și procesul verbal de predare, rezultă că recurentei i-a fost comunicată hotărârea instanței de fond la data de 24 decembrie 2007, iar prin cererea de recurs formulată la 31 decembrie 2007, recurenta nu a indicat și motivele de casare sau modificare și nici ulterior nu a formulat motivele de recurs.
În conformitate cu dispoz. art.306 alin.l Cod pr.civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, excepție făcând cazurile prevăzute de alin.2 al aceluiași articol.
Examinându-se recursul se constată că nu există motive de ordine publică, în sensul dispoz. art.306 alin.2 cod pr.civilă pentru a fi invocate din oficiu de către instanță, situație în care în temeiul art.306 alin.1 cod pr.civilă se va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.2677 din 07.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr.-, în contradictoriu cu intimații - pârâți, MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL GORJ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
10.06.2008
Red.jud.-
2 ex/AS
.
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
