Pretentii civile. Speta. Decizia 4003/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4003
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier - -
**************
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 6835 din 25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA- GRUP, având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: recurenta reclamantă reprezentată de avocat și intimata pârâtă SC SA reprezentată de avocat delegație substituire pentru avocat lipsind: ceilalți recurenții reclamanți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că recursul este declarat și motivat în termenul legal după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată a acordat cuvântul părților prezente asupra recursului.
Avocat pentru recurenta reclamantă solicită în principal admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea spre rejudecare în vederea completării probatoriului prin efectuarea unei expertize contabile care să stabilească profitul înregistrat de unitate și profitul care se cuvenea fiecărui angajat și pentru a se pronunța asupra tuturor capetelor de cerere iar în subsidiar solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Avocat pentru intimata pârâtă SC Sa, solicită respingerea recursului ca nefondat pentru considerentele formulate în scris prin întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 6835 de la 25 noiembrie 2008 a respins excepția lipsei calității procesuale active invocata de pârâta.
A respins acțiunea formulată de reclamanții, împotriva pârâtei A B și în contradictoriu cu pârâta,-P, ca prematur introdusă.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că reclamanții sunt salariații societății pârâte, fiindu-le desfăcute contractele individuale de muncă în temeiul art.65 și 66 din Codul muncii.
Drepturile solicitate de reclamanți fiind de natură salarială, aceștia au calitate procesuală activă, fiind titularii acestor drepturi, astfel încât a fost respinsă excepția privind lipsa calității procesuale active a reclamanților invocată de pârâta.
Cele două drepturi solicitate de reclamanți, rezultând din Contractul colectiv de muncă, acordarea cu titlu gratuit a unui număr de acțiuni în procesul de privatizare (și, în consecință, plata dividendelor corespunzătoare acestor acțiuni) și, respectiv, acordarea unei cote de participare la profitul anual, devin certe și se concretizează după încheierea negocierii între angajator și sindicat, potrivit clauzelor contractuale evocate.
Apărarea pârâtei, în sensul că este rămas fără obiect capătul de cerere privind negocierea și acordarea unui număr de acțiuni, este neîntemeiată deoarece procesul de negociere și acordare cu titlu gratuit a unui număr de acțiuni nu a fost finalizat, astfel încât acest capăt de cerere a fost apreciat de instanță ca fiind prematur introdus.
De asemenea, față de situația că între patronat și sindicat nu a fost negociată cota de participare la profit a salariaților pentru anul 2007, fost admisă excepția prematurității invocată de pârâte, iar, în consecință și capătul de cerere privind plata cotei de participare la profit a fost respins ca prematur introdus.
A fost respins si capătul cerere privind plata sumei de 2500 lei conform art.128 din CCM, întrucât pârâta face dovada achitării acestora.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanții considerând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului s-a arătat că în mod greșit instanța de fond a respins toate capetele de cerere, și de asemenea instanța a omis să se pronunțe asupra tuturor capetelor de cerere și anume asupra acelora care vizau obligarea celor două pârâte la negocierea numărului de acțiuni ce trebuiau să fie acordate gratuit salariaților începând cu data privatizării, și în condițiile în care acestea nu realizau negocierea obligarea să acorde gratuit un număr de 10.000 de acțiuni la valoarea de piață.
De asemenea, un alt capăt de cerere era acela prin care se cerea să fie obligată la plata către fiecare reclamant de despăgubiri pentru perioada ultimilor 3 ani.
O altă critică a vizat faptul că asupra capătului de cerere privind participarea la profit pentru anul 2007, instanța în considerente s-a pronunțat pe excepție reieșind că trebuie respinsă ca prematur introdusă, însă în dispozitiv a respins-o pe fond.
O altă critică a constat în aceea că motivarea instanței este sumară, reieșind din considerente că toate capetele de cerere au fost prematur introduse, iar din dispozitiv au fost respinse pe fond.
Analizând recursul formulat se constată că este fondat pentru următoarele considerente:
În considerentele sentinței și din motivarea sumară a acesteia reiese că cererile reclamanților vizând negocierea numărului de acțiuni și acordarea cu titlu gratuit a 10.000 de asemenea acțiuni au fost respinse ca prematur introduse, însă în dispozitiv acțiunea în totalitatea ei a fost respinsă ca prematur introdusă. Aceasta în condițiile în care asupra capetelor de cerere privind plata pentru fiecare reclamant a dividendelor pe ultimii 3 ani, precum și a despăgubirilor cuvenite pe ultimii 3 ani ca urmare a neacordării acestor dividende instanța de fond nu s-a pronunțat în nici un fel. Procedând în acest mod instanța a încălcat prevederile art. 129 alin.6 Cod pr.civilă din economia căruia reiese că judecătorii sunt obligați să se pronunțe asupra tuturor cererilor deduse judecății.
Neprocedând în acest mod instanța nu a rezolvat practic fondul cauzei, astfel că în baza art. 304 pct.9 Cod pr.civilă și 312 Cod pr.civilă se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 6835 din 25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA- GRUP.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceiași instanță.
Decizie irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
3 ex/AS
Red.jud.M-.
3 ex/AS
J:
.
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
