Pretentii civile. Speta. Decizia 4340/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2734/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr.4340R
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nițu Petronela Iulia
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta Construcții și, împotriva sentinței civile nr.770 din 02.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.41352/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect-drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat ce depune împuternicire avocațială nr.25821/2009, lipsind recurenții-reclamanți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în cererea de recurs, arătând că litigiul este stins achitându-se contribuțiile la asigurările sociale, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.770 din 02.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.41352/3/LM/2008, a fost admisă, în parte, acțiunea formulata de reclamantul, n contradictoriu cu pârâta Construcții și SRL, a fost obligată pârâta la plata către reclamant a drepturilor salariale aferente perioadei 1.07.2008 - 31.07.2008, 5.08.2008 - 11.08.2008 și 18.08.2008 -29.08.2008, precum și să vireze la bugetul asigurărilor sociale contribuțiile aferente drepturilor salariale pentru perioada lucrata de reclamant.
Prin aceeași sentință, au fost respinse, ca neîntemeiate, celelalte cereri, precum și cererea privind plata cheltuielilor de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, reclamantul a fost salariatul pârâtei începând cu data de 21.04.2008, în baza contractului individual de muncă înregistrat la ITM B sub nr.928/23.04.2008, desfășurându-și activitatea în calitate de muncitor necalificat, iar raporturile de muncă au încetat la data de 1.09.2008, în baza deciziei nr.160/21.10.2008, ca urmare a demisiei reclamantului, înregistrată la pârâtă cu nr.315/15.08.2008.
S-a apreciat că, potrivit art.39 alin.1 lit.a din Codul muncii instituie dreptul salariatului la salarizare pentru munca depusă și implicit obligația corelativă a angajatorului de a plăti aceste drepturi. Totodată, art.40 alin.2 lit.f din Codul muncii prevede obligația angajatorului de a plăti toate contribuțiile și impozitele aflate în sarcina sa, precum și să rețină și să vireze contribuțiile și impozitele datorate de salariați, în condițiile legii. Potrivit art.163 din Codul muncii, plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
Cu statul de plată aferent lunii iunie 2008, care poartă semnătura reclamantului, pârâta a probat că i-a plătit acestuia salariul pentru munca prestată în luna iunie 2008.
Din fișele de pontaj întocmite de pârâtă a rezultat că în zilele de 1 și 4 august 2008 și 12 - 15 august 2008 reclamantul a absentat nemotivat de la serviciu, astfel că pentru această perioadă nu i se cuvin drepturi salariale.
Pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligațiilor asumate prin contractul individual de muncă, prevăzute de art.M pct.4 lit.a din contract, precum și de art.39 lit.a și de art.40 alin.2 lit.f din Codul muncii, respectiv că a achitat reclamantului drepturile salariale aferente perioadei 1.07.2008 - 31.07.2008, 5.08.2008 - 11.08.2008 si 18.08.2008 - 29.08.2008, și că a virat la bugetul asigurărilor sociale contribuțiile aferente drepturilor salariale pentru perioada lucrata de reclamant astfel că aceasta va fi obligată să plătească salariatului drepturile salariale menționate și să-și execute obligația legală, de plată a contribuțiilor prevăzute de lege.
Art.3 din Decretul nr.92/1976 privind carnetul de muncă prevede obligația angajatorului de a completa carnetul de muncă cu datele privind timpul lucrat, însă neîndeplinirea obligației s-a datorat salariatului însuși, care nu a dovedit că a predat societății carnetul său de muncă, pentru a se efectua mențiunile cuvenite. Cererea cu acest obiect a fost neîntemeiată, titularul ei neputând să invoce propria culpă pentru neexecutarea obligației de către debitoare.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs recurenta - Construcții și SRL, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs prevăzute de art.304 pct.8 și 9 pr.civ. recurenta a arătat că, în mod greșit instanța de fond nu a dispus aplicarea dispozițiilor art.129 alin.5 pr.civ. deoarece nu a luat act despre stingerea litigiului pe cale amiabilă, cu consecința respingerii acțiunii formulate de reclamant ca rămasă fără obiect.
În susținerea recursului s-a depus, în copie, "Minuta" din 12.12.2008 încheiată între părți.
Analizând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:
Astfel cum rezultă din conținutul înscrisului intitulat "Minută" din 12.12.2008 încheiată între părți, acestea au convenit soluționarea pe cale amiabilă a conflictului de muncă ce face obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a, convenind la stingerea amiabilă a conflictului de muncă.
Față de cele mai sus arătate, în temeiul art.312 pr.civ. Curtea va admite recursul, de va modifica, în tot, sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta Construcții și, împotriva sentinței civile nr.770 din 02.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.41352/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimatul.
Modifică, în tot, sentința atacată, în sensul că:
Respinge acțiunea, ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
24.06.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Nițu Petronela IuliaJudecători:Nițu Petronela Iulia, Scrob Bianca Antoaneta
