Pretentii civile. Speta. Decizia 495/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 495/
Ședința publică de la 24 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta SC CG SRL - prin administrator G, cu sediul în G,-, - 6B,. 2, împotriva sentinței civile nr. 1879/19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu reclamanta, domiciliată în G,-, - 2,. 5, având ca obiect "DREPTURI ".
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 23.06.2008, fiind consemnate în încheierea din aceeași dată care face parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea asupra recursului la data de 24.06.2008 când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1879/19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC CG SRL
A fost obligată pârâta către reclamantă la plata drepturilor salariale aferente lunilor martie, aprilie, iunie, septembrie, octombrie, noiembrie, decembrie 2006, ianuarie, februarie, martie, 1.04 - 16.04 aprilie 2007, conform contractului individual de muncă înregistrat sub nr. 4413/21.02.2006 la.
A fost respins capătul de cerere privind plata indemnizației aferente concediului de odihnă ca fiind tardiv formulat.
A fost respins capătul de cerere privind plata daunelor morale ca nefondat.
A fost anulat actul adițional prin care i se modifică reclamantei salariul începând cu data de 01.03.2007.
A fost obligată pârâta către reclamantă la plata sumei de 300 lei RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată sub nr. 6164/06.09.2007, pe rolul Tribunalului Galați, astfel cum a fost modificată, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC CG SRL G, plata drepturilor salariale pe perioada martie 2006 - 16 aprilie 2007, anularea actului adițional prin care i s-a diminuat salariul de bază, începând cu data de 01.03.2007 și plata daunelor morale în cuantum 5000 lei.
La termenul din 17.12.2007, reclamanta prin apărător, a solicitat și plata indemnizației de concediu de odihnă.
Motivându-și în fapt acțiunea, a arătat că în perioada de 03.02.2006 - 16.04.2007, a fost angajată societății pârâte, în funcția de director.
A mai precizat că deși a prestat activitate, în toată această perioadă, nu a primit salariile cuvenite, iar la momentul la care s-a prezentat la ITM G, a constatat că în carnetul său de muncă, începând cu data 01.03.2007, era consemnat salariul minim pe economie, și nu cel negociat prin contractul individual de muncă.
În susținerea acțiunii, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Pârâta în termen legal a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată.
A susținut, că reclamanta a fost directorul societății de la data de 03.02.2006, și pe perioada cât administratorul era plecat, aceasta se ocupa de activitatea curentă a societății.
Astfel, a precizat pârâta, că în lunile februarie, aprilie, mai, iulie, august 2006, reclamanta a semnat statele de plată atât ca administrator cât și ca salariat, însușindu-și ridicarea sumelor, reprezentând drepturi salariale.
În combaterea susținerilor reclamantei, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
La termenul din 15.10.2007, 15.10.2007, pârâta a formulat cerere reconvențională, prin care a solicitat obligarea reclamantei la plata sumei de 31.484,27 lei, reprezentând prejudiciu cauzat societății, datorită concurenței neloiale pe care reclamanta a practicat-o prin înființarea unei firme, cu același obiect de activitate.
Prin încheierea din 22.11.2007, instanța a dispus disjungerea cererii reconvenționale, și înaintarea acesteia la secția de contencios administrativ, având în vedere dispozițiile Legii nr. 11/1991 modificată și completată prin Legea nr. 298/2001.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța a reținut următoarele:
Potrivit copiei contractului individual de muncă nr. 4413/21.02.2006, reclamanta, a fost încadrată ca director la societatea pârâtă, începând cu data de 03.02.2006. Salariul de bază lunar brut negociat la litera "J" din contract, a fost de 1000,00 lei.
Întrucât, aceasta nu primit drepturile salariale negociate și care i se cuveneau pentru munca prestată, a promovat prezenta acțiune.
Potrivit disp. art. 154 din Codul muncii "salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat, în baza contractului individual de muncă. Pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă, fiecare salariat, are dreptul la un salariu exprimat în bani".
Plata salariului, se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
În prezenta cauză, reclamanta a dovedit calitatea de salariat al societății pârâte, prin copia contractului individual de muncă și prezența la serviciu în perioada martie 2006 - 16 aprilie 2007, prin foile colective de prezență.
Din cuprinsul statelor de plată anexate la dosarul cauzei, instanța a reținut, că semnătura reclamantei de primirea drepturilor salariale, lipsește, și nu există nici o altă dovadă în sensul art. 163 din Codul muncii, că aceasta ar fi primit drepturile bănești solicitate prin acțiune.
Faptul că ridica anumite sume de bani din bancă pe baza împuternicirii exprese date de administratorul societății sau că efectua anumite plăți nu are nici o relevanță și nu dovedește plata salariului.
Astfel, pârâta a fost obligată să plătească reclamantei drepturile salariale aferente lunilor martie, aprilie, iunie, septembrie, octombrie, noiembrie, decembrie 2006, ianuarie, februarie, martie, 01.04 - 16.04.2007.
Cu privire la capătul de cerere prin care reclamanta a solicitat plata indemnizației de concediu pentru timpul efectiv lucrat, fiind formulată după prima zi de înfățișare, respectiv după data de 15.10.2007, instanța față de dispozițiile art. 132 Cod procedură civilă l-a respins ca tardiv formulat.
Din copia actului adițional la contractul individual de muncă, și operat în carnetul de muncă al reclamantei, instanța a reținut că salariul acesteia, a fost modificat de la 1200 lei, la 880 lei.
Însă, acest act adițional, nu este semnat de către reclamantă, ci poartă numai semnătura angajatorului.
Întrucât, nu s-a realizat acordul de voința pentru validitatea actului adițional invocat, condiție expres reglementată de. art. 41 al. 1 din Codul muncii, s-a dispus anularea acestuia.
Reclamanta, nefăcând dovada prejudiciului moral suferit, s-a respins ca nefondat capătul de cerere privind plata daunelor morale.
Văzând dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, a fost obligată pârâta către reclamantă la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs pârâta SC CG SRL G solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de obligare la plata salariilor către reclamantă.
A motivat recursul arătând că reclamanta a ocupat funcția de director în cadrul societății ocupându-se de ridicarea sumelor de bani din bancă, ca și soțul său.
Administratorul societății fiind plecat, ridicarea sumelor de bani și efectuarea de plăți erau la latitudinea celor doi directori, care nu erau supuși vreunei presiuni de a nu-și mai ridica contravaloarea drepturilor salariale.
Instanța de fond a respins cererea de probatorii pentru efectuarea unei expertize care să verifice contabilitatea societății și modul de evidențiere al sumelor de bani.
În luna februarie s-a achitat personal prin mandat poștal suma de 2.000 lei soțului intimatei fără ca instanța de fond să ia în considerare această susținere.
O persoană cu funcție de conducere nu putea rămâne în societate fără a i se achita salariul, aceasta desfășurând și o activitate concurentă, nimic nu o putea împiedica să ridice drepturile salariale față de sumele de bani ridicate din bancă.
A considerat că instanța de fond nu a interpretat legal prevederile în materie de Codul muncii și nici nu a insistat în aflarea adevărului.
În drept, a invocat dispozițiile art. 163 Codul muncii și 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Pe cale separată, recurenta-pârâtă SC CG SRL Gas olicitat suspendarea executării hotărârii recurate, prin încheierea de ședință din 31.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, pentru considerentele arătate, fiind respinsă ca nefondată cererea de suspendare a executării.
Prin întâmpinare, intimata-reclamantă a solicitat respingerea ca nefondat a recursului motivat de faptul că înscrisurile depuse în proces de către pârâtă nu fac dovada plății drepturilor salariale iar sumele ridicate din bancă au fost folosite cu altă destinație, în special pentru plata facturilor acumulate.
Examinând recursul astfel declarat, pe baza motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în materie, cât și sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu prevederile art. 3041Cod procedură civilă, curtea îl apreciază ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 163 Codul muncii, plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
Statele de plată, precum și celelalte documente justificative, se păstrează și se arhivează de către angajator în aceleași condiții și termene ca în cazul actelor contabile, conform legii.
Cu titlu de excepție, potrivit art. 287 Codul muncii, în materia conflictelor de muncă sarcina probei revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
Rolul activ al judecătorului nu poate fi exercitat în afara cadrului procesual determinat potrivit principiului disponibilității, fiind necesară armonizarea sa cu inițiativa părților interesate deopotrivă în stabilirea adevărului.
În speță, așa cum a reținut și instanța de fond, recurenta-pârâtă nu a făcut dovada plății drepturilor salariale către reclamantă, în condițiile legii.
Astfel, în afara lunilor februarie 2006, mai 2006, iulie 2006, august 2006, statele de plată depuse la dosarul de fond al cauzei nu fac dovada plății drepturilor salariale cuvenite intimatei-reclamante deși aceasta a prestat activitate în cadrul societății pe perioada 03.02.2006 - 16.04.2007 (carnet de muncă - filele 95, 96, foi colective de prezență - filele 69 - 83 dosar fond).
Faptul ridicării de sume de bani din contul societății de către intimata-reclamantă, aspect recunoscut prin întâmpinare, nu conduce în mod nemijlocit și absolut la concluzia încasării drepturilor salariale personale, fiind necesare dovezi în acest sens, așa cum prevede legea.
Nici înscrisurile noi depuse în recurs (expertiza contabilă extrajudiciară pe perioada 01.03.2006 - 31.12.2006, cu anexe) nu sunt apreciate ca fiind pe deplin concludente, constatându-se că s-ar fi ridicat numerar suficient pentru achitarea nelegală a salariilor și confirmarea plății acestora, însă nu s-a semnat pentru încasarea drepturilor salariale, efectuându-se cercetări.
În consecință, pentru considerațiile arătate, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează să fie respins ca nefondat recursul declarat de pârâta SC CG SRL G împotriva sentinței civile nr. 1879/19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de pârâta SC CG SRL - prin administrator G, cu sediul în G,-, - 6B,. 2, împotriva sentinței civile nr. 1879/19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Iunie 2008.
Președinte, pt. Judecător, pt. JUDECĂTOR 1: Ion Ioneci
,
aflat în aflat în
cf. art. 261 al.2 cf. art. 261 al. 2.
PREȘEDINTE, PREȘEDINTE: Ion Ioneci
Dr. Dr.
Grefier,
-
: - -
: 2 ex.//01 August 2008
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Ion IoneciJudecători:Ion Ioneci, Benone Fuică, Virginia Filipescu
