Pretentii civile. Speta. Decizia 5078/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-(3355/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII-A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC SI ASIGURRI SOCIALE
Decizia civil nr.5078/
Ședința public din data de 09 iulie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulat de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr. 3312/R din 13 mai 2009, pronunțat de Curtea de APEL BUCURE ȘTI Secția a VII-a Civil și pentru cauze privind Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr-(2178/2009), în contradictoriu cu intimații MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNG ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect - drepturi bnești.
La apelul nominal fcut în ședinț public au rspuns intimatul Ministerul Finanțelor Publice, prin consilier juridic, cu delegație atașat la fila 46 dosar, intimatul MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lâng ÎNALTA CURTE de Casație, prin consilier juridic, cu delegație atașat la fila 47 dosar, lipsind contestatoarea și intimatul Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz instanței c s-a solicitat de ctre contestatoare soluționarea cauzei în lips conform art.242 Cod procedur civil.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe contestația în anulare.
Consilierul juridic al intimatului pârât Ministerul Finanțelor Publice, solicit respingerea contestației ca nefondat.
Consilierul juridic al intimatului pârât MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lâng ÎNALTA CURTE de Casație, solicit respingerea contestației ca nefondat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constat c la data de 21.05.2009, contestatoarea, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNG ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, a formulat contestație în anulare deciziei civile nr. 3312/R din 13 mai 2009, pronunțat de Curtea de APEL BUCURE ȘTI Secția a VII-a Civil și pentru cauze privind Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr-(2178/2009).
În motivarea contestației, care a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art. 318 alineatul 1 teza a II-a proc. civ. s-au artat, în esenț, urmtoarele aspecte:
- atât instanța de fond, cât și cea de recurs, nu au soluționat toate capetele de cerere și respectiv motivele de recurs invocate, iar cele soluționate în mod irevocabil, cuprind dispoziții ce nu pot fi executate;
- așa cum a artat și în motivele de recurs, urmeaz a se constata c obligarea "Casei de Pensii" doar la recalcularea pensiei nu soluționeaz fondul cauzei;
- o atare hotrâre nu poate fi executat, cât vreme nu sunt specificate prțile obligate, respectiv Casa de Pensii a Municipiului B și Casa Local de Pensii Sector 2 B;
- s-a omis s se analizeze și s se dispun în sensul obligrii acelorași prți anterior menționate și la plata sumei corespunztoare recalculrii pensiei, precum și cu privire la aplicarea ratei inflației și a dobânzii legale;
- instanța de fond și cea de recurs au admis în parte cererea în contradictoriu cu toți pârâții în ce privește recalcularea pensiei prin includerea în baza de calcul a sporului de vechime în munc de 25%, dar au omis s dispun astfel și faț de MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lâng ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, ba mai mult au respins ca rmas fr obiect captul de cerere în privința sporului în discuție;
- instanța greșit reține în mod irevocabil c în raport de cele dou sporuri este necesar prealabil actualizrii pensiei un titlu din care s rezulte constatarea acestor drepturi, cât vreme însși legea, în interpretarea obligatorie dat de ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție prin recursurile în interesul legii nr. 36/2007 și nr. 21/2008, le prevede expres în raport cu perioadele solicitate.
Prin întâmpinarea formulat de intimatul MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lâng ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În vederea soluționrii pricinii a fost atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia contestat.
Nu s-au propus noi dovezi în cauz.
Analizând piesele dosarului și constatând c în cauz nu sunt întrunite cerințele cazului invocat de contestatoare, respectiv cel prevzut de art. 318 alineatul teza a II-a proc. civ. Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, prin decizia civil nr. 3312/R din 13 mai 2009, pronunțat de Curtea de APEL BUCURE ȘTI Secția a VII-a Civil și pentru cauze privind Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr-(2178/2009), s-au respins ca nefondate recursurile declarate de recurenta-reclamant (contestatoarea din prezentul proces) și recurentul-pârât MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lâng ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție împotriva sentinței civile nr. 6250/31.10.2008 a Tribunalului Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale.
decizie a este criticat în litigiul de faț, autoarea contestației invocând cazul prevzut de art. 318 alineatul 1 teza a II-a proc. civ.
Potrivit art. 318 alineatul 1. proc. civ. "otrârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeal s cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare", contestatoarea prevalându-se de ultima tez a acestui text, referitoare la omiterea cercetrii din greșeal a unui motiv de recurs.
Îns, în speț nu sunt întrunite cerințele prevzute de lege pentru existența acestui caz al contestației în anulare.
Aspectele prezentate în motivarea contestației nu se circumscriu dispozițiilor legale precitate, autoarea acestei ci extraordinare de atac neindicând în concret care anume motiv de recurs dintre cele pe care le-a formulat, nu ar fi fost cercetat de instanța care a pronunțat decizia contestat. Mai precis, contestatoarea a artat c instanța de fond și cea de recurs nu s-ar fi pronunțat asupra anumitor capete de cerere (pretenții) și nu ar fi soluționat pricina în fond și sub toate aspectele; c hotrârile cuprind dispoziții ce nu pot fi executate, cât vreme nu sunt specificate prțile obligate; c urmeaz a se constata c obligarea "Casei de Pensii" doar la recalcularea pensiei nu soluționeaz fondul cauzei, etc.
Or, asemenea susțineri nu pot fi asimilate și nu au nici cea mai mic legtur cu o eventual omisiune de cercetare a unui motiv de recurs. Practic, pe calea contestației în anulare se formuleaz critici contra deciziei dat în recurs, critici în care se evidențiaz pretinse aspecte de nelegalitate și netemeinicie ale acesteia. Îns, un asemenea procedeu nu poate fi acceptat, cci contestația în anulare poate fi exercitat strict în cazurile și condițiile prevzute de lege, neputându-se concepe exercitarea unui nou recurs contra unei decizii date în recurs, cci s-ar aduce atingere regulii privitoare la asigurarea stabilitții raporturilor juridice civile, înclcându-se astfel și principiul fundamental al preeminenței dreptului.
De altfel, din examinarea prin comparație a motivrii recursului contestatoarei și a considerentelor deciziei contestate reiese faptul c instanța care a pronunțat aceast ultim hotrâre, a cercetat toate motivele de recurs care i-au fost deduse judecții, respingându-le ca neîntemeiate.
În raport de toate cele ce preced, contestația apare ca nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat contestația în anulare formulat de contestatoarea, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNG ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva deciziei civile nr. 3312/R din 13 mai 2009, pronunțat de Curtea de APEL BUCURE ȘTI Secția a VII-a Civil și pentru cauze privind Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr-(2178/2009).
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 09.07.2009
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
TEHNORED//28.07.2009
Jud. fond/,
Jud. recurs/,
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
