Pretentii civile. Speta. Decizia 5172/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII-A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC SI ASIGURRI SOCIALE
Dosar nr-(4089/2009)
DECIZIE CIVIL NR. 5172/
Ședința public de la 26.08.2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Amelia Farmathy
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursurilor declarate de recurenții-pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTȚILOR, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE-DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T împotriva încheierii de lmurire a dispozitivului sentinței civile nr.1555/10.10.2007 pronunțate de Tribunalul Teleorman -Secția Conflicte de Munc, Asigurri Sociale, contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații-reclamanți -, -, -, -, și intimații-pârâți TRIBUNALUL TELEORMAN, CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI și expert CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINRII.
La apelul nominal fcut în ședința public nu au rspuns prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care,
Nemaifiind cereri formulate, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, având în vedere c s-a solicitat ca judecata s se desfșoare și în lips, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de faț constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 1555/17.10.2007 pronunțat în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman - Secția Civil a luat act c pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor renunț la judecarea excepției lipsei competenței materiale a Tribunalului Teleorman în judecarea acțiunii formulat de reclamanți.
A admis excepția lipsei calitții procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor; a admis în parte, acțiunea formulat de reclamanții
, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de APEL BUCURE ȘTI, Tribunalul Teleorman și cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminrii.
A obligat pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BUCURE ȘTI și Tribunalul Teleorman la plata ctre reclamanți a sumelor la care sunt îndreptțiți faț de perioadele lucrate cu titlu de spor de stres în procent de 50% calculat la indemnizația brut lunar de încadrare în luna august 2004 - la zi.
A respins acțiunea faț de pârâtul Statul Român reprezentat prin Ministerul Economiei și Finanțelor Publice ca fiind formulat împotriva unei prți fr calitate procesual pasiv.
Prin încheierea pronunțat la data de 15.04.2009 în același dosar instanța a admis cererea formulat de reclamanții ,.
A dispus lmurirea dispozitivului sentinței nr. 1555/17 octombrie 2007 a Tribunalului Teleorman în sensul c, sporul de stres în procent de 50% calculat la indemnizația brut lunar de încadrare la plata cruia au fost obligați pârâții, se datoreaz începând cu august 2004 și pe viitor.
Pentru a pronunța aceast încheiere, instanța a reținut, în esenț, c actele și lucrrile dosarului conduc la concluzia c plata pretinsului spor este datorat și pentru viitor, acesta fiind înțelesul dat de instanț prin soluția pronunțat.
Împotriva sus-menționatei încheieri au declarat recurs motivat în termen legal pârâții Ministerul Justiției și Libertților, și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice-Direcția General a Finanțelor Publice a Județului
În motivarea recursurilor se susține, în esenț, c prin soluția dat cererii de lmurire a dispozitivului sentinței civ. 1555/10.10.2007, instanța își modific, practic sentința.
Analizând actele și lucrrile dosarului din prisma criticilor formulate,dar și a dispozițiilor art. 3041pr. civ. Curtea reține urmtoarele:
Potrivit art. 2811pr.civ. în cazul în care sunt necesare lmuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotrârii ori aceasta cuprinde dispoziții potrivnice, prțile pot cere instanței care a pronunțat hotrârea s lmureasc dispozitivul sau s înlture dispozițiile potrivnice.
În speț, soluția dat cererii de lmurire, instanța a modificat dispozitivul sentinței atacate, a modificat soluția dat cererii de chemare în judecat.
Astfel, în considerentele sentinței se reține c, întrucât reclamanții nu au fcut dovada unui prejudiciu viitor, instanța, având în vedere cele expuse mai sus, a admis, în parte, acțiunea și a obligat pârâții s plteasc reclamanților sporul de risc și suprasolicitare neuropsihic în procent de 50% din salariul de baz brut lunar începând cu luna august 2004 la zi, sume actualizate cu indicele de inflație. Prin urmare, se poate observa c instanța a motivat decizia de neacordare pe viitor a sporului.
sintagma "la zi" este evident c s-a avut în vedere data pronunțrii hotrârii, instanța neavând intenția acordrii și pe viitor a sporului. Aceast concluzie se desprinde și din faptul c instanța a admis în parte acțiunea, motivând în același timp neacordarea și pe viitor a sporului. Prin lmurirea pe care o aduce dispozitivului, instanța
practic își modific sentința.
Pentru considerentele artate, în temeiul art. 312 alin. 1 pr.civ. recursurile vor fi admise, iar încheierea recurat va fi modificat, în sensul respingerii cererii de lmurire ca nefiind întemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de recurenții-pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTȚILOR, cu sediul în B --, sector 5 și STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE-DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T, cu sediul în A,-, jud. T și cu sediul în B --, sector 5 împotriva încheierii de lmurire a dispozitivului sentinței civile nr.1555/10.10.2007 pronunțate de Tribunalul Teleorman -Secția Conflicte de Munc, Asigurri Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații-reclamanți -, -, -, -, toți cu domiciliul ales în A --, jud. și intimații-pârâți TRIBUNALUL TELEORMAN, cu sediul în A --, jud. T, CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI, cu sediul în B -, nr. 5, sector 4 și expert CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINRII, cu sediul în B ---3, sector 1.
Modific încheierea recurat în sensul c:
Respinge cererea de lmurire a dispozitivului sentinței civile nr.1555/10.10.2007, ca neîntemeiat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 26.08. 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red.LH/th.red.
2ex-03.09.2009
Jud. fond:
Președinte:Amelia FarmathyJudecători:Amelia Farmathy, Lizeta Harabagiu, Maria Ceaușescu
