Pretentii civile. Speta. Decizia 5239/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi 3793/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5239/
Ședința Publică din data de 29 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Guranda Georgeta
JUDECĂTOR 2: Ignat Silvia Georgiana
JUDECĂTOR 3: Sprînceană
GREFIER
*****************
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de către recurenții-pârâți Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Finanțelor Publice a județului T împotriva încheierii de ședință din data de 22.04.2009 dată în Camera de Consiliu, pronunțate de către Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale contencios Administrativ Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, cu intimații-pârâți Curtea de APEL BUCUREȘTI și Tribunalul Teleorman și cu citarea în calitate de expert Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării-având ca obiect "drepturi bănești - recurs la încheiere".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns: recurenții-pârâți Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Finanțelor Publice a județului T, intimata-reclamantă, ntimații-pârâți Curtea de APEL BUCUREȘTI și Tribunalul Teleorman și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării citat în calitate de expert.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi s-a atașat dosarul nr- al Tribunalului Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal, ca urmare a dispozițiilor încheierii de ședință de la termenul anterior de judecată.
De asemenea, se arată că prin motivele de recurs formulate în cauză recurenții-pârâți Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Finanțelor Publice a județului T au solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ.
Curtea constatând că în cauză recurenții-pârâți Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Finanțelor Publice a județului T au solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 22.04.2009 dată în Camera de Consiliu, pronunțată de către Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale Contencios Administrativ Fiscal, în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Statul Român-prin Ministerul Finanțelor Publice, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul Teleorman, și, pe cale de consecință, s-a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.1882/21.11.2007, pronunțată de aceeași instanță, în sensul că sporul de 50%, din salariul de bază lunar, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică la plata căruia au fost obligați pârâți, se datorează începând cu 01.09.2004, și în continuare.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că, prin nr.1882/21.11.2007, s-a dispus obligarea pârâților la plata sporului de suprasolicitare în procent de 50% pe perioada 01.09.2004 - la zi, actualizat cu rata inflației și că, actele și lucrările cauzei au condus la concluzia că plata acestui spor este datorat și în continuare, acesta fiind înțelesul dat de către instanță prin soluția pronunțată.
În acest sens, s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție, care prin Decizia nr.21/2008, a arătat că instanțele de judecată trebuie să considere rămase în vigoare dispozițiile art.47 din Legea nr.50/1996, republicată, și că normele ce reglementează acordarea sporului pentru risc și suprasolicitare neuropsihică produc efecte juridice și în continuare.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs, în termenul legal, pârâții Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Finanțelor Publice, considerând încheierea din data de 22.04.2009, nelegală și, fiind pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art.304 pct.9 pr.civ.
În acest sens s-a arătat că potrivit art.281 pr.civ. în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori aceasta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
În cauză, ceea ce s-a solicitat prin cererea admisă de Tribunalul Teleorman nu a vizat înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului ori, corectarea unor dispoziții potrivnice cuprinse în aceasta, ci, în fapt, s-a solicitat instanței modificarea dispozitivului sentinței, care are autoritate de lucru judecat.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1882/2007, s-a reținut, ca nefondată, cererea de acordare a sporului de 50% pentru viitor.
Din cuprinsul încheierii pronunțată la data de 22.04.2009, a rezultat că, înțelesul sintagmei "la zi" nu este echivalentă cu mențiunea "în continuare", deoarece instanța de fond s-a pronunțat asupra acestui capăt de cerere în sensul că s-a respins, ca nefondată, cererea de acordare a sporului de 50%, pentru viitor.
Cum prin încheierea atacată s-a schimbat soluția pronunțată, Curtea în temeiul art.304 pct.9 pr.civ. coroborat cu art.312 pr.civ. va admite recursurile și va modifica, în tot, încheierea atacată, în sensul că, va respinge cererea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de recurenții-pârâți Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Finanțelor Publice a județului T împotriva încheierii de ședință din data de 22.04.2009 dată în Camera de Consiliu, pronunțate de către Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale Contencios Administrativ Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, cu intimații-pârâți Curtea de APEL BUCUREȘTI și Tribunalul Teleorman și cu citarea în calitate de expert Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Modifică, în tot, încheierea atacată, în sensul că, respinge, ca neîntemeiată, cererea de lămurire a dispozitivului sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER,
Red:
Dact.: /2ex.
08.10.2009
Jud. fond:;
Președinte:Guranda GeorgetaJudecători:Guranda Georgeta, Ignat Silvia Georgiana, Sprînceană
