Pretentii civile. Speta. Decizia 529/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 529
Ședința publică de la 13 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Savin
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăeanu
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de reclamanții, (), OG, (), I, S, (), recurenții-intervenienți în nume propriu, și pârâta MINISTERUL JUSTIȚIEI, împotriva sentinței civile nr.6F/18.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentantul recurenților - reclamanți, (), OG, (), I, S, (), recurenții-intervenienți în nume propriu, și reprezentantul recurentei - pârâte MINISTERUL JUSTIȚIEI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanta - - a formulat cerere de renunțare la judecată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Se dă citire în ședință publică încheierii din camera de consiliu din 13.05.2009, prin care a fost soluționată cererea de abținere formulată de domnii judecători, și și grefier, fiind admise, completul de judecată fiind constituit potrivit planificării de permanență. (grefier - - renunțând la judecarea cererii, luându-se act prin încheierea din 19.09.2009 - dosar -.)
Curtea, având în vedere că, în cauză se atacă o hotărâre a Curții de APEL GALAȚI, potrivit art.4 pct.1 pr.civ. invocă excepția de necompetență materială de soluționare a recursului declarat împotriva propriei hotărâri.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 6/F/18.09.2008 Curtea de APEL GALAȚI - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale a respins excepția inadmisibilității cererii de intervenție invocată de pârâta MINISTERUL JUSTIȚIEI ca nefondată;
A respins ca fiind prescrise pretențiile solicitate pe perioada 01.11.2000 - 31.08.2004 și a admis în parte acțiunea principală formulată de reclamanții, Veronica, Filuța, Culache -, (), -, -, Speianu, Maghița, Zânica, I, a OG, Iuliana, (), Nenicu, Vilușa, Petroaie, Valerica, Didina, -, Nenicu, ela, Severin, () și cererea de intervenție formulată de intervenienții, Cristinel și;
A obligat pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5 și CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în G,-, să plătească reclamanților, Veronica, Filuța, Culache -, (), -, -, Speianu, Maghița, Zânica, I, a OG, Iuliana, (), Nenicu, Vilușa, Petroaie, Valerica, Didina, -, Nenicu, ela, Severin, () și intervenienților, Cristinel și, sporul de risc și solicitare neuropsihică în cuantum de 50 % din salariul de bază brut lunar, calculat la îndemnizația brută de încadrare pentru perioada 01.02.2007 și până la data pronunțării hotărâri, respectiv 18.09.2008, actualizat la data plății efective, în funcție de perioada efectiv lucrată de fiecare reclamant și intervenient în parte.
A respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantele și.
A obligat pe aceeași pârâți să plătească reclamantelor, și sporul de risc și solicitare neuropsihică în cuantum de 50 % din salariul brut lunar, calculat la îndemnizația brută de încadrare, actualizat la data plății efective pentru perioada 01.02.2007 - 09.05.2007, reclamantei pe perioada 01.02.2007 - 10.12.2007 iar reclamantei pe perioada 28.03.2008 - 18.09.2008.
A respins cererea privind plata acelorași drepturi și în viitor, ca nefondat și a obligat pârâta Curtea de APEL GALAȚI să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Ministerul Justiției considerând soluția instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică. Instanța de fond în mod greșit a admis acțiunea reclamanților în considerarea deciziei nr. 21/10.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Reclamanții au declarat și ei recurs la această sentință, criticând soluția instanței de fond sub aspectul respingerii pretențiilor pentru perioada 2000 - 2004.
La termenul de judecată din data de 13 mai 2009 Curtea de APEL GALAȚIa invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL GALAȚI.
Având în vedere că recursurile declarate vizează o hotărâre a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în fond, conform art. 4 pct. 1.proc.civ. recursurile nu pot fi judecate și soluționate tot de Curtea de APEL GALAȚI, motiv pentru care se va admite excepția invocată și se va declina competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
DECLINA competența de soluționare a recursurilor declarate de reclamanții, (), OG, (), I, S, (), intervenienții în nume propriu, și pârâta MINISTERUL JUSTIȚIEI, împotriva sentinței civile nr.6F/18.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /26.05.2009
Dact. 2 ex./ 27.05.2009
Fond -, - C-tin și
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Mihaela Neagu, Romeo Jirlăeanu
