Pretentii civile. Speta. Decizia 559/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 559
Ședința publică din data de 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul N, împotriva sentinței civile nr.3429/15.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC CO SRL, având ca obiect, drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că prin serviciul registratură s-a întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, că în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 s-a solicitat și judecata cauzei în lipsă, după care,
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului da față;
Prin sentința civilă nr.3429/15.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a admis excepția nulității absolute a deciziilor de imputare nr.1887/ 28.05.2009, nr.1914/ 17.06.2009 și nr.1944/ 21.07.2009 emise de intimata SC SRL, invocată din oficiu de intimată.
S-a constatat nulitatea absolută a deciziilor de imputare nr.1887/ 28.05.2009, nr.1914/ 17.06.2009 și nr.1944/ 21.07.2009 emise de intimata SC SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Petiționarul a fost salariatul societății intimate în funcția de director de magazin Tg-J în perioada 23.07.2008 - 30.05.2009 și la data de 07.04.2009 a constatat o lipsă în gestiune de 612 lei, în urma căruia a făcut un referat, și societatea-intimată a emis decizia de imputare nr. 1887 din 28.05.2009, reprezentând factura nr.-/ 26.05.2009. La inventarul din 28.05.2009 s-a constatat o lipsă în gestiune în valoare de 2885,59 RON cu TVA, prin care s-a emis o altă decizie de imputare nr.1914 din 17.06.2009, sumă care a fost împărțită astfel: - șef magazin suma de 961,86 lei RON, - vânzător 961, 86 lei RON, - vânzător suma de 961,86 lei RON, la data de 21.07.2009, s-a emis o nouă decizie de imputare nr. 1944 prin care suma de 2885,59 lei RON s-a imputat doar petiționarului în calitate de gestionar în cadrul magazinului Tg-
Instanța, din oficiu a ridicat excepția nulității absolute a deciziilor de imputare emise de intimată și constatând că, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 53/2003 - Codul Munciis -a renunțat la stabilirea răspunderii materiale a salariaților prin emiterea de decizii de imputare și s-a stabilit prin art.270 Codul Muncii, că răspunderea patrimonială a salariaților se face în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor. Dacă acoperirea prejudiciului nu s-a produs ca urmare a înțelegerii părților-deoarece o astfel de înțelegere nu a fost posibilă, partea păgubită se poate adresa instanței cu cerere în pretenții, conform art.283 lit.c Codul Muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând-o ca nelegală și netemeinică, întemeiată pe disp. art. 283 lit. Codul Muncii, arătând că se consideră " persoană păgubită" solicitând prin cererea de recurs obligarea intimatei pârâte SC CO SRL la restituirea carnetului de muncă, drepturile bănești neachitate pe lunile aprilie și mai 2009 precum și pentru concediul de odihnă, arătând totodată că se poate compensa suma datorată de pârâtă pentru concediul de odihnă, parțial cu suma solicitată de pârâtă potrivit documentelor de inventar.
Prin întâmpinarea formulată la 26 ianuarie 2010, intimata a solicitat, pe cale de excepție să se respingă ca inadmisibil recursul ori să fie constatat nul deoarece nu indică motivele de nelegalitate, invocă, de asemenea, tardivitatea recursului.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor invocate și apărărilor formulate, în raport de disp. art. 3041și art. 304 pct. 8 și 9 pr. civilă, recursul este nefondat, din următoarele considerente:
Recursul a fost promovat în termenul prevăzut de lege, astfel că excepția tardivității nu poate fi reținută, nu poate fi aplicată nici sancțiunea nulității având în vedere că recursul prezintă totuși o motivare, făcută în termenul prevăzut de lege.
Recurentul nu a formulat critici concrete împotriva sentinței pronunțate, astfel că instanța a verificat legalitatea și temeinicia hotărârii și prin prisma prevederilor art. 3041constatând că recurentul a invocat, pentru prima dată în recurs, cerere noi care nu au făcut obiectul acțiunii introductive față de care s-a pronunțat instanța de fond prin sentința civilă nr. 3429/15.10.2009.
Astfel reclamantul a solicitat restituirea carnetului de muncă, compensarea sumei cerute de pârâtă cu titlu de despăgubirii cu drepturile bănești neachitate pe lunile aprilie și mai 2009 și pentru concediul de odihnă pe anii 2008 și 2009, situație ce face ca recursul să fie lipsit de obiect, dat fiind faptul că niciuna din criticile sale nu vizează considerentele sentinței atacate.
În considerarea celor expuse, în raport de dispozițiile art. 312 alin 1 pr. civilă, recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul reclamantul N, împotriva sentinței civile nr. 3429/15.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC CO SRL, având ca obiect, drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. FD/
Tehn.red. - 2 ex
/ S și F
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Mariana Pascu, Florica Diaconescu
