Pretentii civile. Speta. Decizia 577/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 577
Ședința publică din data de 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea contestației în anulare formulată de către Oarfă, împotriva deciziei civile nr.2177/17.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA prin administrator judiciar Insolvency Specialists și intimații, G, G, C, escu, și I.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru intimata SC SA prin administrator judiciar Insolvency Specialists, consilier juridic, lipsind contestatorul și ceilalți intimați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, că prin serviciul registratură s-a depus în termen procedural întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic, solicită în principal suspendarea cauzei conform art.36 din Legea nr.85/2006, modificată prin Legea nr.277/14.07.2009 privind procedura insolvenței, iar în subsidiar, respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față.
Prin decizia nr.2177/17.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, s-a admis recursul declarat de pârâta SC SA împotriva sentinței civile nr. 5497/22.10.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, G, G, C, Oarfă, escu, I, având ca obiect drepturi bănești.
A fost modificată sentința, în sensul că respinge acțiunea.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea a reținut că sentința este afectată de motivul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Astfel, potrivit art.176 din contractul colectiv de muncă la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze: " Cu ocazia unor evenimente anuale, Paști, Ziua meseriei, C și luna octombrie, pentru aprovizionarea toamnă-iarnă, salariații vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale, sub forma unui adaos, în sumă fixă.
Fiecare din adaosurile de mai sus va avea un cuantum minim de un salariu minim pe ramură, stabilit conform prevederilor prezentului contract.
Condițiile și criteriile de acordare se vor stabili în contractele colective de muncă încheiate la nivele inferioare".
Prin alin.6 se prevede:"Fiecare din adaosurile de mai sus se acordă în condițiile în care, prin contractele colective de muncă încheiate la nivel de agent economic, nu s-a convenit introducerea lui în salariul de bază".
Dispoziții similare există și în art.170 din contractul colectiv de muncă la nivelul grupurilor de unități din industria petrolieră.
Recurenta pârâtă a preluat prin transfer în 2002-2003 personalul de la fosta sucursală " " Ba S NP, iar anterior acestei perioade în contractul colectiv de muncă la nivelul SC 1998 s- prevăzut prin art.168 alin.2 " Suplimentarea salarială pentru aprovizionarea de toamnă a fost introdusă în salariul de bază", conform telexului 2412/1998.
In cuprinsul acestuia s-a menționat că se majorează salariile de bază brute ale personalului începând cu 01.03.1998, pentru aplicarea prevederilor art.168 alin.3 din contractul colectiv de muncă.
În condițiile în care dreptul la suplimentări salariale pentru aprovizionare toamnă-iarnă a fost introdus în salariul de bază al salariaților, în modalitatea menționată, cu începere din 1998, constatat că a fost îndeplinită condiția de la art.176 alin.6 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură.
Instanța de fond a făcut o aplicare greșită a prevederilor legale și eronat a apreciat că nu au fost respectate prevederile art.176 alin.1și 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură, deși suplimentarea salarială pentru aprovizionarea de toamnă a fost introdusă în salariul de bază.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare intimatul reclamant Oarfă, întemeiată pe prevederile art.317 alin.1 pct.1 pr.civ. în sensul că nu a fost citat pentru ziua în care s-a judecat recursul intimatei-pârâte pentru a-și expune apărările, nu a primit citația și motivele de recurs și nedreptatea s-a produs prin inducerea în eroare a instanței de recurs cu așa zisul telex nr. 2412/1998.
În motivarea contestație în anulare, se critică instanța de recurs că nu a ținut cont de faptul că intimata a fost decăzută, conform art. 287 Codul Muncii,de a mai face probe pe care nu le-a făcut până la prima zi de înfățișare la instanța de fond.
În ceea ce privește cererea de suspendare, formulată de i8ntimată, Curtea o va respinge deoarece nu sunt întrunite cerințele legale prevăzute în art 36 din Legea nr.85/2006, modificată prin Legea nr.277/14.07.2009 privind procedura insolvenței.
Cu privire la contestația în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. 1 pct.1 din pr. civilă, Curtea o apreciază ca neîntemeiată și o va respinge, din următoarele considerente:
În recursul ce a făcut obiectul dosarului nr-,intimații -printre care și contestatorul de față - au fost citați la reprezentantul comun - av. escu, Baroul Dolj, aceștia precizându-și domiciliul procesual la adresa din Tg. J, str. - -,. 9,.3,. 39,județul G, astfel că nu se poate reține susținerea acestuia că recursul s-a soluționat cu încălcarea dispozițiilor legale privind procedura de citare a părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de suspendare a cauzei conform cu prevederile art.36 din Legea nr.85/2006, modificată prin Legea nr.277/14.07.2009 privind procedura insolvenței
Respinge contestația în anulare formulată de către Oarfă, împotriva deciziei civile nr.2177/17.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA prin administrator judiciar Insolvency Specialists și intimații, G, G, C, escu, și I.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. FD/
Tehn.red. - 2 ex
/ D, M și M
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Mariana Pascu, Florica Diaconescu
