Pretentii civile. Speta. Decizia 5851/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(4666/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5851/
Ședința publică de la 21.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 3: Lizeta
GREFIER
Pe rol soluționarea contestației în anulare împotriva deciziei civile nr.3593/R/20.05.2009 pronunțate de Curtea de Apel-Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-(2301/2009) formulată de contestatorul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR în contradictoriu cu intimații, -, -, A, ., -, (), și intimații-pârâți TRIBUNALUL IALOMIȚA și CURTEA DE APEL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri formulate, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, având în vedere că s-a solicitat ca judecata să se desfășoare și în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 13.02.2008 pe rolul Tribunalului Ialomița - Secția Civilă sub nr-, reclamantii, ., (), au chemat în judecată pe pârâtii Ministerul Justiției si Libertăților, Tribunalul Ialomița si Curtea de Apel București, solicitând pe cale judecătorească obligarea acestora la acordarea cresterilor salariale prevazute de OG nr. 10/2007.
Prin sentința civilă nr.386F/24.03.2008, Tribunalul Ialomița -Secția Civilă a admis cererea astfel cum a fost formulata.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurentul- pârât Ministerul Justiției si Libertăților, criticând sentința pe temeiul prev.art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Prin decizia nr. 3593R/20.05.2009, Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins ca tardiv recursul declarat de Ministerul Justiției si Libertăților.
Prin contestația în anulare care face obiectul prezentei cauze, Ministerul Justiției si Libertăților a solicitat anularea deciziei civile nr.3593R/20.05.2009, în vederea pronunțării unei noi hotărâri neviciate, pentru următoarele motive:
Cererea de recurs a fost introdusa in termenul legal, fiind prezentata la oficiul postal la data de 21.04.2008, deci cu respectarea termenului de 10 zile de la comunicarea hotararii.
In sustinerea contestatiei a fost depus borderoul de expeditie nr. 1.174 din 21.04.2008 din evidenta Directiei contencios din cadrul
Contestatia in anulare este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa ca atare, pentru urmatoarele considerente:
Instanta de recurs a apreciat in mod corect ca recursul a fost declarat cu depasirea termenului legal de 10 zile de la comunicarea hotararii, calculat pe zile libere, conform art. 101.proc.civ. tinand seama de data inscrisa de oficiul postal pe plicul in care a fost expediata cererea de recurs, conform art. 104.proc.civ.
Astfel, in raport de data comunicarii hotararii, si anume 10.04.2008 si data declararii recursului, respectiv 22.04.2009, se constata ca a fost depasit termenul legal de 10 zile de la comunicare, calculat conform prevederilor legale mai sus mentionate. Ultima zi pentru depunerea in termen a recursului a fost 21.04.2009, zi lucratoare.
In fapt, contestatorul nu acest mod de calcul, ci sustine ca a predat recursul la oficiul postal in termen, respectiv la data de 21.04.2009. Aceasta sustinere nu poate fi retinuta de C, intrucat borderoul de expeditie prezentat emana de la contestator, si nu de la oficiul postal, semnificatia fiind aceea ca la data de 21.04.2008 Ministerul Justitiei a centralizat obiectele de corespondenta ce urmau a fi predate la oficiul postal. Ceea ce intereseaza, insa, este data la care acestea au fost predate efectiv.
Din interpretarea art. 104.proc.civ. rezulta ca dovada datei la care a fost indeplinit un act de procedura prin intermediul serviciilor postale reiese din ștampila cu data certa aplicata de oficiul postal. Or, in speta, chiar pe borderoul de expeditie prezentat de contestator figureaza,ca data postei,tot data de 22.04.2008.
In consecinta, constatand ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 318.proc.civ. Curtea va respinge contestatia in anulare ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare împotriva deciziei civile nr.3593/R/20.05.2009 pronunțate de Curtea de Apel-Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-(2301/2009) formulată de contestatorul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR în contradictoriu cu intimații, -, -, A, ., -, (), și intimații-pârâți TRIBUNALUL IALOMIȚA și CURTEA DE APEL BUCUREȘTI.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red./dact:
2 ex./02.11.2009
Jud.fond:
Jud. recurs:
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Maria Ceaușescu, Lizeta
