Pretentii civile. Speta. Decizia 64/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 64
Ședința publică de la 08 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Cristina Mănăstireanu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta -. - CFR B - SUCURSALA REGIONALĂ - I împotriva sentinței civile nr. 1899 din 17 X 2007 Tribunalului Iași, intimat fiind, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. pentru recurentă și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care consilier jr. precizează că nu mai are cereri de formulat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, cu mențiunea că arhiva instituției pentru perioada în discuție a fost predată arhivei CFR T, de acolo trebuind să primească răspuns.
Intimatul precizează că în luna decembrie a primit de la CNCF Boa deverință privind sporurile de noapte pe care le-a primit în perioada 1 01 1959 - 31 XII 1962, perioadă care-l interesează. Adeverința a depus-o la Casa de Pensii I, așteaptă răspunsul și în consecință consideră că în acest dosar problema ar fi rezolvată, față de Regionala - I nu mai are nici o pretenție. Declară că renunță la judecata cauzei, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal separat, atașat la dosar.
Consilier jr. solicită să se act de renunțarea la judecata acțiunii reclamantului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr. 1899/17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta - -Sucursala Regională de Ferate
A fost obligată pârâta să elibereze reclamantului o adeverință din care să rezulte sporul de noapte primit de acesta în calitate de impiegat de mișcare în perioada 01.11.1958 -01.01.1963.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 5575/99/04.07.2007, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta - I, solicitând obligarea acesteia la eliberarea unei adeverințe privind sporul de noapte.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că, în conformitate cu Ordinul nr. 687/15 sept. 2006, formulat o cerere prin care a solicitat eliberarea unei adeverințe, cerere înregistrată sub nr. 1735/13.10.2006. Prin adresa nr. 18.R/339/05.06.2007, pârâta i-a comunicat că nu deține documente din care să rezulte drepturile salariale. Referitor la faptul că pârâta a trimis cererea sa la arhivele CFR T, susține reclamantul că acest aspect era inutil, conform Ordinului nr. 687/15 sept.2006.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, cererea înregistrată sub nr. 1735/13.10.2006, adresa nr. 1.8.R/339/2007, extras din carnetul de muncă și cererea înregistrată sub nr. 2630/28.05.2007.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată la societatea pârâtă - sub nr. 1735/13.10.2006, reclamantul a solicitat eliberarea unei adeverințe din care să rezulte sporul de noapte încasat în perioadele 8.12.1958 - 30.10.1959, 01.12.1959 - 30.04.1960 și 01.05.1960 - 31.12.1962, precizând totodată că această adeverință îi este necesară pentru aod epune la Casa Județeană de Pensii Din cuprinsul carnetului de muncă depus la dosar rezultă că în perioada 1958 -1963 reclamantul a lucrat la Stațiile. I, și.
Prin adresa nr. 1.8.R/339/2007, pârâta i-a comunicat reclamantului că nu deține documente din care să rezulte drepturile salariale pentru perioada menționată în cerere, arhiva pentru perioada anterioară datei de 01.01. 1963 fiind predată la arhivele CFR T.
Potrivit disp. art. 77 -78 din Legea nr. 19/2000, la stabilirea drepturilor de pensie se are în vedere salariul brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, iar potrivit disp. art. 161 alin. 2, în situația în care, pentru o anumită perioadă, în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare de certificare. De asemenea, potrivit disp. art. 4 alin. 3 din nr.OUG 4/2005, sporurile de care a beneficiat un salariat pot fi dovedite și prin adeverințele eliberate de către angajatori, întocmite conform legii. În acest sens, în art. VI din anexa la OUG nr. 4/2005 sunt prevăzute mențiunile pe care trebuie să le cuprindă adeverința prin care se dovedesc sporurile.
Având în vedere aceste dispoziții legale, faptul că reclamantul a precizat că adeverința solicitată îi este necesară în vederea depunerii acesteia la Casa Județeană de Pensii I, precum și faptul că pârâta nu a făcut dovada eliberării unei astfel de adeverințe, instanța a constatat că este întemeiată cererea formulată de reclamant.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CFR B - Sucursala Regională I, considerând-o nelegală și netemeinică și susținând că instanța de fond nu a analizat corect probele dosarului întrucât reclamantului i-a fost deja eliberată adeverința solicitată pentru perioada 1963 -1969. În ceea ce privește, perioada 01.11.1958 -31.12.1962, arată recurenta, toate fișele de salarizare sunt predate la arhivele CFR T conform actului nr- și procesului -verbal de predare primire din 18.11.2004.
În drept, motivele invocate se circumscriu disp. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Alăturat cererii de recurs s-au depus, în copie, nota Direcției Comerciale a CFR din 10.05.2004 și procesul -verbal de predare -primire vizând listele de plată din perioada 1950 -1962.
La termenul de astăzi, prezent și interpelat, reclamantul -intimat a declarat că înțelege să renunțe la judecata acțiunii de obligare a pârâtei la eliberarea adeverinței privind sporul de noapte pentru perioada 01.11.1958 -01.01.1963.
Față de această împrejurare, Curtea văzând dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă și 312 Cod procedură civilă, va admite recursul pârâtei și va modifica în tot sentința recurată în sensul că va lua act de poziția procesuală a reclamantului -intimat privind renunțarea la judecata cererii introductive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta CFR B - Sucursala Regională - I împotriva sentinței 1899/17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în tot.
Ia act de renunțarea reclamantului la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâta CFR SA B -Sucursala Regională -
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
20.02.2008
Tribunalul Iași:
- -
-
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Cristina Mănăstireanu
