Pretentii civile. Speta. Decizia 6461/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - declinare competență -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6461
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta Sindicală Feroviară C pentru, și, împotriva sentinței civile nr.1943/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte Compania Națională de Ferate "CFR" SA și Sucursala Regională CF C, având ca obiect, drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta reclamantă prin reprezentant, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează, că se află depusă la dosarul cauzei întâmpinare la motivele de recurs, un exemplar fiind comunicat reprezentantului reclamantei care arată că nu solicită termen pentru observare, după care,
Nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Recurenta reclamantă prin reprezentant solicită admiterea recursul și judecarea în continuare a cauzei de către Tribunalul Dolj, având în vedere că Sindicală Feroviară este reclamanta și nu membrii de sindicat.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr.1943/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a declinat competența de soluționare a cauzei referitoare la SINDICALĂ C PENTRU în contradictoriu cu pârâții COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE - CFR SA B și SUCURSALA REGIONALĂ CF C în favoarea Tribunalului Argeș - Secția Conflicte ed Muncă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Potrivit art. 284 alin. 2 din Codul Muncii, cererile referitoare la conflictele de muncă se adresează instantei în a cărei rază teritorială reclamantul își are domiciliul.
Norma de competență cuprinsă în art. 284 alin. 2 are caracter special si derogatoriu de la dreptul comun, competenta revenind exclusiv instantei în a cărei circumscripție își are domiciliul reclamantul, și în nici un caz reprezentatul legal, Sindicatul, si prin urmare părțile nu pot înlătura.
Având în vedere că din actele de identitate ale reclamanților prezentate spre observare instanței de fond reieșit că domiciliul acestora este în județul A, în temeiul dispozițiilor art 284 din coroborat cu art. 158, 159 din proc.civ. instanta a admis excepția de necompetență teritorială si a declinat competența în favoarea Tribunalului Argeș - Secția de litigii de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Sindicală Feroviară C pentru, și, criticând- pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului s-au arătat, în esență, următoarele:
În cauză, date fiind dispozițiile art. 28 din Legea sindicatelor, Sindicală Feroviară C este reclamantul (și nu membrii de sindicat care sunt reprezentați de organizația sindicală).
Această calitate este, de alt fel, recunoscută și de către Tribunalul Dolj care, în citațiile emise și în listele de ședință a trecut-o pe recurentă ca având calitatea de reclamant.
La dosar s-au depus: întâmpinare formulată de către intimată, prin care se solicită respingerea recursului ca nefondat și hotărâri judecătorești considerate practică relevantă în materie.
Verificând hotărârea recurată prin prisma criticlor formulate, curtea constată recursul nefondat, urmând a-l respinge, pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 28 alin. 2 din Legea nr. 54/2003 menționează expres că sindicatele pot reprezenta în justiție pe membrii lor, în vederea soluționării unor conflicte de muncă intervenite între aceștia și angajatorii lor.
Din economia acestui text, rezultă cu evidență că sindicatul nu are calitate procesuală proprie ci numai calitate de reprezentant al membrilor săi.
Ca atare, în aplicarea prevederilor art. 284 alin. 2 codul Muncii, care reglementează competența teritorială exclusivă în materia conflictelor de muncă, determinanat nu este sediul sindicatului ci domiciliul sau reședința membrilor în numele cărora sindicatul s-a adresat justiției,aceștia din urmă având calitate procesuală activă exerecitată prin sindicat.
Față de aceste considerente, raportat la dispozițiile art. 312 cod. pr. civ. Curtea urmează a respinge recursul formulat în cauză, menținând, ca temeinică și legală hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta Sindicală Feroviară C pentru, și, împotriva sentinței civile nr.1943/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte Compania Națională de Ferate "CFR" SA și Sucursala Regională CF C, având ca obiect, drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud. -
. 2ex/
,
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Carmen Tomescu, Mariana Pascu
