Pretentii civile. Speta. Decizia 6703/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- -diferențe drepturi salariale
grefieri dactilografi -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6703
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE JUDECĂTOR 1: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
*************
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 18 2009, privind recursul declarat de reclamantele, și, împotriva sentinței civile nr.24/08.01.2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul Gorj și Ministerul Economiei și Finanțelor, având ca obiect, drepturi bănești.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18 2009, care face parte integrantă din prezenta decizie și când având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, instanța în conformitate cu prevederile art 260 pr.civ a amânat pronunțarea la data de 25 2009.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 24/08.01.2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamanții, și împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul Gorj, Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect drepturi bănești.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea a apreciat că acțiunea este neîntemeiată și a fost respinsă.
dactilografi fac parte din personalul auxiliar al instanțelor judecătorești potrivit art.90 (2) din Legea nr.567/2004, care prevede că grefierii dactilografi în funcție, ca și în cazul reclamantelor, vor fi încadrați ca grefieri prin transformarea corespunzătoare a posturilor, cu menținerea salariilor de încadrare avute.
Cu privire la salarizare însă se precizează prin art.91 alin.2 că grefierii dactilografi ale căror posturi au fost transformate în posturi de grefieri, urmează să fie salarizați corespunzător legii speciale de salarizare, respectiv OG nr.8/2007, care a intrat în vigoare la 02.02.2007.
Cum nici reclamanții nu contestă această situație, este neîntemeiată susținerea lor potrivit căreia au fost supuși unui tratament discriminatoriu față de grefieri, cu încălcarea prevederilor Codului Muncii, deoarece Curtea Constituțională a declarat neconstituționale textele art.1, 2 (1l.3) și art.27 (alin.1) din OG nr.137/2000, în măsura în care din interpretarea lor se înțelege, că instanțele judecătorești sunt competente să anuleze sau să înlocuiască acte normative pe considerentul că sunt discriminatorii, prin decizia nr.818/2008.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantele criticând sentința ca fiind nelegală și netemeinică în sensul că, prin transformarea posturilor din grefier-dactilograf în grefier începând cu data de 01. 01. 2005 a operat o modificare unilaterală contractului de muncă ceea ce impunea, în mod corelativ și o salarizare echivalentă, corespunzătoare noilor atribuții de serviciu astfel dobândite.
S-a invocat faptul că pe lângă discriminarea lor ca sistem de salarizare corespunzător perioadei 01.01,2005-01.01,2007 reclamantele au fost discriminate și ca urmare a desfășurării unor atribuții de serviciu specifice activității de grefier.
Analizând sentința civilă recurată prin prisma criticilor formulate în recurs, a actelor și lucrărilor dosarului dar și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, Curtea constată că recursul este nefundat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente.
În motivarea recursului ca și în acțiunea introductivă de instanță, reclamantele au invocat discriminarea în ceea ce privește salarizarea lor în raport cu activitatea efectiv desfășurată ca urmare a modificărilor legislative intervenite cu privire la statutul lor profesional și de salarizare prin legea 567/2004 privind statutul personalului auxiliar în vigoare de la data de 01.01.2005.
Potrivit acestei legi -art. 91 alin.2 din legea 567/2004, salarizarea grefierilor dactilografi deveniți grefieri s-a menținut la același nivel, aceeași dispoziție legală statuând că salarizarea acestei categorii de grefieri urmează să fie reglementată printr-o lege specială de salarizare.
Această lege specială de salarizare este OG8/2007 - intrată în vigoare la data de 02.02. 2007 dată la care au intrat în vigoare și dispozițiile referitoare la salarizarea personalului auxiliar - art. 7 din Legea 17/2006 -de modificare și completare a legii 567/2004. Faptul că foștii grefieri dactilografi au desfășurat activități specifice noii încadrări a posturilor fără ca, în mod corelativ să primească și salarizarea corespunzătoare, nu reprezintă o problemă cere să poată fi rezolvată potrivit atribuțiilor ce revin instanțelor de judecată, în condițiile în care acest mod de salarizare derivă în mod expres din lege, iar potrivit dispozițiilor Deciziei nr. 818/2008 a Curții Constituționale, instanțele judecătorești nu pot anula prevederi legale și respectiv înlocui cu alte prevederi create pe cale judiciară sau care reglementează și sunt aplicabile altor domenii de reglementare neavute în vedere de legiuitor. În lumina acestor considerente, general obligatorii pentru instanțele de judecată Curtea constată că soluția care se impune în cauză este aceea a respingerii recursului ca fiind nefundat cu consecința menținerii ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantele, și, împotriva sentinței civile nr.24/08.01.2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul Gorj și Ministerul Economiei și Finanțelor, având ca obiect, drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-/27 ian.2010
.AS/2ex/
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Carmen Tomescu, Mariana Pascu
