Pretentii civile. Speta. Decizia 683/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 683/
Ședința publică din 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Grigorescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâta PRIMĂRIA COMUNEI împotriva sentinței civile nr.225/6.03.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată lipsa recurentei pârâte Primăria Comunei și a intimatei reclamante.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosar, prin serviciul registratură, s-a depus întâmpinare transmisă prin fax de către intimata reclamantă.
Întrucât prin întâmpinare nu sunt invocate chestiuni de ordine publică, consideră că nu se impune comunicarea, urmând a fi considerată ca și concluzii scrise.
Se constată că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art 242 alin.2 Cod procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului, precum și față de motivele recursului, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față
Constată că, prin sentința civilă 225/2008, Tribunalul Covasnaa dispus următoarele:
A admis în parte cererea formulată de reclamanta, in contradictoriu cu pârâta Primăria comunei.
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 23 lei, reprezentând salariu cuvenit acesteia pentru ziua de 21.06.2007, si dobânda legală aferentă sumei sus menționate, calculată de la data scadenta a salariului pentru luna iunie 2007 și până la plata efectivă.
A respins restul pretențiilor reclamantei având ca obiect acordarea de daune morale.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele:
prin cererea înregistrată la data de 11.12.2007, sub nr -, reclamanta a chemat in judecata pe pârâta Primăria Comunei, solicitând instanței următoarele:
- obligarea pârâta la restituirea sumei de 23 lei reținută din salariul reclamantei, cu dobânda legală aferentă, calculată de la data reținerii si până la plata efectivă;
- obligarea pârâtei la plata daunelor morale in cuantum de 1 leu;
În fapt, reclamanta este angajată cu contract individual de muncă la Primăria, in funcția de gestionar-custode.
In ziua de 21.06.2007, pe foaia de pontaj întocmită de angajator, reclamanta este trecută ca "absentă nemotivat" de la serviciu. Pentru respectiva zi de muncă, reclamantei nu i-au fost achitate drepturile salariale, fiindu-i reținută suma de 23 lei (a se vedea statul de plata pentru luna iunie-fila 13).
Motivul pentru care reclamanta a absentat de la serviciu in ziua de 21.06.2007 a constat în participarea părții, in calitate de consilier la ședința Consiliului Județean C, împrejurare de fapt necontestată de pârâtă și despre care aceasta a fost înștiințată cu o zi înainte.
Prima instanță a avut in vedere dispozițiile art 52 alin 1 din Legea nr 393/2004 potrivit cărora, consilierii județeni nu pot lipsi de la lucrările consiliului sau ale comisiilor de specialitate din care fac parte decât in situațiile prevăzute in regulamentul de funcționare. Articolul 37 din legea sus menționată stipulează: "consilierul care participă la ședințele de consiliu organizate in mod excepțional in timpul programului de lucru, se consideră învoiți de drept, fără a le fi afectat salariul și celelalte drepturi ce le revin, potrivit legii, de la locul de muncă".
In lumina acestor prevederi legale nu s-a putut reține vreo culpă in sarcina reclamantei pentru neprezentarea sa la serviciu, culpă ce să poată atrage neplata salariului pentru ziua respectivă.
Având în vedere aceste considerente, instanța a apreciat cererea de chemare în judecată ca fiind întemeiată, fiind admisă și a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 23 lei reprezentând salariu cuvenit pentru ziua de 21.06.2007.
In temeiul art 161 alin 4 din Codul muncii, instanța a obligat pârâta și la plata dobânzii legale aferente sumei sus menționate, dobândă calculată de la data scadenta a salariului si până la plata efectivă.
Prima instanța a respins petitul având ca obiect obligarea pârâtei la plata daunelor morale in cuantum de 1 leu.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Primăria Comunei în termen, motivat.
În motivele de recurs sentința este criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se arată că soluția la care a apelat recurenta neplătindu-i contestatoarei ziua pentru care nu a prestat munca în cadrul primăriei nu reprezintă o sancțiune disciplinară ci doar o măsură legală de neplată pentru o muncă neprestată.
Se susține că în temeiul art.34 din Legea 393/2004 trebuie ca "pentru participare la lucrările consiliului și ale comisiilor de specialitate, consilierii să primească indemnizație de ședință".
În speță se justifică măsura aplicată de recurentă, deoarece, în opinia recurentei, "un consilier județean nu poate încasa o indemnizație consistentă pentru o ședință de consiliu ținută în timpul programului lui de lucru și în același timp să primească și salariul de la locul său de muncă, deși în mod obiectiv nu putea să fie în două locuri diferite concomitent.
Intimata a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
Analizând recursul formulat instanța constată că nu este întemeiat.
Conform art.37 Legea 393/2004 "consilierii care participă la ședințele de consiliu organizate în mod excepțional în timpul programului de lucru, se consideră învoiți de drept fără a le fi afectat salariul și celelalte drepturi ce le revin potrivit legii, de la locul de muncă".
În consecință, Curtea va respinge recursul formulat deoarece în speță sunt aplicabile dispozițiile legale sus-invocate, iar raționamentul recurentei prin care-și justifică modalitatea de reținere din salariu, este în afara legii.
Pentru aceste considerente, curtea va respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta pârâtă Primăria Comunei împotriva sentinței civile 225/2008 a Tribunalului Covasna pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 04 Iunie 2008.
Președinte, - - | Pt.Judecător, - - aflată în concediu, semnează Vicepreședinte instanță, | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: AP/26.06.2008
Dact: MD/27.06.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu
