Pretentii civile. Speta. Decizia 6928/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(4957/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.6928/
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant, împotriva încheierii de ședință din 20 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă Asigurări Sociale și contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA B (fostă, având ca obiect - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurentul reclamant G, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Din oficiu, în baza art.316, art.298 și art.136 Cod procedură civilă, Curtea invocă excepția lipsei de interes în promovarea recursului, întrucât încheierea atacată este una de îndreptare a unei erori materiale și nu cea la care face referire recurentul, neproducând niciun efect în ce-l privește (aceasta nu-i profită și nu-i dăunează).
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 20.05.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis cererea formulată de reclamantul și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în conținutul sentinței civile nr.1457/10.03.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, în sensul că, în loc de se va înscrie.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24.09.2008, reclamantul a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința civila nr.1457/10.03.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, în sensul că, numele său a fost scris din greșeală în loc de.
S-a statuat că potrivit art.281 alin.1 Cod pr.civilă, " sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
Examinând cererea formulată, instanța de fond a constatat că, într-adevăr, numele reclamantului este, fapt ce rezultă din copia cărții de identitate aflată la fila 7 din dosarul nr- și din xerocopia carnetului de muncă, iar în sentința civilă nr.1457/10.03.2008, numele reclamantului apare ca fiind, motiv pentru care, în baza dispozițiilor legale sus menționate, a admis cererea de îndreptare eroare.
Împotriva încheierii sus citate a declarat recurs reclamantul G, criticând-o pentru nelegalitate.
La termenul din 26.11.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția lipsei de interes în promovarea recursului raportat la art.316, art.298 și art.136 Cod pr.civilă, întrucât încheierea sus menționată este o încheiere de îndreptare eroare materială vizând numele corect al intimatului-reclamant și nu încheierea la care face referire recurentul în calea de atac promovată.
Astfel, prin recursul promovat se pretinde că în mod greșit instanța de fond ar fi dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006, întrucât prin acțiunea dedusă judecății nu se urmărește realizarea unei creanțe asupra debitorului SA și a bunurilor sale pentru a se dispune suspendarea judecății, ci constatarea unui drept de creanță.
Cum, încheierea recurată, respectiv încheierea din 20.05.2009 Tribunalului Teleorman nu face referire la aspectele sus menționate, fiind așa cum s-a mai arătat o încheiere de îndreptare eroare materială, Curtea va respinge recursul ca lipsit de interes, folosul practic urmărit de acesta fiind inexistent, în condițiile în care prin încheierea recurată s-a îndreptat o eroare materială ce privește una din părțile sentinței civile 1457/10.07.2008 a Tribunalului Teleorman, sub aspectul numelui corect.
Față de cele ce preced, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă raportat la art.298, art.316, art.136 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca fiind lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca lipsit de interes recursul formulat de recurentul-reclamant, împotriva încheierii de ședință din 20 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA B (fostă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./15.12.2009
Jud.fond:;
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
