Pretentii civile. Speta. Decizia 73/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 73/2010
Ședința publică de la 07 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Carmen Fiț
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului promovat de pârâta "" Sibiu împotriva sentinței civile nr. 730 din 29.09.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Procedura este completă, fiind îndeplinită fără citarea părților.
Se constată că reclamanta intimată, prin avocat, a înregistrat la dosar Note de ședință.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 7 ianuarie 2010, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub dosar nr-, reclamanta în contradictoriu cu pârâta Sibiu, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, aceasta din urmă să fie obligată la plata următoarelor drepturi bănești neacordate, actualizate și majorate:
- lichidarea aferentă lunii noiembrie 2008 în cuantum de 675 lei;
- lichidare aferentă lunii decembrie 2008;
- drepturi salariale aferente lunii ianuarie 2009;
- indemnizația pentru concediu de odihnă neefectuat pentru o perioadă de 8 zile;
- obligarea pârâtei la plata contribuțiilor sociale neachitate.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a fost angajata societății pârâte până la data de 30.01.2009. La încetarea contractului de muncă, pârâta a refuzat să-și achite drepturile salariale restante solicitate prin acțiune.
În drept, acțiunea a fost motivată pe dispozițiile art.281, 282, 40 alin.2 lit. c și f din Codul muncii și art.274 Cod pr. civilă.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Din actele dosarului, instanța a reținut următoarele:
Reclamanta a fost angajata societății pârâte în perioada 13.11.2007 - 30.01.2009, în funcția de director operații tranzacții.
Contractul de muncă a încetat prin demisie, în temeiul art.79 alin.7 Codul muncii.
Prin sentința civilă nr.730/29.09.2009, Tribunalul Sibiu admite acțiunea și obligă pârâta să plătească reclamantei următoarele drepturi bănești actualizate și majorate după cum urmează;
- lichidarea aferentă lunii noiembrie 2008 în cuantum de 675 lei;
- lichidarea aferentă lunii decembrie 2008;
- drepturi salariale aferente lunii ianuarie 2009;
- indemnizația pentru concediu de odihnă neefectuat pentru o perioadă de 8 zile;
- obligarea pârâtei la plata contribuțiilor sociale neachitate.
În temeiul art.274 Cod pr.civilă, pârâta a fost obligată la plata sumei de 888,93 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta Sibiu, care în expunerea de motive arată că sentința este nelegală și netemeinică.
Recurenta arată că, prima instanță a pronunțat hotărârea fără a își exercita rolul activ necesar în aflarea adevărului, astfel ar fi depus o mai mare stăruință pentru administrarea și interpretarea probelor depuse la dosar din care rezultă o altă situație de fapt decât cea reținută de instanță.
Astfel, drepturile salariale cuvenite reclamantei intimate pentru luna noiembrie 2008 au fost achitate integral, dovada constând în fluturașii cu plata avansului și a lichidării pentru această lună, fluturași pe care reclamanta i-a semnat de primirea sumelor.
Celelalte drepturi salariale, lichidarea aferentă lunii decembrie, drepturile pentru luna ianuarie și pentru zilele de concediu de odihnă neefectuat, îi stau la dispoziție reclamantei, însă aceasta nu s-a prezentat pentru a le ridica.
Mai arată recurenta că, în mod greșit a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată atâta timp cât a invitat în repetate rânduri reclamanta să se prezinte la sediul societății pentru a-și ridica drepturile salariale restante.
Prin "notele de ședință" (fila 17) reclamanta intimată solicită respingerea recursului.
Analizând hotărârea atacată prin prisma criticilor invocate în recurs, dar și din oficiu, în raport de prevederile art.304 ind.1 Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.1176 Cod civil, actul sub semnătură privată, recunoscut de cel căruia i se opune sau privit, după lege, ca recunoscut, are același efect cu actul autentic, între acei care l-au încheiat, adică face dovada deplină până la proba contrarie.
Cu privire la drepturile salariale aferente lunii noiembrie 2008 și avansul aferent lunii decembrie 2008, Curtea constată că la filele 45, 46 în dosarul instanței de fond, s-au depus fluturașii cu care recurenta pârâtă face dovada plății acestor drepturi salariale, înscrisuri semnate de reclamantă, așa încât critica recurentei sub acest aspect apare ca fondată, instanța de fond interpretând și aplicând greșit dispozițiile legale privind valoarea probatorie a înscrisurilor.
Susținerile intimatei reclamante cum că din plicurile primite a lipsit la lichidare suma de 675 lei vor fi înlăturate ca nefondate, acest aspect nefiind probat în cauză.
Curtea mai reține că, mențiunile pe care intimata reclamantă le-a făcut pe aceste înscrisuri nu are nici o valoare probatorie, atâta timp cât actul nu este recunoscut de cel căruia i se opune, respectiv de pârâtă și nici nu a fost confirmat printr-un alt mijloc de probă.
Mențiunile străine de obiectul înscrisului, pot avea valoarea începutului de probă scrisă însă nu pot fi considerate probe certe, sigure, așa încât un drept nedovedit e ca și inexistent.
În ce privește culpa procesuală, Curtea reține că reclamanta a fost notificată la data de 2.03.2009 să se prezinte la sediul societății pentru a ridica drepturile salariale restante, cu mult înainte de data introducerii acțiunii ce face obiectul prezentului dosar, respectiv 11.06.2009. Ulterior pârâta a revenit cu o notificare, înainte de primul termen de judecată, respectiv la data de 16.06.2009, însă reclamanta nu a dat curs acestor invitații.
Susținerea reclamantei intimate că și-a schimbat domiciliul iar societatea pârâtă a trimis invitațiile cu rea credință la fostul domiciliu deși avea cunoștință de faptul că locuia la o altă adresă, nu a fost probată în cauză. Conform contractului individual de muncă, domiciliul reclamantei era cunoscut de societate ca fiind cel la care s-au comunicat invitațiile, astfel că nu se poate reține reaua credință a societății pârâte.
În aceste condiții, instanța nu poate reține că pârâtul nu a recunoscut pretențiile dovedite ale reclamantei, atitudinea pârâtei de a notifica reclamanta cu mult înainte de deschiderea procesului, exclude culpa procesuală a pârâtei, întrucât echivalează cu o recunoaștere a pretențiilor, incidente în cauză fiind prevederile art.275 Cod pr.civilă.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.304 pct.9 raportat la art.312 alin.2 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul pârâtei "" Modifică în parte hotărârea atacată în sensul că va respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei "" Sibiu la plata drepturilor bănești actualizate, aferente lunii noiembrie 2008 în cuantum de 675 lei și aferente lunii decembrie 2008 în cuantum de 1200 lei (avans chenzinal). Va respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată la fond. Menține în rest hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta "" SRL Sibiu împotriva Sentinței civile nr. 730/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu și în consecință:
(continuarea minutei deciziei civile nr.73/2010)
Modifică în parte hotărârea atacată în sensul că respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei "" SRL Sibiu la plata drepturilor bănești actualizate, aferente lunii noiembrie 2008 în cuantum de 675 lei și aferente lunii decembrie 2008 în cuantum de 1200 lei (avans chenzinal).
Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată la fond.
Menține în rest hotărârea atacată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 14.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /Thred.
4ex./11.02.2010
Jud.fond-,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Carmen Fiț, Victor Crețoiu
