Pretentii civile. Speta. Decizia 7484/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA a II A CIVIL ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7484
Ședința public din data de 16 2009
Completul compus din:
Președinte: Judector - -
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
*******
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința public din data de 25.11.2009, privind recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.2785/04.06.2009 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât Tribunalul Gorj.
Procedura este legal îndeplinit, fr citarea prților.
Dezbaterile și concluziile prților în cauza de faț, au fost consemnate în încheierea de ședinț din data de 25.11.2009, care face parte integrant din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberrii, în conformitate cu prevederile art.260 pr.civ. a amânat pronunțarea cauzei, inițial la data de 02.12.2009 și ulterior la data de 09.12.2009 și la data de 16.12.2009.
În urma deliberrii, s-a pronunțat urmtoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de faț.
Prin sentința nr.2785/04.06.2009 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulat de petentul în contradictoriu cu intimata Tribunalul Gorj.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petentul a beneficiat de pensie de serviciu prin decizia nr.-/04.07.2008, începând cu 01.04.2008, beneficiind de pensie de serviciu în cuantum de 2.244 lei.
Conform adresei nr.11024/25.05.2009(fila 27), în data de 26.03.2009 petentului i-a fost achitat suma net de 3.646 lei, prin OP nr.222/26.03.2009. Aceast sum reprezentând trei salarii de încadrare lunare brute ale unui grefier în activitate, la care s-au aplicat contribuțiile individuale.
Potrivit art.68 alin.(1)Personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judectorești și al parchetelor de pe lâng acestea, astfel cum este prevzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiaz, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentat de salariul de baz brut lunar și sporurile avute în ultima lun de activitate înainte de data pensionrii. (2) De pensia de serviciu prevzut la alin. (1) beneficiaz, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și personalul auxiliar de specialitate cu o vechime în specialitate între 20 și 25 de ani, în acest caz cuantumul pensiei fiind micșorat cu 1% din baza de calcul prevzut la alin. (1) pentru fiecare an care lipsește din vechimea în specialitate integral.
(5) De prevederile alin. (1), (2) și (4) beneficiaz, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judectorești, al parchetelor de pe lâng acestea, al fostelor notariate de stat, precum și al fostelor arbitraje de stat sau departamentale, pensionat anterior intrrii în vigoare a prezentei legi, care beneficiaz de pensie în sistemul public și care îndeplinește condițiile pentru acordarea pensiei de serviciu.
Cum intimata Tribunalul Gorja achitat petentului drepturile solicitate, acțiunea a fost considerat ca neîntemeiat, fiind respins.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul precizând c a solicitat Tribunalului Gorj, cu cererea din 15. 09. 2008 s-i plteasc indemnizația egal cu 3 salarii de baz, de încadrare lunar, în conformitate cu prev. Art. 69 ( 1) din Legea 567/2004, iar Tribunalul a refuzat.
Nemulțumit, a formulat cerere de chemare în judecat și în timp ce dosarul se afla pe rol, i-a fost achitatat suma net de 3646 lei prin nr. 222/26.03.2009.
Nemulțumit de acest rspuns a solicitat instanței de judecat s-i explice detaliat modul de calcul, intimata refuzând acest lucru, achitându-i cele 3 salarii de încadrare lunar, sum la care se aplic impozit și nu alte contribuții individuale.
Instanța de judecat a analizat acțiunea în raport de susținerile pârâților, motivând c i-au fost achitate drepturile solicitate, îns nu verific legalitatea acestora.
Curtea constat a fi nefondat recursul pentru urmtoarele considerente:
Dispozițiile art.69 al. 1 din Legea 567/2004 cu modificrile și completrile ulterioare, recunosc dreptul reclamantului de primi la pensionare,o indemnizație egal cu 3 salarii de baz de încadrare brute.
Aceast indemnizație a fost achitat de ctre unitatea angajatoare prin 122/26.03.2009 și a fost calculat corect prin raportare la salariul de baz de încadrare brut la data pensionrii și nu la venitul de baz brut realizat în ultima lun de activitate a personalului auxiliar în activitate.
De asemenea, suma a fost calculat corect și sub aspectul reținerilor aplicate de ctre angajator, întrucât aceast sum are caracterul unui venit de natur salarial, care se impoziteaz în mod corespunztor și cu privire la care se fac toate reținerile aferente.Edificatoare sunt în acest sens disp. art.26 din Legea 19 /2000 care prevd expres sumele pentru care nu se datoreaz contribuția pentru asigurri sociale și art.19 din normele metodologice de aplicare a acestei legi care explic ce se înțelege prin sintagma salariile individuale brute care constituie baza de calcul a contribuției individuale de asigurri sociale,la litera d fiind menționate sumele acordate cu ocazia ieșirii la pensie,pltite din fondul de salarii.
Sunt considerentele pentru care Curtea, în temeiul art. 312.pr.civil, va respinge recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat reclamantul, împotriva sentinței civile nr.2785/04.06.2009 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât Tribunalul Gorj.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 16.12.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - - Grefier,
- -
Red. Jud./26.01.2010
Tehn./Ex.2
/ST. și
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Mariana Pascu, Ligia Epure
