Pretentii civile. Speta. Decizia 781/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 781
Ședința publică din data de 12 mai 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursurilor formulate de reclamanții și și pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T împotriva sentinței civile nr. 1193/06.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de Apel Timișoara și Tribunalul Timiș.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat instanța reține cauza spre competentă soluționare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1193 din 06.03.2008, Tribunalul Timișa admis excepția prescripției dreptului material la acțiune invocat de pârâtul Ministerul Justiției și Tribunalul Timiș pentru perioada 11.04.2002 - 19.10.2004, și a admis în parte acțiunea reclamantelor - și, împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de Apel Timișoara, Tribunalul Timiș și Ministerul Finanțelor Publice.
Pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Timișoara, Tribunalul Timiș au fost obligați la plata către reclamante a drepturilor salariale reprezentând 40% din încadrarea brută lunară pentru perioada 19.04.2004 - 31.12.2004 actualizată la zi în raport cu rata inflației, până la data plății efective, precum și de la data 01.01.2005 și până la intrarea în vigoare a OUG 27/2006.
Prin aceeași sentință a fost obligat pârâtul Ministerul Finanțelor Publice să includă sumele cu titlu de drepturi salariale reprezentând 40% din indemnizația de încadrare brută lunară în bugetul celor obligați la plată, la prima rectificare a bugetului.
Tribunalul Timișa respins în rest acțiunea reclamantelor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Ministerul Finanțelor Publice și reclamantele.
În motivarea recursului declarat, pârâtul Ministerul Finanțelor Publice a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, deoarece pe de o parte între reclamante și Ministerul Finanțelor Publice nu există nici o relație de serviciu, iar pe de altă parte Ministerul Economiei și Finanțelor nu trebuie confundat cu Statul Român sau cu bugetul de stat.
Recurentul pârât a mai arătat că rolul Ministerului Economiei și Finanțelor este de a răspunde de elaborarea proiectului bugetului de stat pe baza proiectelor bugetelor ordonatorilor principali de credite ai acestui buget, precum și a proiectelor bugetelor locale, respectând procedura reglementată potrivit art. 16 - 30 din legea nr. 500/2002 modificată, privind finanțele publice, reglementări care erau în vigoare la data care se face referire în acțiune.
Recurentele reclamante au arătat în motivarea recursului, că prescripția a fost întreruptă conform art. 166 alin. 2 din Codul Muncii, care dispune că termenul de prescripție prevăzut la aliniatul 1 este întrerupt în cazul în care intervine o recunoaștere din partea debitorului cu privire la drepturile salariale.
Acest text, au arătat recurentele, se coroborează cu dispozițiile art. 16 alin. 1 lit. a din Decretul 167/1958 care stabilește că prescripția se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie făcută de cel în folosul căruia curge prescripția. Recurentele au arătat că actele de recunoaștere a dreptului lor sunt. Decizia nr. 6 din dosarul nr. 26/2006 a Înaltei Curți de casație și Justiție, hotărârea nr. 185/22.07.2005 a CNCD, adrese ale Ministerului Justiției către Ministerul Finanțelor Publice în vederea obținerii fondurilor necesare plății sporului anticorupție, adrese oficiale și comunicate ale MJ prin care este recunoscut dreptul judecătorilor la sporul acestui spor, includerea în angajamentul cu ocazia încheierii negocierilor de aderare la Uniunea Europeană.
Potrivit art. 17 din Decretul -, întreruperea șterge prescripția începută înainte de a se fi ivit împrejurarea care a întrerupt-o, iar după întrerupere începe să curgă o nouă prescripție. Recurentele reclamante au arătat că în cazul lor, având în vedere HG 232/2005, privind Strategia de reformă a sistemului judiciar pe perioada 2005 - 2007, referitoare la plata drepturilor salariale restante perioadei 2000 - 2004, precum și toate aceste sume datorate, le vor fi plătite conform angajamentelor asumate.
Examinând cauza sub toate aspectele sale potrivit disp. art. 3041.pr.civ. și cu precădere prin prisma motivelor de recurs invocate de recurenți Curtea constată recursurile neîntemeiate pentru următoarele motive:
Cu privire la recursul Ministerului Economiei și Finanțelor, care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, Curtea constată că acesta a fost obligat să includă sumele cuvenite reclamantei în bugetul celor obligați la plată, avându-se în vedere atribuțiile sale prevăzute de Legea 500/2002, nefiind obligat direct la plata sumelor către reclamante, și întrucât în situația în care nu ar fi fost obligat să rectifice bugetul cu sumele necesare reparării prejudiciului suferit de reclamantă, hotărârea judecătorească ar fi lipsită de una dintre cele mai importante funcții ale sale, respectiv puterea executorie, motiv pentru care recursul este neîntemeiat.
Având în vedere cele expuse, în temeiul art. 312 din Codul d e procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de recurentul Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 1193 din 06.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile formulate de reclamanții și și pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T împotriva sentinței civile nr. 1193/06.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 29.06.2009
Tehnored. /2 ex/ 29.06.2009
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Jud., jud.
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf
