Pretentii civile. Speta. Decizia 793/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 793
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind contestația în anulare formulată de către împotriva deciziei civile nr. 738 din 13.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel în dosarul nr-, intimat fiind Spitalul Județean de Urgență P
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea, lipsă fiind reprezentantul intimatului Spitalul Județean de Urgență P
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen, s-a atașat la dosar un exemplar de pe încheierea de ședință din Camera de Consiliu pronunțată de Curtea de APEL IAȘI la data de 30.06.2009 prin care s-a respins cererea de recuzare formulată de contestatoare la termenul de judecată din data de 09.06.2009.
Președintele completului de judecată precizează contestatoarea că s-a respins cererea de recuzare.
Nemaifiind cereri de formulat și verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul al dezbateri.
Contestatoarea, având cuvântul, susține că eroarea materială sesizată se referă la faptul că instanța de fond a omis că cerceteze înscrisurile aflate la dosar, respectiv copia cărții de muncă, făcându-se vorbire despre o suspendare a contractului individual de muncă, suspendare care nu este menționată în cartea de muncă. Totodată, dezlegarea dată se referea la prestarea efectivă a unei specialități medicale, fără a indica temeiul legal care îndreptățește această afirmație, în timp ce singura prevedere legală explicită, privitoare la calculul vechimii în specialitate este Ordinul Ministrului Sănătății nr. 1406/2006, art.2, alin. 3, potrivit căruia vechimea în specialitate decurge de la data încadrării și salarizării ca specialist.
Deci în sentința curții de apel se reține că vechimea în specialitate este de fapt o vechime în funcție, a apreciat că această perioadă nu poate constitui vechime în specialitate de bază.
În concluzie, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată și depune note de concluzii.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL IAȘI cu nr. 303/45/5.05.2009, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 738 din 13.11.2008 a Curții de APEL IAȘI -Secția litigii de muncă și asigurări sociale.
În motivarea contestației, se susține că dezlegarea dată, prin decizia a cărei anulare se solicită, este rezultatul unei greșeli materiale, constând în aceea că, la calcularea vechimii în specialitate, face referire la o suspendare a contractului individual de muncă, suspendare care nu există în cartea de muncă.
Totodată, contestatoarea mai susține că "dezlegarea dată se referă la prestarea efectivă a unei activități (specialități) medicale, fără a indica temeiul legal al acesteia", în timp ce singura prevedere legală explicită, referitoare la calculul vechimii în specialitate, este Ordinul Ministrului Sănătății nr. 1406/2006, potrivit căruia vechimea în specialitate decurge de la data încadrării și salarizării ca specialist.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 261, 317-321 Cod proc. civilă, precum și două ordine ale ministrului sănătății și un ordin al ministrului educației.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul Spitalul Județean de Urgență PNa solicitat respingerea contestației în anulare, arătând, în esență, că motivul invocat de contestatoare nu se încadrează în prevederile art. 318 Cod proc. civilă, ci se pune în discuție chiar fondul cauzei, dezbătut pe parcursul judecății în fond și în recurs.
A fost atașat dosarul nr-.
Față de contestația în anulare formulată de, se reține că, prin decizia nr. 738 din 13.11.2008, irevocabilă, Curtea de APEL IAȘIa respins recursul formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1020 din 30.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință care a fost menținută.
Potrivit art. 318 alin.1 Cod proc. civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Prin "greșeală materială" se înțelege orice eroare de fapt, involuntară și evidentă, în legătură cu aspectele formale, procedurale ale judecării recursului și pentru verificarea căreia nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor, cum ar fi respingerea recursului ca tardiv sau insuficient timbrat, deși la dosar se găsesc dovezi din care să rezulte că a fost depus în termen sau că a fost legal timbrat.
Or, prin contestația în anulare formulată de se solicită o nouă interpretare și aplicare a legii, precum și reaprecierea probelor, așa cum s-a solicitat și prin recursul soluționat prin decizia contestată, urmată de o reexaminare a fondului. Astfel, contestatoarea invocă din nou, ca și în cererea de recurs, inexistența suspendării contractului său individual de muncă și dispozițiile art. 2 alin. 3 din nr. 1406/2006, însă acestea sunt motive de netemeinicie și nelegalitate a unei hotărări judecătorești, care nu pot fi examinate în cadrul unei contestații în anulare.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, care poate fi exercitată numai în cazurile și în condițiile prevăzute de lege, nu un nou recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, contestatoarea solicitând, de altfel, "reluarea judecății cauzei în vederea pronunțării unei hotărâri legale și temeinice".
În consecință, reținând că decizia nr. 738 din 13.11.2008 a Curții de APEL IAȘI nu a fost pronunțată în urma unei greșeli materiale, în înțelesul art. 318 Cod proc. civilă, se va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată împotriva acestei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei nr. 738/13.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Pt. judecător aflat în
Grefier
-
Red.
Tehnored./
2 ex.
17.07.2009
Curtea de APEL IAȘI:
-- -
- -
- -
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina
