Pretentii civile. Speta. Decizia 810/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 810
Ședința publică de la 03 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 240 din 20.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, intimată fiind
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru contestatorul, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că s-a atașat dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI.
Avocat pentru contestatorul arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru contestatorul solicită admiterea contestației în anulare pentru motivele arătate în scris și în rejudecare respingerea recursului și obligarea intimatei la sumele prevăzute în statele de plată. Arată că sunt îndeplinite prevederile art. 318 Cod procedură civilă. Cu cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Prin decizia 240 din 20.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI,a fost admis recursul declarat de pârâta, prin reprezentanți legali, împotriva sentinței civile nr.2056 din 10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care a modificat- în parte în sensul că a fost obligată pârâta să achite reclamantului suma de 1600 lei cu titlu de drepturi salariale aferente perioadei 19.05.2008-29.06.2008.
Au fost menținute restul dispozițiilor ce nu erau contrare deciziei.
Pentru a se pronunța astfel instanța de recurs a reținut că în raport de motivele de recurs invocate, apărările intimatului și dispozițiile legale aplicabile,în cauză sunt incidente motivele de modificare prevăzute de dispozițiile art.304 ind.1 Cod procedură civilă.
S-a reținut în acest sens că prin cererea introductivă reclamantul a solicitat obligarea societății pârâte la plata sumei de 1600 lei cu titlu de drepturi salariale restante pentru intervalul 19.05.2008-29.06.2008. Odată cu concluziile pe fondul cauzei, apărătorul reclamantului a majorat cuantumul pretențiilor solicitate la suma de 2201 lei, argumentând că aceasta este suma datorată astfel după cum rezultă din statele de plată depuse de ITM la dosar.
Conform dispozițiilor art.132 al.2 pct.2 Cod procedură civilă, în cazul în care reclamantul majorează sau micșorează câtimea obiectului cererii, cererea de chemare în judecată nu se consideră modificată și nu se va da termen, trecându-se numai în încheierea de ședință declarațiile verbale ale reclamantului. O atare cerere poate fi însă formulată numai până la închiderea dezbaterilor supra fondului.
Or, în cauză, majorarea cuantumului pretențiilor de la 1600 lei la 2201 lei a fost făcută prin concluziile pe fondul cauzei, astfel încât în mod nelegal prima instanță a primit solicitarea reclamantului și i-a acordat drepturile salariale în cuantumul mărit. În aceste condiții nu se poate analiza dacă reclamantul era îndreptățit la întreaga sumă de 2201 lei.
Cererea recurentului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, ca parte căzută în pretenții în senul art.274 Cod procedură civilă, s-a reținut a fi nedovedită, astfel că a fost respinsă ca atare.
Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestație în anulare,întemeiată pe dispozițiile art.318, alin(1), Cod procedură civilă susținând că dezlegarea dată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale.
A motivat contestatorul că în mod greșit instanța de recurs a reținut că majorarea cuantumului pretențiilor de la 1600 la 2201 lei ar fi fost făcută prin concluziile puse pe fondul cauzei și deci cu încălcarea dispozițiilor. art.132 alin (2) Cod procedură civilă, când de fapt, majorarea a fost făcută înainte de dezbaterea cauzei pe fond,astfel cum rezultă și din preambulul hotărârii.
Pentru aceste considerente se solicită admiterea contestației,anularea deciziei 240 din 20.03.2009 și rejudecarea recursului în sensul respingerii acestuia ca nefondat.
Curtea,analizând susținerile contestatorului prin raportare la dispozițiile art.318 alin (2) Cod procedură civilă, contată că acestea nu sunt incidente în cauză.
Astfel, Curtea reține că dispozițiile suscitate se referă doar la erori materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului,legiuitorul neurmărind să deschidă în fapt părților calea recursului la recurs.
Mai mult decât atât, se reține că în calea extraordinară a contestației în anulare prevăzută de art.318 alin. 2 Cod procedură civilă nu se pot invoca greșeli de judecată, respectiv de interpretare a unor dispoziții legale,de drept procedural sau substanțial, această cale fiind creată de lege doar pentru remedierea unor greșeli materiale și nu pentru reformarea unor greșeli de fond.
În consecință, Curtea constată că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.318,alin 2 Cod procedură civilă,astfel încât contestația va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de intimatul reclamant împotriva deciziei nr. 240 din 20.03.2009 pronunțate de Curtea de APEL IAȘI, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 3.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored./
2 ex.
17.07.2009
Curtea de APEL IAȘI:
-- -
-- -
-- -
Judecători:Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu
