Pretentii civile. Speta. Decizia 8113/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 8113
Ședința publică de la 16 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier -- -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârât CONSILIUL JUDEȚEAN G, împotriva sentinței civile nr.2455/28.07.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat reclamant, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile lipsind: recurent pârât CONSILIUL JUDEȚEAN și intimat reclamant .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se excepția tardivității recursului formulat de către recurent pârât Consiliul Județean
Examinând din oficiu tardivitatea recursului formulat de recurent pârât Consiliul Județean G, Curtea reține următoarele:
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 2455 de la 28 februarie 2008 respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimată.
A admis în parte cererea formulată de petentul și a obligat intimata la plata către petent a indemnizației de dispozitiv în procent de 25 % din salariul de bază, începând cu 28.01.2005 până la 28.01.2008.
A constatat prescrisă cererea pentru perioada 01.08.2003-28.01.2005.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că reclamantul este salariatul pârâtului Consiliul județean G - Serviciul de a Deșeurilor și a Activităților de Salubrizare și a solicitat obligarea pârâtului, ca în conformitate cu. MAI 496/28.07.2003, să i se acorde indemnizația de dispozitiv de 25 % din salariul de bază.
Potrivit Legii 138/1999 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului militar din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, precum și de acordare a unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituții, cu excepția celor din domeniul administrației publice beneficiază doar de dreptul prevăzut la art. 13 din lege, precum și de cele prevăzute de reglementările în vigoare aplicabile salariaților omologi din sectorul bugetar.
Art. 13 prevede că, cadrele militare în activitate, militarii angajați pe bază de contract și salariații civili beneficiază de indemnizație de dispozitiv - de 25 % din soldă, respectiv salariul de bază.
A mai reținut instanța de fond că, potrivit adresei nr. - din 25.08.2003 Guvernul României prin MAI a comunicat către toate prefecturile că acordarea indemnizației de dispozitiv se aplică la salariul de bază, de această indemnizație urmând să beneficieze tot personalul, mai puțin prefectul și subprefectul.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs atât pârâtul Consiliul Județean G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că în conformitate cu prevederile Legii 53/2003 Codul muncii și regulamentului de Organizare și Funcționare al Serviciului Județean de a Deșeurilor G, Consiliul Județean G nu are calitatea de angajator pentru personalul din cadrul Serviciului Județean de a Deșeurilor
A mai arătat că, întrucât calitatea de angajator pentru această categorie de salariați o are conducerea Serviciului județean de a Deșeurilor G, stabilirea și plata drepturilor de natură salarială este atributul exclusiv al conducerii acestei instituții.
A solicitat admiterea recursului, iar pe fond modificarea sentinței recurate, în sensul constatării lipsei calității procesuale pasive a Consiliului județean G și respingerii acțiunii formulată de către reclamant față de recurent.
Recursul este tardiv.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 103 Cod pr.civilă precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Constatând astfel că, data comunicării sentinței instanței de fond, conform dovezii de comunicare este 24.04.2008, iar data înregistrării căii de atac la instanța de fond este 14.05.2008, se observă că recursul a fost promovat peste termenul prevăzut de lege, respectiv 10 zile de la data comunicării hotărârii, astfel cum este prevăzut de art.80 din Legea 168/1999.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 Cod pr.civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul formulat de pârâtul CONSILIUL JUDEȚEAN G, împotriva sentinței civile nr.2455/28.07.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant -.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
18.09.2008
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Doina Vișan
