Pretentii civile. Speta. Decizia 9329/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 9329
Ședința publică de la 27 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Lucian
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta - - B Sucursala J împotriva sentinței civile nr.3811 din 05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns consilier juridic pentru recurenta pârâtă - - B Sucursala J și intimata reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta pârâtă - - B Sucursala J, susținut oral motivele invocate în scris în temeiul dispozițiilor art.304 pct.8, 9 cod pr.civilă, arătând că instanța a interpretat greși actul juridic dedus judecății, întrucât art.87 din Contractul colectiv de muncă prevede că se acordă concediu plătit pentru susținerea o singură dată a examenului de diplomă în învățământul superior iar reclamanta a susținut examen de -Drept Public. A solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Intimata reclamantă a arătat că în art.87 din Contractul colectiv de muncă nu se face vreo precizare cu privire la învățământul universitar sau postuniversitar, fiind vorba de învățământul superior care cuprinde cele două forme de învățământ. A mai arătat că a susținut examen de disertație și a făcut dovada în acest sens cu adeverință și solicitat respingerea recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta pârâtă - - B Sucursala J, în replică, arătat că examenul susținut de reclamantă nu era în interesul unității.
Intimata reclamantă, în replică, a arătat că nu a urmat cursuri de formare profesională pentru a avea acordul unității.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 3811 din 05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de petitionara, in contradictoriu cu intimate -Sucursala "J"Tg-J.
S-a dispus obligarea intimatei să-i plătească petentei drepturile salariale constând în suma aferentă celor 30 zile calendaristice de concediu plătit pentru susținerea examenului de master comform art.87 din CCM pe anii 2007/2010.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petiționara este salariata intimatei -Sucursala "J" Tg- și a solicitat intimatei la data de 23.01.2008 acordarea a 30 de zile de concediu plătit fiindu-i necesare obținerii diplomei de master.
Ca urmare a refuzului intimatei de a-i acorda petentei plata celor 30 de zile de concediu, aceasta s-a adresat ITM G la data de 21.02.2008, răspunsul fiind comunicat intimatei.
Din adresa nr.134/12.03.2008 eliberată de ITM G reiese faptul că învățământul superior cuprinde învățământul universitar și postuniversitar iar art. 87 din CCM la nivel de - pe anii 2007-2010 nu face distincție între cele două forme de învățământ superior.
Potrivit art.87 din CCM pe anii 2007-2010 "angajații care își completează studiile au dreptul la 30 de zile calendaristice de concediu plătit pentru susținerea o singură dată a examenului de diplomă în învățământul superior și de maiștrii ".
În urma verificărilor efectuate s-a constatat că petenta nu a mai beneficiat de această clauză niciodată.
Art.15 alin.5 din Legea nr.84/1995, cu modificările ulterioare dispune nivelul sistemului național de învățământ, astfel la litera "e" se precizează că prin învățământ superior se înțelege învățământul universitar și postuniversitar.
Împotriva sentinței a declarat recurs, recurenta - - B, invocând următoarele:
In raport de prevederile art.304 pct.8 Codul d e procedura civila, in sensul ca textul art. 87 contract colectiv de munca este de stricta interpretare, in sensul ca anagajatii care completează studiile au dreptul la 30 de zile calendaristice de concediu plătit pentru susținerea o singura data a examenului de diploma in invatamantul superior si de maiștri.
Întrucât programul de master este un program postuniversitar, iar examenul este pentru completarea studiilor universitare si nu unul de diploma, unitatea a făcut o aplicare corecta a dispozițiilor din contractul colectiv de munca.
Ca daca partile contractante ar fi dorit sa plătească salariaților concediul si pentru celelalte forme de invatamant postuniversitar, ar fi stipulat in cuprinsul acestui articol in mod expres acest lucru.
In raport de dispozițiile art. 304 pct. 9 Codul d e procedura civila, in sensul ca motivarea sentinței a fost efectuata doar pe adresa ITM G nr. 134/12.03.2008.
Ca răspunsul ITM nu este unul autorizat întrucât contractul colectiv de munca este înregistrat la Direcția de Munca si Protecție Sociala B, singura abilitata sa facă observații si sa dea un răspuns competent cu privire la acest aspect.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Potrivit art. 87 alin.2 din contractul colectiv de munca " angajații care isi completează studiile au dreptul la 30 de zile calendaristice de concediu plătit pentru susținerea o singura data a examenului de diploma in invatamantul superior si de maiștri.
Potrivit art. 15 alin. (5) din 84/1995, sistemul național de învățământ cuprinde următoarele niveluri: pct.2 e) învățământ superior: învățământ universitar și învățământ postuniversitar.
Potrivit art. 55 (1) din lege, învățământul superior se realizează prin instituții de învățământ: universități, institute, academii de studii și școli de studii postuniversitare. Potrivit art. 70 (1) din lege, învățământul postuniversitar asigură specializarea în domeniu sau extinderea și perfecționarea pregătirii atestate prin diplomă obținută la finalizarea studiilor universitare. (2) Învățământul postuniversitar se organizează în instituții de învățământ superior și în școli de studii postuniversitare, acreditate în acest scop, și se realizează prin: studii aprofundate de specialitate, masterat, studii academice postuniversitare, doctorat, studii postuniversitare de specializare și cursuri de perfecționare postuniversitare.
Așa cum se observa din dispozițiile mai sus menționate, invatamantul universitar si cel postuniversitar sunt componente ale invatamantului superior.
atul este forma a invatamantului preuniversitar, ce se finalizează prin obținerea diplomei de masterat intr-o anumita specializare.
In consecința, reclamanta intimata a urmat cursuri de invatamant superior, forma masterat.
Contractul colectiv de munca prevede următoarele condiții pentru a beneficia de concediu plătit, in sensul art. 87 alin. 2:
- salariatul sa nu mai fi beneficiat anterior de un astfel de concediu;
- concediu sa fie solicitat pentru susținerea examenului de diploma;
- examenul sa fie susținut in cadrul unei forme de invatamant superior sau de maiștri.
Se retine, de asemenea ca textul din contract folosește sintagma invatamantul superior" si nu universitar sau postuniversitar.
Cum reclamanta a solicitat sa beneficieze de concediu cu plata in vederea susținerii examenului pentru obținerea diplomei de masterat, in cadrul invatamantului superior.
Cum anterior nu a mai beneficiat de un astfel de drept.
Constatând astfel ca cererea formulata de aceasta la data de 32.01.2008, îndeplinea condițiile de admitere prevăzute de contractul colectiv de munca.
Constatând ca in mod greșit unitatea a respins cererea, in mod temeinic si legal instanța de fond a admis acțiunea.
Pentru aceleași motive urmează sa fie respins recursul ca neintemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta - - B Sucursala J împotriva sentinței civile nr.3811 din 05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2008.
Președinte, - --- | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud. 27.11.2008
Tehn,I,C,/Ex.2
/St. și
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Ioana Bodri, Lucian
