Pretentii civile. Speta. Decizia 951/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 951/
Ședința publică din 30 mai 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanții, domiciliat în S,-, domiciliată în S, str. - nr.2, domiciliată în S,-, domiciliată în S,-, domiciliată în S,- și, domiciliat în S,-, împotriva sentinței civile nr.1555 din 20 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reprezentantul reclamanților-recurenți, av. în substituirea av., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosarul cauzei copia contractului colectiv de muncă încheiat între părți la data de 22 iunie 2006.
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Reprezentantul reclamanților-recurenți solicită admiterea recursului conform memoriului de la dosar, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii petitelor privind: 500 lei /persoană pentru asigurarea unei ținute vestimentare decente, pentru perioada 28.05.2006 - 31.12.2006, precum și pentru anul 2007; 7 lei pentru fiecare zi lucrătoare/persoană, pentru perioada 28.05.2006 - 31.12.2006 și pentru perioada 01.01.2007 - 31.03.2007, cu obligarea pârâtului-intimat la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Prin cererea înaintată la 18 octombrie 2007 la Tribunalul Mureș, reclamanții -, -, și, au chemat în judecată pârâtul Municipiul S, prin primar, solicitând obligarea acestuia să respecte dispozițiile contractului colectiv de muncă din 27 mai 2004, în sensul de a fi obligat la plata contravalorii ținutei vestimentare pe anii 2004 - 2007 precum și a sumelor de câte 7 lei pentru fiecare zi lucrătoare/persoană, conform art.15 alin.6 din contract.
Prin sentința civilă nr.1555 din 20 noiembrie 2007, Tribunalul Mureșa respins excepția lipsei calității procesual active a reclamanților și a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții -, -, și în contradictoriu cu Municipiul S; a obligat pârâtul la plata în favoarea fiecărui reclamant, care a lucrat în cursul anului 2004 la unitatea pârâtă, a sumei de 450 lei reprezentând contravaloarea ținutei vestimentare pentru anul 2004; a obligat pârâtul la plata în favoarea fiecărui reclamant a sumei de 6,50 lei pentru fiecare zi lucrătoare prestată în cadrul unității pârâte, în perioada 28.05.2004-31.12.2004; a obligat pârâtul la plata în favoarea fiecărui reclamant, care a lucrat în cursul anului 2005 la unitatea pârâtă, a sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea ținutei vestimentare pentru anul 2005; a obligat pârâtul la plata în favoarea fiecărui reclamant a sumei de 7 lei pentru fiecare zi lucrătoare prestată în cadrul unității pârâte, în perioada 01.01.2005-19.09.2006; a obligat pârâtul la plata în favoarea fiecărui reclamant, care a lucrat în perioada 01.01.2006-27.05.2006 la unitatea pârâtă, a sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea ținutei vestimentare pentru anul 2006; a respins restul pretențiilor.
Pentru a statua astfel, prima instanță a reținut, în esență, faptul că pârâtul nu a respectat prevederile art.243 Codul muncii, și art.15 alin.4 și 6 din Contractul colectiv de muncă, texte de lege în baza cărora reclamanții sunt îndreptățiți la plata sumelor solicitate. Tribunalul Mureșa respins pretențiile aferente anului 2007 solicitate de reclamanți, întrucât contractul colectiv de muncă dintre părți a expirat în anul 2006 și nu s-a făcut dovada prelungirii acestuia și pentru anii următori.
Împotriva sentinței civile menționate, reclamanții au înaintat în termen legal recurs, conform art.301 pr.civ. solicitând modificarea în parte a acesteia, în sensul acordării drepturilor bănești și pentru anul 2007, în cuantumul sus indicat, motivat de faptul că dispozițiile din Contractul colectiv de muncă se aplică și ulterior anului 2006 conform convenției părților.
În drept, recurenții s-au prevalat de motivul prev. de art.304 pct.9 pr.civ. coroborat cu disp.art.304 ind.1 din același cod.
Recursul reclamanților este fondat, pentru considerentele ce succed:
Reclamanții sunt angajații Primăriei municipiului S, desfășurându-și activitatea la Biblioteca municipală, conform înscrierilor din carnetele de muncă depuse la dosar. Ca atare, reclamanților le sunt aplicabile prevederile Contractului colectiv de muncă încheiat între Autoritățile Administrației Publice Locale și funcționarii primăriei, reprezentați prin Sindicatul Liber al salariaților, contract înregistrat sub nr.196/27.05.2004. Reclamanții fiind angajații Primăriei municipiului S, prin primar, care în calitate de angajator a semnat Contractul colectiv de muncă, în conformitate cu art.241 Codul muncii, clauzele contractului colectiv de muncă produc efecte și pentru reclamanți, fiind irelevant faptul că aceștia își desfășoară activitatea la o instituție subordonată Consiliului local al municipiului
În consecință, prima instanță în mod legal și temeinic, făcând aplicațiunea art.243 din Codul muncii și ale art.15 alin.4 și 6 din Contractul colectiv de muncă, a obligat pârâtul la plata sumelor solicitate pentru anii 2004,2005,2006.
Este adevărat că, valabilitatea contractului colectiv de muncă a expirat în anul 2006, însă în faza recursului civil, la solicitarea instanței, Primăria municipiului Sac omunicat că începând cu data de 22 iunie 2006, între părțile contractante, a fost încheiat un nou contract colectiv de muncă, depus la dosar. La art.14 din noul Contract colectiv de muncă, aferent anului 2007, se prevede obligația pârâtului angajator de a acorda reclamanților sume necesare pentru achiziționarea unei ținute vestimentare precum și sume reprezentând contravaloarea unei mese calde pentru fiecare zi efectiv lucrată de către fiecare salariat în parte.
În contextul menționat, având în vedere prevederile noului Contract colectiv de muncă, urmează a se admite recursul reclamanților și a se modifica în tot hotărârea atacată, în sensul admiterii în totalitate a cererii de chemare în judecată, prin acordarea drepturilor bănești menționate și pentru anul 2007. Este de menționat faptul că drepturile bănești cuvenite reclamanților au fost acordate de prima instanță până la data de 27 mai 2006, urmând ca prezenta hotărâre să-și producă efectele pentru perioada ulterioară, respectiv 28 mai 2006 - 31 decembrie 2006 și respectiv 1 ianuarie 2007 - 31 martie 2007.
Se vor menține restul dispozițiilor hotărârii atacate, în baza considerentelor expuse.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanții -, domiciliat în S-, județul M, domiciliată în S-, domiciliată în S-, domiciliată în S-, domiciliată în S,- și domiciliat în S-, împotriva sentinței civile nr.1555 din 20 noiembrie 2007 Tribunalului Mureș, pronunțată în dosarul nr-.
Modifică sentința atacată și admite acțiunea reclamanților în totalitate, în sensul că obligă pârâta să plătească acestora sumele de câte 500 lei/persoană pentru asigurarea unei ținute vestimentare decente pentru perioada 28.05.2006-31.12.2006 și 500 lei pe persoană pentru anul 2007; 7 lei pentru fiecare zi lucrătoare pe persoană începând cu data de 28.05.2006-31.12.2006 și 1 ianuarie 2007 - 31 martie 2007.
Menține restul dispozițiilor sentinței civile atacate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 30 mai 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
ptr., fiind
în concediu, semnează
vicepreședintele instanței
GREFIER
ptr., fiind
în concediu, semnează
prim-grefier
Red.
Tehnored.
2 exp.
17.07.2008.
Jud.fond:-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
