Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 1127/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA - CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1127/
Ședința publică din 13 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Trandafir Purcărița JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Carmina Orza
GREFIER: - -
Pentru azi s-a fixat termen de pronunțare asupra recursului declarat de către - A. - T împotriva încheierii nr. 590/A din 17.09.2008 pronunțată de către Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu Societatea T, având ca obiect rectificare CF.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au fost lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 6.11.2008 care face parte integrantă din prezenta decizie și când s-a amânat pronunțarea pentru azi, 13 noiembrie 2008.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată:
Prin sentința civilă nr. 3278/13.03.2008, pronunțată în dosarul nr- Judecătoria Timișoaraa admis excepția lipsei calității procesuale active, respingând pentru lipsa calității procesuale active acțiunea formulată de reclamanta Societatea Coop. T, în contradictoriu cu parata -, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că, prin Decizia nr. 18/7.02.2003, antecesoarea reclamantei Tah otărât participarea la constituirea capitalului social al societății pârâte cu aport în natura constând în teren în suprafață totală de 8.636. în care este încorporat si terenul în litigiu, precum si construcțiile evidențiate în CF nr.-, nr.-, nr.- si nr.-, în valoare de 2.058.901.895 lei ROL.
Ulterior, prin Hotărârea nr.1/29.03.2005 a Adunării Generale Extraordinare s-a hotărât reorganizarea Federalei Teritoriale în doua entități juridice T si. Coop. T, reclamanta din prezenta cauza. Prin acest act Tap reluat acțiunile deținute la societatea pârâtă în număr de 8.020 cu o valoare totală de 802.000.000 ROL.
Prin convenția din 21.05.2007 reclamanta a recunoscut Hotărârea nr.1/29.03.2005 a și în scopul aducerii la îndeplinire a acestor dispoziții cuprinse în aceste acte, reclamanta a adoptat hotărârea nr.148/15.06.2007, care vizează inclusiv acțiunile deținute de antecesoarea reclamantei.
In aceste împrejurări, instanța de fond a apreciat că reclamanta în calitate de terț în raporturile cu pârâta și nu poate pretinde drepturi atâta timp cât acțiunile care au cuprins și terenurile în cauză au revenit lui T, singura care ar fi fost îndreptățită să solicite aceste terenuri.
Prin urmare, instanța de fond a apreciat că între persoana reclamantei și titulara dreptului dedus judecății nu există identitate, astfel încât a admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins acțiunea pentru lipsa calității procesuale active.
Deși pârâta a solicitat cheltuieli de judecată, deoarece nu a depus la dosar chitanța privind onorariul de avocat, instanța de fond nu a obligat reclamanta la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva hotărârii a formulat apel reclamanta, solicitând schimbarea în tot a acesteia, iar pe fond admiterea acțiunii.
În motivarea apelului, apelanta a arătat că, prin Hotărârea nr.1/2005 a Adunării Generale Extraordinare a antecesoarei sale, s-au repartizat în folosința UJCC T bunurile precizate, printre care și acțiunile în valoare de 802.000.000 (ROL) deținute la -; ulterior, aceste bunuri au fost transmise prin Hotărârea AGA în proprietate pe perioada existenței UJCC T, urmând ca, potrivit Hotărârii nr.148/15.06.2007, în cazul dizolvării, reorganizării UJCC T, bunurile predate să le fie restituite.
Apelanta a învederat faptul că prima instanță nu a observat că valoarea bunurilor aportate este de 4 ori mai mare decât cea înscrisă în actul constitutiv al - -, respectiv 802.000.000 lei ROL de asemenea, s-a criticat faptul că prima instanță nu a reținut că Biroul Executiv al antecesoarei reclamantei nu era abilitat să hotărască înstrăinarea sau participarea cu bunuri la constituirea de societăți comerciale, acest atribut fiind al consiliului de administrație și că, de altfel, decizia 18/07.03.2003 nu a fost depusă la ORC
Apelul nu a fost motivat în drept.
Intimata - - Taf ormulat întâmpinare, a solicitat respingerea apelului și a invocat, în esență, motivele reținute de prima instanță.
Deliberând asupra competenței de soluționare a apelului, tribunalul a apreciat că Secției Comerciale a acestei instanțe îi revine competența de a analiza voința societară, exprimată în cadrul adunării generale de constituire a - - vizând aportul social la constituirea acestei societăți. Aceleiași secții îi revine și competența de a aprecia asupra aportului pe care îl deținea în cadrul -, având în vedere că reclamanta a pretins că a adus în cadrul - ca aport doar construcțiile, iar nu și terenurile înscrise în CF -, -, -, - Tot secția comercială este competentă să analizeze și hotărârea nr.1/29.03.2005 a Adunării Generale Extraordinare privind reorganizarea Federației Teritoriale, rectificarea mențiunilor din cartea funciară fiind doar o consecință a stabilirii acestei situații de fapt și de drept.
Tribunalul Timișa scos de pe rolul Secției Civile și înaintat dosarul spre soluționare Secției Comerciale a Tribunalului Timiș.
Împotriva încheierii nr.590/A din 17.09.2008 pronunțată de către Tribunalul Timiș secția civilă a declarat recurs pârâta recurentă - - T, susținând că în mod greșit secția civilă a tribunalului s-a dezinvestit în favoarea secției comerciale, deoarece, obiectul litigiului vizează rectificarea cărții funciare și este de natură civilă.
În drept pârâta recurentă a invocat dispozițiile art. 304 pct. 3 și 9.
Reclamanta intimată - - a formulat întâmpinare în care a arătat că este de acord cu recursul declarat.
Examinând recursul prin prisma celor arătate și în condițiile prevăzute de art. 304 raportat la dispozițiile art. 306 și 312 Cod procedură civilă se reține că acesta este nefondat.
În speță s-a declarat recurs de către o parte, respectiv pârâta - - împotriva unei încheieri de ședință prin care instanța de apel, nu a dispus asupra întreruperii cursului judecății ci a dispus trimiterea cauzei la secția comercială, având în vedere obiectul acțiunii introductive respectiv acela al constituirii societății comerciale prin participarea cu aport și ca urmare a reorganizării societăților cooperatiste.
Aceiași acțiune vizează aportul în natură și o serie de alte chestiuni funcționale, care în final se repercutează asupra patrimoniului persoanei juridice.
În aceste condiții Curtea va reține că, instanța de apel nu a întrerupt cursul judecății ci a stabilit pe baza unor criterii determinate de obiectul cererii introductive, că, litigiul, ar aparține unei alte secții din cadrul tribunalului, respectiv Secției Comerciale.
Potrivit textelor legale care reglementează competența materială, în prezent, nu există o delimitare a acestei competențe în cadrul aceleiași instanțe, chestiunile privind aplicarea greșită a normelor în materie de competență materială putând fi valorificate doar pe calea exercitării căilor extraordinare de atac, declanșate împotriva hotărârii instanței de apel și nu a unei încheieri premergătoare prin care instanța de apel își retrimite cauza la diferite secții.
A admite ipoteza că există un conflict de competență materială între secțiile aceleiași instanțe, înseamnă a lipsi de eficiență juridică dispozițiile legale care privesc atacarea, în căile de atac, a deciziei instanței de apel, prilej cu care se examinează, inclusiv chestiunile legate de respectarea dispozițiilor legale în materie de competență.
Față de cele arătate, Curtea va reține că în speță nu sunt incidente motivele de recurs la care a făcut trimitere recurenta, respectiv art. 304 pct. 3 și 9, aceste motive de recurs putând fi invocate doar împotriva deciziei instanței de apel și nu a unei încheieri premergătoare soluției finale ce se va pronunța în apel.
Față de cele arătate recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către - A - T împotriva încheierii nr. 590/A din 17.09.2008 pronunțată de către Tribunalul Timiș în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. LL/ 8.12.2008
Thnored. NF/8.12.2008
Ex.2
Tribunalul Timiș - Președinte,
Judecător
Președinte:Trandafir PurcărițaJudecători:Trandafir Purcărița, Lucian Lăpădat, Carmina Orza
