Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 1500/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 1500/R/2009
Ședința publică din 11 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eugenia Pușcașiu
JUDECĂTOR 2: Ana Ionescu Carmen Maria
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare, recursul declarat de recurentul reclamant - împotriva deciziei civile nr. 51/A/26.02.2009 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe intimata pârâtă, având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în cauză ora 9,00 se constată că nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către recurent, sens în care instanța lasă cauza la a doua strigare.
Instanța, după redeschiderea dezbaterilor ora 9,30, se constată că la dosar s-a depus prin registratura instanței ora 9,20, de către recurentul reclamant, o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, ia act de cererea depusă în scris prin registratura instanței de către recurentul, și invocă excepția netimbrării recursului și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 6672 din 27 noiembrie 2008 Judecătoriei Baia Marea fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin contractul de donație imobiliară reclamantul a dobândit de la pârâta dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în B M, str. - -,. 10. 68, înscris în CF 10185/68 B
În Cartea Funciară s-a notat interdicția, de grevare și înstrăinare în favoarea pârâtei, menționată în contractul de donație.
În speță, acțiunea în rectificare prezintă un caracter accesoriu, trebuind să fie grefată pe acțiunea principală care constituie suportul său juridic, respectiv acțiunea în anularea clauzei de inalienabilitate menționate în contract.
Această trăsătură a acțiunii în rectificare rezultă din prevederile articolului 34 pct.1 din Legea nr. 7/1996, republicată.
Cum reclamantul, deși i s-a pus în vedere, nu a solicitat anularea acestei clauze, instanța a constatat că nu se poate pronunța din oficiu, fiind ținută de principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, motiv pentru care respins acțiunea reclamantului.
Prin decizia civilă nr. 51 din 26.02.2009 a Tribunalului Maramureș a fost respins apelul declarat de către reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 6672 din 27.XI.2008 a Judecătoriei Baia Mare.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că prima instanță a făcut o corectă apreciere a stării de fapt și de drept, incidente în cauză, respectând totodată și principiul rolului activ al judecătorului avut în vedere de dispozițiile art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă.
Acțiunea în rectificare este reglementată de prevederile art. 34 din Legea nr. 7/1996. Anterior radierii înscrierilor de carte funciară atacate, reclamantul trebuia să dovedească printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă incidența vreunuia dintre cazurile de rectificare prevăzute de acest text de lege la pct. 1-4 sau să-și greveze acțiunea în rectificare pe un alt petit care să conducă la concluzia că ne aflăm în prezența unuia dintre cazurile de rectificare prevăzute de legiuitor.
Reclamantul nu a făcut această probă prezumându-se în continuare caracterul valabil al actului în temeiul căruia s-a făcut înscrierea interdicției de înstrăinare și grevare precum și valabilitatea înscrierii.
În ceea ce privește pretențiile pecuniare ale apelantului care se ridică la nivelul sumei de 20.000 Euro, reprezentând daune materiale și morale, fiind o cerere nou formulată în apel și care nu se înscrie în rândul excepțiilor avute în vedere de legiuitor în cuprinsul art. 294 Cod procedură civilă, tribunalul a respins această solicitare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal reclamantul, solicitând modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului, cu consecința schimbării sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru de 40.000 lei și timbru judiciar de 1500 lei pentru termenul de judecată din 11 iunie 2009, obligație pe care nu și- îndeplinit-
Prin urmare, în ședința publică din 11.06.2009 instanța din oficiu invocat excepția netimbrării recursului.
Potrivit disp.art.137 alin.1 Cod proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit disp. art. 11 Legea nr.146/1997 cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță sau 50% din taxa datorată pentru acțiunile evaluabile în bani.
Pentru termenul de judecată din 11.06.2009 reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, acesta nu s-a prezentat și nu a făcut dovada achitării în termenul legal a timbrajului aferent soluționării recursului.
judiciare de timbru sunt creanțe datorate anticipat, neplata acestora fiind sancționată cu anularea cererii de chemare în judecată sau a căii de atac promovate, fără achitarea timbrajului aferent, conform prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997.
Față de această împrejurare, a citării recurentului cu mențiunea de a plăti timbrajul aferent soluționării recursului și a neîndeplinirii de către recurent a acestei obligații, la termenul de judecată din 11.06.2009, fost invocată în baza art.137 alin.1 Cod proc.civ. excepția netimbrării recursului, excepție care va fi admisă și pe cale de consecință, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul - în contra deciziei civile nr. 51/A din 26.02.2009 a Tribunalului Maramureș dosar nr- pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. IA datc. GC
2 ex/17.06.2009
Jud.primă instanță:,
Președinte:Eugenia PușcașiuJudecători:Eugenia Pușcașiu, Ana Ionescu Carmen Maria
