Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 16/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale,
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.16/R/2009
Ședința publică din 9 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Alina Rodina Judecător JUDECĂTOR 2: Antoaneta Tania Nistor
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 1919/R din 9 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, privind și pe intimații, și.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul revizuientei, avocat și intimații și, asistați de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar-fila 27, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 23 decembrie 2008 s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea intimaților și, concluzii scrise.
Curtea pune în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată prin concluziile scrise depuse la dosar de către intimați.
Reprezentanta intimaților solicită admiterea excepției inadmisibilității cererii de revizuire pentru motivele invocate prin concluziile scrise, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Reprezentantul revizuientei solicită respingerea excepției invocate.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 11 noiembrie 2008, sub nr.1699/33/11.11.2008, revizuienta în contradictoriu cu intimații, și a solicitat revizuirea deciziei civile nr.1919/R/09.10.2008 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosarul nr-.
Ulterior, prin înscrisul înregistrat la data de 11.11.2008, revizuienta a solicitat admiterea cererii de revizuire, schimbarea în tot a deciziei civile mai sus menționate, indicând temeiul de drept ca fiind art.322 pct.2 pr.civ. coroborat cu art.327 alin.1 pr.civ.
În motivarea cererii, revizuienta a arătat că soluțiile pronunțate în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ și ale instanțelor inferioare sunt nelegale și netemeinice. Astfel, prin recursul declarat, apreciind că în mod greșit s-a soluționat cauza prin admiterea excepțiilor invocate de intimați, a solicitat Curții controlul legalității hotărârilor pronunțate de primele instanțe prin prisma dispozițiilor art.304 pct.7-9.proc.civ.
Consideră că decizia civilă nr.374 din 8 septembrie 2006 Tribunalului Maramureș, irevocabilă fiind, nu este "egală" actului de adjudecare din data de 21.02.2006 din dosarul ex. nr. 31/2005 și nici nr.11424/9 B M în privința înscrierilor ulterioare, deoarece aceste acte nu s-au emis în numele legii, ci cu încălcarea ei.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 23.12.2008, intitulată "concluzii scrise", intimații și au solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă deoarece în speță nu este incident nici unul dintre cazurile de revizuire prevăzute clar și limitativ de art.322 pr.civ. (25-26). Învederează că prin decizia a cărei revizuire se solicită nu s-a evocat fondul cauzei, recursul fiind respins, astfel că decizia nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire, raportat la disp. art. 322 alin.1 proc.civ. iar prin prezenta cerere se tinde la o rejudecare a recursului pe calea revizuirii, ceea ce este inadmisibil.
Asupra cererii formulate, Curtea reține că în conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. 1 teza II pr.civ. obiectul revizuirii îl poate constitui ohotărâre dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Prin decizia civilă nr. 1919/R/09.10.2008 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosarul nr- s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta și ca inadmisibil recursul declarat de împotriva deciziei civile nr. 171 din 11 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, care a fost menținută.
Având în vedere că prin această decizie s-a respins recursul reclamantei fără se evoca fondul,Curtea, în temeiul art. 137 alin. 1.pr.civ. va admite excepția inadmisibilității și, în consecință, în temeiul art. 328.pr.civ. va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientă.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 274.proc. civ. revizuienta va fi obligată să plătească intimaților și suma de 1000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial justificat cu împuternicirea avocațială și chitanța depuse la dosar (27,35).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva intimaților, având ca obiect decizia civilă nr.
1919/R/ din 09.10.2008 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita revizuientă să plătească intimaților și suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - --- - -- -
GREFIER,
Red.
Dact. Sz./2ex.
15.01.2009
Președinte:Alina RodinaJudecători:Alina Rodina, Antoaneta Tania Nistor, Anca
