Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 283/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 283/R/2008 | |
Ședința publică 30 ianuarie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Viorica Crișan | - - |
JUDECĂTORI: Viorica Crișan, Marta Carmen Vitos Traian | - - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 1385/R din 13 iunie 2007, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ îndosarul nr-, privind și pe pârâții și.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Constestația în anulare este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 15 ianuarie 2008, reclamanții contestatori au depus la dosar, prin registratura instanței, note de ședință, prin care au solicitat și judecarea cauzei în lipsă, și la care au anexat timbrajul aferent contestației în anulare, potrivit menținuilor din citație.
Instanța constată că în cuprinsul contestației reclamanții contestatori evocă probleme de fond.
Întrucât calea de atac nu este întemeiată pe dispozițiile art. 317 și art. 318 Cod proc. civ. iar motivele cuprinse în aceasta privesc fondul dreptului, Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr.36517/06.12.2007 la Înalta Curte de Casație și Justiție, contestatorii și au solicitat admiterea acesteia "conform literei legii", împotriva deciziei civile nr.1385/R din 13 iunie 2007 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dos.nr-.
În motivarea contestației în anulare, contestatorii au arătat că prin decizia contestată, li s-a respins recursul în mod nejustificat, deoarece ei au cumpărat de la senior o casă și 800 mp teren, pentru care au plătit cota de întabulare atunci când s-a echivalat în 5025 lei RON.
De asemenea, au mai arătat contestatorii că de 34 de ani, din 1974, aua chitat cotele de impozit, iar "conform art.394 din Cod Procedura Penală se prevede ca terenul și casa revine cumpărătorului".
Cu adresa nr.36517/17.12.2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis în baza art.319 pr.civ. contestația în anulare la Curtea de APEL CLUJ, unde a fost înregistrată sub nr-.
După înregistrarea la Curtea de APEL CLUJ, prin înscrisul depus la dosar 15 la data de 15 ianuarie 2008, contestatorii au solicitat să li se aprobe rectificarea la cartea funciară care a fost falsificată de către făptuitorii și conducătorul CF, cartea funciară nr.2565, nr.top 974, care întreg cuprinde 1590 mp, din care cumpărătorii și au cumpărat 800 mp și a doua casă care exista la data cumpărării încheiată 1568/1974.
Contestatorul a scos extras funciar de mai bine de un an de zile de la autentificare, adică la 10 decembrie 1975, cu ocazia executării la casa cumpărată a unei verande.
De aceea, au solicitat rectificarea cărții funciare conform art.394 și art.191 pr.penală.
"Tribunalul a pronunțat în data de 22.03.2007 o sentință pentru admitere apel. Pe urmă după suspendarea președintelui României, s-a modificat sentința în sensul respingerii.
Vă foarte admiteți primul termenul de judecată, din 30.10.1990 adică durează de aproape 18 ani acest proces".
Examinând contestația în anulare, curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.1385 din 13 iunie 2007 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dos.nr-, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr.26 din 22 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dos.nr-, care a fost menținută.
În motivarea deciziei, curtea de apel a reținut că recurenții au depus mai multe înscrisuri, dar care nu îndeplinesc cerințele prevăzute de art.302, 302/1 și 303 pr.civ. pentru a putea fi calificate ca fiind declarații de recurs formulate în termen și înregistrate la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Deși contestatorii și-au intitulat calea de atac ca fiind contestație în anulare, ei nu au invocat și dovedit nici unul din motivele prevăzute de art.317 pr.civ. pentru contestația în anulare de drept comun, sau din motivele prevăzute de art.318 același cod pentru contestația în anulare specială.
Întrucât decizia contestată a fost pronunțată cu procedura de chemare a părților legal îndeplinită, judecătorii au respectat dispozițiile de ordine publică referitoare la competență, dezlegarea dată nu a fost rezultatul unei greșeli materiale și nu s-a omis cercetarea vreunui motiv de modificare sau de casare, deoarece recursul a fost respins ca inadmisibil, rezultă că nu sunt prezente nici unul dintre motivele contestației în anulare de drept comun, sau speciale.
Așa fiind, la termenul din 30 ianuarie 2008, curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității contestației în anulare care a fost admisă în baza art.137 alin.1 coroborat cu art.317 și art.318 pr.civ. și în consecință, s-a respins contestația în anulare, ca inadmisibilă.
Cheltuieli de judecată, nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității contestației în anulare și în consecință:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr.1385/R din 13 iunie 2007 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - TARȚA
Red.DT: 31.01.2008
Dact.CA: 04.02.2008 - 2 ex.
Jud.recurs:;;
Președinte:Viorica CrișanJudecători:Viorica Crișan, Marta Carmen Vitos Traian
