Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 291/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - rectificare CF -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 291
Ședința publică din 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 2: Timofte Cristina
JUDECĂTOR 3: Ciută Oana
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatoarea " SERV" R, prin administrator, cu sediul în municipiul R,-, județul S, împotriva deciziei civile nr. 148, pronunțată la 7 aprilie 2009, de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic pentru intimatele Primăria municipiului R - prin primar și Direcția Impozite și Taxe din cadrul Primăriei municipiului R, lipsă fiind contestatoarea SRV SRL R, administratorul și avocat.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la dosar a fost depusă o cerere de către recurenta SERV SRL R, prin care cere judecarea cauzei în lipsă, solicitând admiterea recursului și casarea deciziei tribunalului, cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Curtea, constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru intimate, depune la dosar întâmpinare și solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea deciziei tribunalului, cu cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
La data de 4 decembrie 2008 reclamanta " Serv" SRL a chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului R, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună radierea din CF 16 741 Ran otării dreptului de creanță al pârâtei, motivat de faptul că această notare s-a făcut în baza declarației de creanță nr. 494 din 20 ianuarie 2005 care este lovită de nulitate absolută datorită neîndeplinirii prevederilor art. 154 din OG 93/2003.
În întâmpinare, pârâta a invocat excepția autorității lucrului judecat, dată de sentința civilă nr. 3396 din 30 noiembrie 2006 a Judecătoriei Rădăuți și, în subsidiar, respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin sentința civilă nr. 93 din 12 decembrie 2009, Judecătoria Rădăuția respins ca nefondată excepția și, admițând acțiunea, a dispus radierea din CF 16741 Raî nscrierii dreptului de creanță în favoarea Primăriei municipiului R, asupra 4601/40 și 4601/21.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de soluționarea greșită a excepției invocate.
Reclamanta " Serv" SRL a depus la dosar întâmpinare (fila 17 apel), prin care a solicitat respingerea apelului. A arătat că respingerea excepției a fost motivată pe larg de prima instanță, care a reținut că nu este dată tripla identitate prevăzută de art. 1201 Cod civil.
Prin decizia civilă nr. 148 din 7 aprilie 2009 a Tribunalului Suceavas -a admis apelul declarat de pârâtă, fiind schimbată sentința în sensul respingerii acțiunii pentru autoritate de lucru judecat.
În motivare s-a reținut că sentința civilă irevocabilă nr. 3396 din 30 noiembrie 2006 a Judecătoriei Rădăuți este rezultatul dezbaterii contradictorii a titlului în baza căruia s-a făcut notarea dreptului de creanță al pârâtei cu privire la parcelele în litigiu, astfel că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 1201 Cod civil.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, în dezvoltarea motivelor criticând reținerea autorității de lucru judecat de către instanța de apel. A arătat, în dezvoltarea motivelor, că prezenta cerere este întemeiată pe alte dispoziții legale, nefiind identitate de cauză în raport de acțiunea soluționată prin sentința civilă nr. 3396/2006.
Pârâtul Municipiul R, prin primar, a depus la dosar întâmpinare (fila 20), prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, nefiind date motive de nelegalitate.
Analizând actele dosarului și având în vedere motivele de recurs indicate, care pot fi încadrate în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3396 din 30 noiembrie 2006 a Judecătoriei Rădăuți, județul S, a fost soluționată irevocabil, prin respingere, cererea reclamantei " Serv" SRL R vizând la radierea înscrierii dreptului de creanță al pârâtei cu privire la două parcele de teren, temeiul de drept invocat fiind Legea 7/1996, art. 36 pct. 1 și 50.
În prezentul litigiu instanța este chemată să se pronunțe asupra aceleiași cereri de radiere din cartea funciară, cu diferența că, de această dată, s-a invocat nulitatea absolută a declarației de creanță în raport de dispozițiile art. 154 alin. 5, 6, 8 din OG nr. 92/2003.
Având în vedere faptul că în judecata precedentă nu a fost analizat motivul de nulitate absolută a declarației de creanță din perspectiva dispozițiilor art. 154 din OG nr. 92/2003, în mod greșit instanța de apel a reținut tripla identitate de părți, obiect și cauză între cele două litigii, apreciind eronat că sunt incidente dispozițiile art. 1201 Cod civil.
faptului că în prezentul litigiu este indicat un alt temei de drept, existând o cauză diferită de cea din litigiul deja soluționat, a condus la pronunțarea de către instanța de apel a unei hotărâri fără analizarea fondul cauzei, prin reținerea unei excepții care nu era dată, impunându-se astfel trimiterea cauzei la tribunal pentru a se pronunța cu privire la fond.
Față de motivele expuse anterior, în temeiul art. 312 alin. 3 raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul, va casa decizia și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatoarea " SERV" R, prin administrator, cu sediul în municipiul R,-, județul S, împotriva deciziei civile nr. 148, pronunțată la 7 aprilie 2009, de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
Casează decizia nr. 148 din 7 aprilie 2009 a Tribunalului Suceava și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond:
Jud. apel:
Tehnored.
2ex/09.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
IV. Caracterizarea cererii în raport de care s-a soluționat pricina. CF
II. Soluția în apel. Admite apelul, schimbă sentința civilă, respinge acțiunea în cauză fiind dată autoritatea lucrului judecat.
III. Soluția în recurs. Admite recursul, casează decizia nr. 148 din 7 aprilie 2009 a Tribunalului Suceava și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
ÎN CIVIL
JUDECĂTORIA RĂDĂUȚI III.CURTEA DE APEL SUCEAVA
Sentința nr.93/12.01.2009 Decizia nr. 291/13.10.2009
Judecători: Dosar nr-
Complet: - -
- -
- -
II. TRIBUNALUL SUCEAVA
Decizia nr. 148/07.04.2009
Judecători:
Deoarece în judecata precedentă nu a fost analizat motivul de nulitate absolută a declarației de creanță din perspectiva dispozițiilor art. 154 din OG nr. 92/2003, în mod greșit instanța de apel a reținut tripla identitate de părți, obiect și cauză între cele două litigii, apreciind eronat că sunt incidente dispozițiile art. 1201 Cod civil.
faptului că în prezentul litigiu este indicat un alt temei de drept, existând o cauză diferită de cea din litigiul deja soluționat, a condus la pronunțarea de către instanța de apel a unei hotărâri fără analizarea fondul cauzei, prin reținerea unei excepții care nu era dată, impunându-se astfel trimiterea cauzei la tribunal pentru a se pronunța cu privire la fond.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr- din 9 noiembrie 2009
Către
Tribunalul Suceava,
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe cu nr- privind pe contestatoarea recurentă " Serv" SRL R, intimații Primăria municipiului R - prin primar, Direcția de Impozite și Taxe din cadrul Primăriei municipiului R, pentru rejudecare, ca urmare a admiterii recursului formulat.
Dosarul conține un număr de file.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr- din 9 noiembrie 2009
Către
Tribunalul Suceava,
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe cu nr- privind pe contestatoarea recurentă " Serv" SRL R, intimații Primăria municipiului R - prin primar, Direcția de Impozite și Taxe din cadrul Primăriei municipiului R, pentru rejudecare, ca urmare a admiterii recursului formulat.
Dosarul conține un număr de file.
Președinte, Grefier,
Președinte:Andrieș CatrinelJudecători:Andrieș Catrinel, Timofte Cristina, Ciută Oana
