Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 352/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.352/R
Ședința publică din 7 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 3: Maria Petria GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul -G împotriva deciziei civile nr.824/19.10.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Statul Român, prin Consiliul Local T și T și cu intervenienții -, -, și, având ca obiect rectificare CF.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantul recurent -G mandatar G, pentru pârâtul intimat Consiliul Local T se prezintă consilier juridic, intervenienta intimată - asistată de avocat care se prezintă și pentru intervenienții intimați -, și, lipsă fiind pârâtul intimat Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, mandatarul reclamantului recurent depune la dosar motivele de recurs și dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei. I se comunică 1 ex. de pe întâmpinarea depusă la dosar, de pârâtul Consiliul Local T (pentru Statul Român).
Se comunică câte 1 ex. de pe motivele de recurs cu părțile prezente.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților în baza art.137 alin.1 și art.303 alin.1 pr.civ. excepția nulității recursului ca nemotivat în termen și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Mandatarul reclamantului recurent solicită respingerea excepției invocate. Pe fond solicită admiterea recursului, modificarea hotărârilor pronunțate în cauză, în sensul admiterii acțiunii introductive, conform motivelor invocate în scris, cu cheltuieli de judecată în toate instanțele.
Reprezentanta pârâtului intimat Consiliul Local T, consilier juridic, solicită admiterea excepției invocate și, pe fond, solicită respingerea recursului.
Reprezentanta intervenienților intimați solicită admiterea excepției invocate și, pe fond, solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată:
Prin decizia civilă nr.824/19.10.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins apelul declarat de reclamantul -G împotriva sentinței civile nr.419/24.04.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul cu același număr, în contradictoriu cu pârâții Statul Român, prin Consiliul Local T și T și cu intervenienții -, -, și.
Instanța de apel, ca de altfel și prima instanță, a reținut inadmisibilitatea acțiunii reclamantului -G în raport cu textele legale invocate în susținerea acțiunii.
S-a reținut că după intrarea în vigoare a Legii nr.10/2001, asemenea acțiuni trebuie să urmeze procedura specială a acestei legi, pe care reclamantul a și inițiat-o, nefiind însă finalizată.
Instanța de apel a reținut și lipsa de interes a reclamantului în privința nevalabilității titlului statului, întrucât sub acest aspect titlul statului va fi verificat tot în baza Legii nr.10/2001.
Impotriva deciziei civile nr.824/19.10.2007 a Tribunalului Timișa declarat recurs reclamantul -
Deși recursul a fost declarat de către reclamant în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii instanței de apel, nu a fost motivat în același termen prevăzut de art.301 și 303 alin.1 pr.civ.
Motivele de recurs au fost depuse la dosar la 7.04.2008, primul termen de judecată stabilit pentru judecata recursului.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pentru Statul Român, prin Consiliul Local T, s- invocat excepția nulității recursului în baza art.306 alin.1 pr.civ.
In baza art.137 alin.1 pr.civ. Curtea a pus în discuție această excepție, pe care a și reținut-o și care înlătură necesitatea analizării motivelor de fond.
In conformitate cu art.303 alin.1 pr.civ. "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".
Termenul de recurs este cel prevăzut de art.301 pr.civ. respectiv cel de 15 zile de la comunicarea hotărârii instanței de apel.
Decizia civilă nr.824/19.10.2007 a Tribunalului Timiși -a fost comunicată reclamantului -G la 23.01.2008, așa cum rezultă din dovada de comunicare de la fila 74 dosarului de apel.
Motivele de recurs au fost depuse direct la Curtea de Apel Timișoara la 7.04.2008, depășindu-se cu aproape trei luni termenul legal.
Sancțiunea pentru nemotivarea în termenul legal este nulitatea recursului, sancțiune prevăzută de art.306 alin.1 pr.civ.
Față de aceste considerente, în baza art.306 alin.1 pr.civ. raportat la art.301 și 303 alin.1 pr.civ. Curtea va constata nul ca nemotivat în termenul legal recursul declarat de reclamantul -G împotriva deciziei civile nr.824/19.10.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Statul Român, prin Consiliul Local T, și T și cu intervenienții -, -, și.
In baza art.274 alin.1 și 3 și art.277 pr.civ. va obliga reclamantul la plata față de intervenienții, și a câte 100 lei, iar față de intervenienții -, -, și, câte 50 lei, reprezentând cheltuieli parțiale de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul ca nemotivat în termenul legal recursul declarat de reclamantul -G împotriva deciziei civile nr.824/19.10.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Statul Român, prin Consiliul Local T, și T și cu intervenienții -, -, și.
Obligă reclamantul la plata față de intervenienții, și a câte 100 lei, iar față de intervenienții -, -, și, câte 50 lei, reprezentând cheltuieli parțiale de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 aprilie 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.: RR/30.04.2008
Dact. // 2 ex./ 6.05.2008
Inst.fond.: jud. -
Inst.apel: jud.,
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Marinela Giurgincă, Maria Petria
