Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 374/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 374/R/2009
Ședința publică din 23 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț
JUDECĂTORI: Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Anca
-- -
GREFIER: -
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 60/A din 11 septembrie 2008 Tribunalului Bistrița N, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâtul OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ B-N, având ca obiect rectificare carte funciară.
dezbaterilor a fost consemnat în încheierea ședinței publice din 16 februarie 2009, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. nr. 1855/08.05.2008, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr-, s-a respins ca nefondată plângerea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară B N, cu motivarea că nu este posibilă în prezent rectificarea suprafeței terenului de la 416 mp. la 524 mp. fără ca prin aceasta să nu se aducă atingere puterii lucrului judecat de care se bucură sentința civilă nr. 2570/2006 Judecătoriei Bistrița, sentință prin care s-a dispus întabularea în CF a reclamantei din prezenta cauză pe terenul în suprafață de 416 mp. în baza expertizei întocmite de expert, mai ales că reclamanta nu a contestat nici expertiza și nu a exercita nici căile de atac împotriva respectivei sentințe.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe și prin care s-a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul rectificării terenului de la 416 mp. la 524 mp. a fost respins ca nefondat de către Tribunalul Bistrița N, prin decizia civilă nr. 60/A/11.09.2008, pronunțată în dosarul nr-,Tribunalul având în vedere la pronunțarea soluției aceleași considerente ca și prima instanță, precum și dispozițiile art. 19, art. 47 și art. 48 din Legea nr. 7/1996.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, reclamanta, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei și a sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Bistrița, iar pe fondul cauzei admiterea plângerii sale astfel cum a fost formulată, în sensul rectificării suprafeței nr. cadastral de la 416 mp. la 524 mp.
În motivarea recursului se arată că nici instanța de fond și nici instanța de apel nu a ținut seama de sentința nr. 2570/2006, prin care s-a constatat valabilitatea contractului de vânzare-cumpărare pentru terenul în suprafață de 524 mp. înscris în titlul de proprietate nr. 31076/2006, 73, parcela 5, precum și în adeverința nr. 372/23.02.2005, acte din care rezultă că terenul are 524 mp. Expertul nu a ținut seama de actele respective, atunci când a precizat că suprafața reală a ternului este de 416 mp. și, în plus, nu a făcut personal măsurătorile, care au fost făcute de numitul din satul, care nu avea calitatea și competența profesională în acest sens. Prin urmare, se impune refacerea expertizei de către o persoană competentă, mai ales că reclamanta era convinsă că este întabulată pe 524 mp.
La termenul de judecată din data de 16.02.2009, instanța, din oficiu, a invocat excepția insuficientei timbrări a recursului, excepție care urmează să fie admisă în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 modificată, raportat la art. 35 alin. 5 din nr. 760/C/1999, motivată pe următoarele considerente:
Pentru recursul pe care l-a formulat, recurentul datora o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei, în conformitate cu art. 13 din Legea nr. 146/1997 modificată, coroborat cu art. 11 alin. 2 din aceeași lege.
Recurenta a achitat doar în parte timbrajul datorat pentru recurs, respectiv doar o taxă judiciară de timbru în sumă de 2 lei, confirmată prin chitanța de plată seria - nr. -/16.10.2008 și un timbru judiciar de 0,15 lei ( 5 dosar recurs).
Deși a fost legal citată încă din data de 19.01.2009, cu mențiunea de a achita, până la primul termen de judecată fixat în vederea judecării recursului, 16.02.2009, diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 2 lei, totuși aceasta nu a achitat până la termenul stabilit taxa de timbru legal datorată pentru recurs.
De asemenea, recurenta nu a achitat diferența de timbraj datorată pentru recurs nici până la data de 23.02.2009, pentru când, în conformitate cu art. 156 proc. civ. instanța a dispus amânarea pronunțării soluției în cauză.
Pe cale de consecință, constatându-se că recurenta nu a achitat integral taxa de timbru datorată pentru recurs, în temeiul considerentelor mai sus expuse, Curtea urmează să anuleze ca insuficient timbrat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta, în contra deciziei civile nr. 60/A/din 11.09.2008 a Tribunalului Bistrița N, dosar nr-, pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -- - -
Red./dact.MM
2ex/24.02.2009
Jud.apel: /
Jud.fond:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
Către
TRIBUNALULUI BISTRIȚAN
Având în vedere că dosarul cu numărul mai sus menționat a fost soluționat la data de 23 februarie 2009 și dosarul a fost restituit la Tribunalul Bistrița N în data de 27 februarie 2009, vă trimitem alăturat cererea formulată de reclamanta împreună cu chitanța seria - -.- din data de 03.03.2009, care atestă plata diferenței taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei, în vederea atașării acestora la dosarul cu numărul de mai sus.
Întocmit GREFIER
-
Verificat
GREFIER DE SECȚIE
C- N, la 11 martie 2009
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Anca
