Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 398/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.398/R/2008
Ședința publică din 14 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Andrea Țuluș
JUDECĂTORI: Andrea Țuluș, Ana Ionescu Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr.620 din 6 noiembrie 2007 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe reclamantul Consiliul Local al municipiului C-N, și pe intimatul intervenient Comisariatul pentru Societate Civilă, având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal se prezintă recurenții pârâți asistați de av. G din Baroul Cluj cu împuternicire avocațială la dosar, și reprezentanta intimatului reclamant Consiliul Local al municipiului C-N, cons.jur., care depune delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu RON taxă judiciară de timbru și 0,5 RON timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 24 ianuarie 2008 Consiliul Local al municipiului C-N a înregistrat la dosar întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului, act ce se comunică reprezentantului recurenților, care arată că a lecturat-o anterior începerii dezbaterilor. Depune la dosar în două exemplare referatul de concesionare al terenului situat în C-N, B-dul 1 - 1918 aprobat prin HCL 145/1994. precum și un memoriu formulat de către recurenți și adresat Ministerului Justiției prin care se face referire la înscriererea în CF act pe care îl depune la dosar la insistența clienților săi. Se comunică câte un exemplar din actele depuse la dosar reprezentantei intimatului pârât.
Întrebat fiind reprezentantul recurenților, acesta arată că suprafața de teren de 2000 mp i-a fost atribuită o singură dată și că amplasamentul corect este acela pe care consiliul local l- indicat în contractul de concesiune.
Nefiind cereri prealabile de formulat și nici excepții de ridicat, instanța închide faza probatorie, constată prezentul recurs în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri judiciare orale.
Reprezentantul recurenților, av. G, susține recursul așa cum este formulat solicită admiterea lui conform motivelor expuse în memoriul de recurs depus la dosar, modificarea deciziei recurate în sensul admiterii apelului, schimbarea hotărârii instanței de fond cu consecința respingerii acțiunii formulate de către Consiliul Local al municipiului C-
Reprezentanta intimatului reclamant, cons.jur., solicită respingerea recursului, ca nefondat, și menținerea deciziei atacate, ca legală și temeinică. Susține oral întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA
rin Sentința civilă nr. 2890/04.04.2007 pronunțată în dosar nr- al Judecătoriei Cluj -N, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamantul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CNî mpotriva pârâților, și în consecință, s-a dispus rectificarea CF nr. 72611 C-N, nr. top 21552/8/1, arător si fanat sub în su prafata de 114.095 mp în sensul radierii dreptului de proprietate al paraților de sub B 3-4 si.restabilirea" situației anterioare de carte funciara in sensul reînscrierii dreptului de proprietate al Statului R asupra imobilului anterior descris si a dreptului de administrare operativa in favoarea Primăriei Municipiului C-
Au fost obligați pârâții sa plătească reclamantului cheltuieli de judecata in cuantum de 8,3 lei.
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut din probele administrate, următoarele:
Prin Decizia primarului Municipiului C-N nr. 498 din 18 martie 1991, paraților le-a fost atribuit in folosința terenul in suprafața de 2000 mp înscris in CF nr 20254 Cluj-N, nr. top 21552,21546/ 1/ 1 terenul fiind proprietatea Statului R, in administrarea Regiei Autonome a Domeniului Public C- Atribuirea terenului mai sus menționat s-a făcut "pe durata existentei construcției autorizate prin autorizația de construire nr 4280 emisa la data de 18.03.1991".
Ulterior, la data de 5 aprilie 1995 fost încheiat contractul de concesiune nr. 11080 intre Consiliul Local la municipiului C-N si - Club SRL societate reprezentata de către parații din prezenta cauza, precum si de numita, contract de concesiune având ca obiect tocmai terenul cuprins in Decizia primarului Municipiului C-N nr. 498 din 18 martie 1991, teren situat din punct de vedere administrativ in C-N, Bulevardul 1 - 1918,.
Conform prevederilor art. 2 din contractul de concesiune terenul se preda către concedent pe baza de proces-verbal de predare-primire în vederea realizării obiectivului de investiții prevăzut in certificatul de urbanism, având destinația prevăzută in certificatul de urbanism eliberat de Serviciul de urbanism si amenajarea teritoriului din cadrul Consiliului Local al Municipiului C- Durata de execuție este de maximum 36 luni, de la data atacării lucrărilor.
Prin procesul-verbal de predare-primire încheiat la data de 05.04.1995 sub nr. 11146 Consiliul Local al Municipiului C-N a predat concesionarului - Club SRL, societate reprezentata de, către parații din prezenta cauza, precum si de numita, amplasamentul terenului concesionat, in suprafața de 2000 mp, in cuprinsul procesului-verbal menționându-se ca terenul este situat in ClujN, Bulevardul 1 - 1918, nr. având nr. topo 21552, 21546/1.
După cum rezultă din extrasul CF depus in probațiune la fila 50 dosar si copia in extenso a cârtii funciare, parații din prezenta cauza si-au intabulat dreptul de folosința asupra imobilului teren înscris in CF nr. 72611, nr. top 21552 arător și fanat sub, in suprafața de 314 stj, in temeiul Deciziei primarului Municipiului C-N nr. 498 din 18 martie 1991.
Conform copiei in extenso a CF nr 72611 terenul cu nr. top - 21552 suferit multiple modificări, fiind dezmembrat in opt parcele, în urma contractului de partaj si schimb redactat si autentificat de BNP sub nr. 3087/08.07.1996, dreptul de folosința la paraților rămânând inscris asupra imobilului cu nr. top nou 21552/8, în suprafața de 171.095 mp.
Apoi, in baza încheierii de carte funciara nr. 22314/1999 imobilul cu nr top 21552/8 a fost dezmembrat din nou, formându-se doua parcele noi, asupra parcelei cu nr. top nou 21552/8/1 in suprafața de 14095 mp rămânând înscris dreptul de folosință al pârâților.
Aceasta, in condițiile in care, prin actul adițional la contractul de concesiune 18768 din 15.06.1995 s-a constatat ca numerele topografice corecte ale terenului concesionat, corespunzătoare amplasamentului predat prin procesul-verbal de predare-primire mai sus menționat sunt cele înscrise in CF nr. 51537, nr. topo 23924/2, 23925/2.
Urmare a întocmirii actului adițional mai sus amintit concesionarul - Club SRL si-a înscris dreptul de concesiune și asupra imobilului teren in suprafața de 2000 mp din CF nr. - C-N, nr. top 23924/2,23925/2.
Prin contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1245 din data de 04.03.1999 la BNP concesionarul - Club SRL a vândut - " & Import Export " SRL imobilul construcție situat in C-N, Bulevardul 1- 1918, iar
prin același contract a cedat beneficiul contractului de concesiurie încheiat la data de 05.04.1995 cu Consiliul Local al Municipiului C-
In temeiul acestui contract autentic numita - " & Import Export " SRL si-a înscris dreptul de concesiune pentru 99 de ani asupra terenului inscris in CF nr. 114.807 C-N, nr top 23924/2, 23925/2, in suprafață de 2000 mp.
Recunoscând cesiunea contractului de concesiune, Consiliul Local al Municipiului C-N a încheiat actul adițional nr. 18089 din data de 8 iunie 1999, prin care s-au modificat părțile contractului de concesiune, in sensul ca in calitate de concesionar in contractul nr 11080/1995 urma sa figureze - " & Auto Import Export " SRL.
Chiar si in aceste condiții in care nu mai erau parte a contractului de concesiune, dreptul de folosința al paraților din prezenta cauza a rămas înscris asupra imobilului din CF nr. 71611 C-N, nr. top 21552/8/1,
in suprafața de - mp.
Conform prevederilor art.34 alin 3 din Legea nr.7/1996 "Orice persoana interesată poate cere rectificarea înscrierilor din cartea funciară dacă printr-o hotărâre judecătorească definitiva și irevocabilă s-a constatat ca nu mai sunt întrunite condițiile de existenta a dreptului înscris sau au încetat efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea."
Dispozițiile legale mai sus citate sunt incidente in cauza raportat la starea de fapt reținuta mai sus, având in vedere ca efectele contractului de concesiune nr. 11080 încheiat cu Consiliul Local la municipiului C-N au încetat in ceea ce privește - Club SRL si reprezentanții acesteia.
De altfel, după cum reiese, de asemenea, din starea de fapt mai sus reținuta, parații nu au dobândit niciodată valabil un drept de folosința asupra imobilului înscris in CF nr. 72611 Cluj-N, nr. top 21552/8/1, arător si fanat sub, in suprafața de 114.095 mp.
Prin decizia civilă nr. 620/A/6.11.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de intervenție in interesul apelanților formulată de Comisariatul pentru Societate Civilă Direcția Generală de Monitorizare a, Combaterea si Implementarea relațiilor UE-.
A fost anulată ca netimbrată cererea de obligare a reclamantului
intimat la plata de daune materiale si morale.
Prin aceeași decizie s-a respins ca nefondat apelul declarat de pârâții și împotriva Sentinței civile nr. 2890/04.04.2007 pronunțată în dosar nr- al Judecătoriei Cluj -N, care a fost menținută în totul.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul reținut că prin decizia nr.498 din 18.03.1991 a Primariei Mun. C N, pârâților si li s-a atribuit, cu titlu de drept de folosință terenul in suprafața de 2000 mp, teren situat administrativ in C-N, B-dul 1 - 1918, fn, inscriși in CF 20254 cu nr. top 21552 si 21546/ 1/ 1.
In cuprinsul deciziei la art.2 s-a făcut mențiunea ca atribuirea terenului se va face perioada existentei constructiei autorizata cu nr. 4200 din 18.03 1991.
In baza deciziei la 5.04 1995 s-a încheiat contract de concesiune intre Consiliul Local al Mun. C N și - Club SRL, reprezentanta prin, si având ca obiect preluarea in concesiune a terenului situat în CNB -dul 1, - 1918, fn, aprobat prin HCL 145/1994.
La art.2 din contract s-a menționat că terenul se preda in vederea realizării obiectivului de investiții prevăzut in certificatul de urbanist, având destinația precizata in acest certificat, durata de execuție fiind de maxim 36 luni de la data atac arii lucrărilor. Sub nr.18768/33 din 13.06.1995 s-a încheiat un act adițional la contractul de concesiune la care s-a menționat ca numere topografice din procesul verbal de predare primire, respectiv 21552 si 21546/1 nu corespund amplasamentului predat, numere topografice reale fiind 51537, nr.top 23924/2 și 23925/2 în suprafața de 2000 mp.
La 17.05.1996 sub nr. 590 în urma cererii - Club SRL s-a autorizat executarea lucrărilor de construire spălătorie auto, deznisipator, separator de grăsimi, rezervor acumulare apa si puț forat pe terenul situat in b-dul 1 - 1918, fn, pe parcelele cu nr. top 23924/2, 23925/2. 23924/ Anterior pe acelasi teren aceeasi societate a fost autorizată să construiască o stație de benzină.
Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1245 din 4.03.1999 de BNP - Club SRL reprezentată de asociat unic a vândut la - & Auto Import Export SRL imobilul construcție situat in C - N, b-dul 1 - fn, inscris in CF - cu nr. top 23924/2/ c si 23925/2/ c ocazie cu care s-a cedat si beneficiul contractului de concesiune încheiat intre vânzătoare si Consiliul Local al Mun. C N la 5.04.1995.
La data de 12.12.2001 sub nr- saî ncheiat un act adițional la contractul de concesiune 11080/5.04.1995 modificându-se punctul 1 al contractului în sensul că - & Import Export SRL, dobândește calitatea de concesionar în locul lui Club SRL.
Analizând actele mai sus menționate tribunalul a apreciat că cei doi apelanți au beneficiat de un singur teren în suprafața de 2000 mp acordat în folosința pe durata existentei construcției, iar apoi transformat in concesiune.
Așa cum a reieșit din actul adițional încheiat in 13 iunie 1996 s-a constatat că amplasamentul situat în B-dul 1 - 1918,. are ca date de carte funciară imobilele cu nr. top 23924/2 si 23925/2 înscrise in Cf 51537 si nu numerele topografice 21552 și 21546/1/1 înscrise în CF 20254 C, cum greșit au fost menționate în decizia inițială de atribuire nr.498 din 18. 03.1991.
Prin urmare, tribunalul apreciat că se impunea rectificarea cărții, funciare nr.72611 in care este înscris nr. topo 21552 întrucât, în fapt, acesta nu a constituit obiectul dispoziției de atribuire in folosință, iar ulterior a contractului de concesiune încheiat de pârâții si, respectiv cu - Club SRL reprezentanta de aceștia.
Faptul că cei doi pârâți apelanți au achitat in continuare taxa, de concesiune pentru terenul greșit identificat nu le dă acestora dreptul de considera concesiunea ca fiind extinsă și asupra topograficelor greșit identificate.
În ceea ce privește motivul de apel cu privire la faptul ca au fost înșelați cu ocazia cesionarii părților sociale in favoarea celui de-al treilea asociat - Club SRL acest aspect nu face obiectul litigiului dedus judecății, apelanții având posibilitatea sa atace în termen și la instanța competentă actul de cesionare a părților sociale.
Pentru impozitul achitat în plus la Consiliul Local al Mun. Cluj N pentru terenul a cărui rectificare de Cf se solicită, apelanții au posibilitatea de a solicita restituirea sumelor sau promovarea unei acțiuni la rămânerea irevocabila a prezentei hotărâri.
In fine, nu este întemeiat nici motivul de, potrivit căruia reclamantul avea obligația de a încheia un nou contract de concesiune cu toți asociații nu doar cu întrucât acest contract nu a fost atacat în instanță, iar pe de alta parte, contractul de concesiune a vizat societatea proprietară a construcțiilor autorizate pe amplasament și nu asociații acesteia.
Nu poate fi cenzurat pe calea apelului nici faptul că cei doi apelanți nu ar fi semnat contractul de vindere a societății, contract pe care nu l-au semnat în condițiile in care n-a existat o cerere de investire a instanței cu un asemenea petit și nu s-a atacat actul de cesiune a părților sociale ale - Club SRL, act in baza căruia a devenit asociat unic.
În ceea ce priveste motivul de obligare a reclamantului la plata de beneficiu nerealizat timp de 17 ani in cuantum de 3 milioane Euro, tribunalul a apreciat că această cerere echivalează cu o cerere reconvențională, care a fost formulată la fond însă nu a fost timbrată, sens în care la termenul din 18 septembrie 2007 apelanților li s-a pus în vedere să achite taxa de timbru datorata în apel sub sancțiunea anularii apelului pentru acest motiv, iar la fond sub sancțiunea dării in de bit.
La termenul din 16 octombrie 2007 apelanții au arătat că nu înțeleg să timbreze petitul referitor la obligarea reclamantului intimat la daune materiale si morale si că renunță la acest petit.
Întrucât renunțarea poate să producă efecte juridice numai cu privire la o cerere legal timbrata în baza dispozițiilor art. 20 al.3 din Legea 146 /1997, tribunalul a dispus anularea ca netimbrat a acestui petit.
În ceea ce privește cererea de intervenție in interesul apelanților formulată de Comisariatul pentru Societatea Civilaă, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit regulamentului de organizare si funcționare a Direcției Generale de Monitorizare a, Combaterea si Implementare a Relațiilor cu UE-, aceasta direcție poate în baza dispozițiilor art. 1 7 lit.h să acorde asistență juridică corespunzătoare prin compartimentul juridic, precum și organizarea apărării membrilor în instanțele de judecată prin angajarea de avocați și prin reprezentare cu
procură judiciară - legalizată notarial.
Apelanții au arătat la termenul de astăzi ca sunt membrii ai acestei instituții.
Raportat la dispozițiile art. 17, lit.h din regulament coroborat cu dispozițiile art. 49 alin.3 Cod proc.civ. tribunalul a apreciat că cererea de intervenție este inadmisibilă.
Singura modalitate în care această instuție putea să sprijine apărarea
apelanților era angajarea de avocați pentru membrii săi sau reprezentare
cu procura judiciara.
Aceasta din urma condiție nefiind îndeplinită cererea de intervenție formulată de Comisariatul pentru Societate Civila este inadmisibilă.
Raportat la considerentele mai sus invocate, în baza dispozițiilor art. 296 Cod procedură civilă tribunalul a apreciat că apelul este nefondat astfel că a respins apelul formulat de si împotriva sentinței civile nr. 2890 din 4.04.2007 a Judecătoriei Cluj -
Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termenul legal pârâții și, solicitând modificarea deciziei civile nr. 620/A/2007 Tribunalului Cluj în sensul admiterii apelului declarat de ei împotriva sentinței civile nr. 2890/2007 a Judecătoriei Cluj -N, schimbarea acesteia în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului întemeiat în drept pe prev.art.304 pct. 8 și 9 Cod proc.civ. recurenții au arătat următoarele:
În anul 1995 între reclamant și - SRL s- încheiat un contract de concesiune, având ca obiect concesionarea terenului situat în C-N, B-dul 1 - 1918. concesionare aprobată prin HCL nr.145/1994. Prin actul adițional nr.18768/33/13 iunie 1995 s- modificat contractul de concesiune inițial, specificându-se faptul că terenul ce face obiectul concesiunii cu nr.top 21552 și 21546/1 nu corespunde amplasamentului predat, numerele topografice reale fiind 51537, 23924/2 și 23925/2.
Cererea reclamantului este neîntemeiată pe de o parte pentru faptul că amplasamentul terenului ce fac obiectul înscrierii în cartea funciară a cărei rectificare se solicită este altul, fapt dovedit cu raportul de expertiză depus la dosar, iar, pe de altă parte, reclamantul încasat impozitul aferent acestuia.
În prezenta cauză, nu se pune problema de înlătura o aparență față de situația reală existentă, din moment ce reclamantul însuși le-a recunoscut calitatea de titulari ai dreptului de folosință și le-a perceput anual impozitul aferent folosinței acestui teren.
Prin întâmpinarea depusă, intimatul Consiliul Local al municipiului C- s-a opus admiterii recursului, arătând că deși contractul de concesiune inițial a fost modificat ulterior printr-un act adițional, pârâții nu au procedat la radierea din CF 20254 Caî nscrierii dreptului lor de folosință pentru suprafața de 2000 mp cu nr.top 21552 și 21546/1/1 în condițiile în care în realitate terenul concesionat pârâților a fost cel cu nr.top 23924/2 și 23925/2 înscrise în Cf 51537
Pârâții au beneficiat de un singur contract de concesiune pe care l-au înstrăinat, iar înscrierea dreptului lor de folosință în CF 72611 C nu are nici un temei legal.
Faptul că pârâții au achitat impozitul pentru terenul greșit identificat nu le dă dreptul de considera concesiunea ca fiind extinsă și asupra topograficelor greșit identificate.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, curtea apreciază că este nefondat și în baza art.312 alin.1 Cod proc.civ. urmează să-l respingă pentru următoarele motive:
Prin decizia nr.498/18 martie 1991, Primăria municipiului C-N, atribuit pârâților și, cu titlu de drept de folosință, suprafața de 2000 mp teren, situată în C-N, B-dul 1 - 1918,. înscris în CF 20254 nr.top 21552 și 21546/1.
La punctul 2 al aceleiași decizii se precizează că atribuirea terenului se va face pe perioada existenței construcției autorizată prin autorizația nr.428/1991 (fila 7 dosarul nr-).
Urmare acestei decizii Consiliul Local al municipiului C-N emite HCL nr.145/1994, hotărâre în baza căreia între - CLUB SRL, reprezentată de, și numita și Consiliul Local al municipiului C- se încheie contractul de concesiune nr.11080/5 aprilie 1995 ce are ca obiect terenul situat în C-N, B-dul 1 - 1918. nr.top 21552 și 21546/1/1.
În baza aceleiași HCL se întocmește procesul verbal de predare primire nr.11146/5.04.1995 pentru terenul în suprafață de 2000 mp cu nr.top 21552 și 21546/1/1, concesionat pârâților prin contractul de concesionare nr.11080/5.04.1995.
În baza deciziei nr.498/1991 pârâții și-au intabulat dreptul de folosință în Cf 72611 C-N sub, 4. Această carte funciară a suferit mai multe dezmembrări, respectiv în 8 parcele, în urma contractului de partaj și schimb autentificat de Biroul Notarului Public M sub nr.3087 din 8 iulie 1997, dreptul de folosință al pârâților rămânând înscris asupra imobilului cu nr.top 21552/8 în suprafață de 171.095 mp. Ulterior, în baza încheierii de CF nr.22314/1999 imobilul cu nr.top 21552/8 este dezmembrat din nou în două parcele, parcela cu nr.top 21552/8/1 în suprafață de 114.095 mp rămânând înscrisă în folosința pârâților.
Din prezentarea cronologică a stării de fapt se poate observa că aceste operațiuni au loc în anul 1999, după ce prin actul adițional la contractul de concesiune nr.11080/1995 s- constatat că numerele topografice corecte ale terenului concesionat corespunzătoare amplasamentului predat prin procesul verbal de predare-primire sunt 23924/2 și 23925/2 înscrise în CF 51537
Actul adițional a fost emis urmare constatărilor făcute cu ocazia eliberării autorizației de construire nr. 1367/248 și 590/1996, s- întocmit în 2 exemplare, câte unul pentru fiecare parte.
La data de 4.03.1999 prin încheierea nr.1254/1999 Biroul Notarului Public M, între - Club SRL și - & Auto Import Export SRL fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare prin care vânzătoarea - Club SRL și-a dat acordul cu privire la cedarea beneficiului contractului de concesiune încheiat la data de 5.04.1995 între acesta și Consiliul Local al municipiului C- Urmare acestui fapt se încheie un nou act adițional cu nr.74247 /12 decembrie 2001 prin care se schimbă părțile contractului de concesiune, în sensul că - & Auto Import Export SRL devine concesionar.
Urmare acestui act, - Club SRL își înscrie dreptul de concesiune și asupra terenului în suprafață de 2000 mp din CF 51537 C, transcris în CF - C (fila 28 și 33 verso din dosarul instanței de fond).
De totală rea credință după încheierea actului adițional la contractul de concesiune în care se precizează că numerele topografice ale terenului în suprafață de 2000 mp concesionat prin contractul de concesiune 11080/1995 sunt 23924/2 și 23925/2 înscrise în CF 51537 C, au înstrăinat construcția ridicată pe terenul concesionat, cesionând în același timp și contractul asupra terenului.
Procedând în această modalitate, pârâții au beneficiat de fapt de două contracte de concesiune, unul asupra terenului înscris în CF 72611 C și altul asupra celui din CF 20254 C, transcris în CF -
În realitate, pârâții au beneficiat de un singur contract de concesiune pe care l-au înstrăinat, înscrierea dreptului lor de folosință în Cf 72611 C neavând temei legal.
Faptul că pârâții au achitat impozitul aferent terenului greșit identificat prin contractul de concesiune, nu le conferă vreun drept asupra acestuia și nu duce la extinderea concesiunii și asupra numerelor topografice greșit identificate.
Față de cele reținute, curtea apreciază că instanța de fond și apel au făcut o legală aplicare a prev.art.34 alin.1 pct.3 din Legea nr. 7/1996 text de lege în baza căruia a dispus rectificarea înscrierilor din CF 72611 C, în sensul radierii dreptului de folosință al pârâților înscris sub,4 și restabilirea situației anterioare de cartea funciară, în sensul reînscrierii dreptului de proprietate al Statului Român, astfel că cerințele art.304 pct.8 și 9 Cod proc.civ. invocate de recurenți ca temei de drept al recursului declarat nu sunt îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr.620 din 6 noiembrie 2007 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. IA dact.GC
2 ex/25.02.2008
Jud.apel:,
Președinte:Andrea ȚulușJudecători:Andrea Țuluș, Ana Ionescu Eugenia Pușcașiu
