Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 413/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 413/2008-
Ședința publică din 13 martie 2008
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia | - - | - JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța |
- --- | - JUDECĂTOR 3: Trif | |
- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta reclamant -, cu domiciliul în O- județul B, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul în O- județul B și cu intimații pârâți, -, ambii cu domiciliul în S- județul B, ambii cu domiciliul în S- județul B, Statul Român prin CONSILIUL LOCAL al mun. S, cu sediul în S- județul B, împotriva deciziei civile nr. 983/A/2007 din 26 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 204 din 27 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Salonta în dosar nr-, având ca obiect: rectificare de CF,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru recurenta reclamant - și pentru intimatul reclamant, ambii lipsă, reprezentanta lor av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 1632/2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, iar pentru intimații pârâți, ambii lipsă, reprezentantul lor av. în baza împuternicirii avocațială nr. 12/2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind de asemenea intimații pârâți, -, Statul Român prin CONSILIUL LOCAL al mun.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței ce le de mai sus, faptul că recursul nu este legal timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că recurenta reclamant - și intimatul reclamanta depus la dosar prin registratura instanței, la data de 05.03.2008, precizări în care învederează faptul că prezenta cale de atac a fost greșit intitulată "recurs", fiind de fapt "contestație în anulare" și se solicită declinarea competenței de judecată în favoarea Tribunalului Bihor, după care:
Reprezentanta recurentei reclamant - și a intimatului reclamant susține cele solicitate în precizarea depusă la dosar de aceștia, cu privire la calea de atac promovată, respectiv că este vorba de contestație în anulare nu de recurs și solicită declinarea competenței de soluționare a acesteia în favoarea Tribunalului Bihor.
Reprezentantul intimaților pârâți, arată că, față de cele solicitate, nu se opune la declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.204 din 27 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Salonta în dosar nr-, a fost admisă în parte acțiunea principală formulată și precizată de reclamanții-pârâți reconvenționali, în calitate de moștenitori ai defuncților, împotriva pârâților-reclamanți reconvenționali, în nume propriu și ca moștenitor a defunctei, Statul Româțn Prin Consiliul Local S, și admisă acțiunea reconvențională formulată de pârâții reclamanți reconvenționali, stabilindu-se că apartamentul I, înscris în CF 14547 S, sub top. 2641, 2642/1 de sub B 1 și B 2, înscrisă în favoarea lui și, cu titlu de cumpărare, transmis la 3-5 în favoarea lui și și, cu titlu de moștenire, apoi la 6,7 în favoarea lui și, cu titlu de cumpărare, este situat în fapt pe nr. top, 2639 din CF 12681 S și s-a dispus notarea acestui imobil în compunerea lui în acest ultim CF, înscrierea dreptului de proprietate asupra construcției și a dreptului de folosință asupra suprafeței de 168 mp teren, în favoarea numiților și, transmis așa cum s-a arătat mai sus, până în favoarea familiei și a dreptului de ipotecă a reclamanților asupra construcției.
S-a dispus sistarea cărții funciare 16547
S-a admis excepția lipsei calității procesuale a pârâților, respingând acțiunea față de acest pârâți.
A fost respinsă acțiunea principală formulată și precizată de reclamanții pârâți reconvenționali față de pârâții, în nume propriu și ca moștenitor a defunctei și, în calitate de moștenitor a defunctei, ca neîntemeiată.
În motivarea hotărârii, instanța a arătat că imobilul în litigiu constând în locuință, compusă din două camere și dependințe, care s-a transmis de la numiții și reclamanților cu titlu de moștenire și ulterior, prin vânzare-cumpărare familiei, se află situat pe topograficul 2639 din CF 12681 S și că din eroare acesta a fost notat în cartea funciară 14547 S, ceea ce rezultă din expertiza judiciară efectuată în cauză.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel apelanta.
Prin decizia civilă nr.983/A/2007 din 26 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-,fost anulat ca netimbrat apelul civil introdus de apelanta în contradictoriu cu intimații, Statul Român - Consiliul Local S, fiind păstrată în totalitate sentința civilă nr. 204 din 27.03.2007 pronunțată de Judecătoria Salonta.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, cererii de recurs fiindu-i adusă ulterior, prin actul înregistrat la instanță la data de 5.03.2008, precizarea că greșit respectiva cerere a fost intitulată ca fiind recurs, calea de atac promovată fiind contestație în anulare, prin intermediul precizării formulate și solicitând instanței a lua act de această precizare și, pe cale de consecință, să se dispună declinarea judecății în favoarea Tribunalului Bihor, ca instanță competentă a judeca contestația în anulare formulată.
În motivarea contestației, contestatorii invocă dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, arătând că hotărârea pronunțată în apel este rezultatul unei erori materiale întrucât ei au achitat contravaloarea taxei de timbru privind judecarea apelului, dovada achitării rezultând din chitanța seria - din 26.11.2007 pe care a fost aplicat timbrul judiciar în cuantum de 0,3 lei.
Intimații, legal citați, nu și-au exprimat poziția față de recursul declarat în cauză.
Examinând litigiul prin prisma excepției invocate de părțile contestatoare ca urmare a precizării aduse căii de atac formulate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin precizarea depusă la dosar pentru termenul de judecată din 13 martie 2008 s-a făcut determinarea căii de atac introduse împotriva deciziei date de tribunal, inițial atacate prin intermediul recursului, precizare care, în lumina principiului disponibilității părților care guvernează procesul civil, a atras recalificarea de către instanță a căii de atac ca fiind contestație în anulare și nu recurs, cum a fost inițial intitulată.
Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă, textul consacrând caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat.
În speță, hotărârea împotriva căreia este îndreptată contestația în anulare dedusă soluționării, a fost pronunțată de Tribunalul Bihor, instanță căreia îi aparține competența judecării contestației.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza dispozițiilor art. 158 din Codul d e procedură civilă, va declina competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
DECLINĂ competența de soluționarea contestației în anularedeclarată de-,cu domiciliul în O- județul B, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul în O- județul B și cu intimații pârâți, -, ambii cu domiciliul în S- județul B, ambii cu domiciliul în S- județul B, Statul Român prin CONSILIUL LOCAL al mun. S, cu sediul în S- județul B, împotriva deciziei civile nr. 983/A/2007 din 26 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor,în favoarea Tribunalului Bihor.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 13 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - --- -
decizie:./25.03.2008
Complet fond:
Complet apel:,
în 2 ex.: /10.04.2008
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
