Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 42/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 42/2010-
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Viorel Pantea | - - | - JUDECĂTOR 2: Doina Măduța |
- - | - JUDECĂTOR 3: Felicia Toader | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă - DE, cu sediul în comuna, sat. de,-, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă ORTODOXĂ DE, cu sediul în comuna, sat. de,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 214/C din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: rectificare de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul recurentei reclamante - DE -avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 50/03.06.2009 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, precum și reprezentanta intimatei pârâte ORTODOXĂ DE -avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 5/13.01.2010, emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Reprezentanții părților, întrebați fiind, arată că nu mai au alte cereri și solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Reprezentantul recurentei reclamante solicită admiterea recursului promovat de partea pe care o reprezintă, respectiv casarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Bihor și trimiterea dosarului pentru competentă soluționare la Tribunalul Bihor, fără acordarea cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul recurentei reclamantei arată că în baza Deretului-lege nr. 126/1990, modificată prin Legea nr. 182/2005, soluționarea prezentei acțiuni este de competența tribunalelor, față de obiectul prezentei acțiuni competența materială și teritorială revenindu-i în acest caz Tribunalului Bihor.
Reprezentanta intimatei pârâte este de acord cu admiterea prezentului recurs, respectiv casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre judecare în primă instanță la Tribunalul Bihor.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 214/C din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta DE și pârâta ORTODOXĂ DE în favoarea Judecătoriei Oradea.
Pentru a pronunța în acest mod tribunalul a reținut următoarele aspecte:
Potrivit art.159 pct.2 Cod procedură civilă necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei instanțe de alt grad și părțile nu o pot înlătura.
De asemenea, potrivit art. 2 al.1 Cod procedură civilă tribunalul este instanța de excepție în ceea ce privește judecarea în primă instanță, deoarece cauzele care se judecă de tribunal ca instanță de fond, sunt prevăzute limitativ la lit.,ai, în conținutul acestui articol.
La lit.,b, a art 2 Cod procedură civilă textul prevede că tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al cărui obiect are o valoare de peste 500.000 lei, cu excepția cererilor de împărțeală judiciară, a cererilor în materie succesorală, a cererilor neevaluabile în bani și a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau după caz, posesorii, formulate de terții vătămați în drepturile lor prin aplicarea legilor în materia fondului funciar.
Tribunalul a apreciat că în cauză este vorba despre o cauză de natură civilă, și față de aceste aspecte, a reținut că în speță sunt incidente prevederile art. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art.158 al.3 și art.159 al.2 Cod procedură civilă, motiv pentru care a admis excepția de necompetență materială invocată în cauză din oficiu și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Oradea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta - de solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței nr. 214/C/2009 a Tribunalului Bihor și retrimiterea dosarului pentru competentă soluționare la aceiași instanță.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată recurenta că în mod greșit s-a dispus declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea, greșit instanța făcând aplicarea normelor de competență generală, făcându-se abstracție de normele de competență speciale, reglementate prin art. 3 alin. 3 din Decretul-lege nr. 126/1990, modificată prin Legea nr. 182/2005, potrivit căruia competența de soluționare a unor astfel de cauze îi revine tribunalului.
Subliniază totodată recurenta faptul că Judecătoria Oradea nu este competentă nici din punct de vedere teritorial, de aflându-se în raza teritorială a Judecătoriei Marghita.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 158 al. 3 Cod procedură civilă, art. 3 alin. 3 din Decretul-lege nr. 126/1990, OG nr. 64/2004 și Legea nr. 182/2005.
Intimata nu a depus întâmpinare însă și-a precizat poziția procesuală solicitând admiterea recursului.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate instanța constată că acesta este fondat urmare a considerentelor ce succed.
Reclamanta - de prin cererea dedusă judecății a cerut a se constata nulitatea absolută a înscrierii de sub 10 din CF, cu privire la imobilele constând în lăcaș de cult, casă parohială și terenul aferent, identificate cu nr. top. 265 și 266, rectificarea înscrierilor de sub 1 și 10 din CF 58 în sensul radierii mențiunii " Ortodoxă Română din " de sub 1 și radierii în întregime a înscrierii de sub 10, precum și obligarea pârâtei la a-i lăsa în deplină proprietate și posesie imobilele, constând în biserică, casă parohială și 2162 mp. teren.
Reclamanta și-a fundamentat cererea pe dispozițiile art. 480 Cod civil, art. 3 din Decretul-lege nr. 126/1990, OG nr. 64/2004 și Legea nr. 182/2005.
Conform art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, tribunalele judecă în orice materii date prin lege în competența lor, iar prin dispozițiile art. 1 din Legea nr. 182/13 iunie 2005 privind aprobarea OG nr. 64/2004 s-a statuat că soluționarea acțiunilor la care se face referire în art. 3 din Decretul-lege nr. 126/1990 privind unele măsuri referitoare la Română Unită cu este de competența tribunalelor.
În condițiile în care prin acțiunea dedusă judecății instanța este sesizată cu stabilirea situației juridice a unor imobile cu privire la care se susține că au aparținut Bisericii Române unite cu și preluate de pârâta din cauză, invocându-se ca temei juridic al cererii Legea nr. 182/2005 și respectiv OG nr. 64/2004, rezultă că în speță competența soluționării pricinii în primă instanță aparține tribunalului.
În acest sens se reține că prin punctul 1 al articolului unic din Legea nr. 182/2005 privind aprobarea OG nr. 64/2004 pentru completarea art. 3 din Decretul-lege nr. 126/1990 se stabilește că soluționarea acțiunilor de natura celei cu care a fost investită instanța este de competența tribunalelor.
Față de aceste aspecte se va admite recursul în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, urmând a casa sentința cu trimitere spre continuarea judecății la Tribunalul Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil declarat de recurenta reclamantă - DE, cu sediul în comuna, sat. de,-, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă ORTODOXĂ DE, cu sediul în comuna, sat. de,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 214/C din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o casează cu trimitere pentru judecare în primă instanță la Tribunalul Bihor.
Cheltuielile de judecată și onorariul vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pronunțată în ședința publică de azi, 13 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecător fond -
- redactat decizie - judecător - 29.01.2010
- dactilografiat grefier - 29.01.2010 - 4 ex.
-comunicat 02.02.2010 - 2 ex.
- - DE, cu sediul în comuna, sat. de,-, județul
- ORTODOXĂ DE, cu sediul în comuna, sat. de,-, județul
Președinte:Viorel PanteaJudecători:Viorel Pantea, Doina Măduța, Felicia Toader
