Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 64/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 64/R/2009
Ședința publică din 19 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț JUDECĂTORI: Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Traian
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 783 din 25 septembrie 2007 Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr- privind și pe pârâții, - - soția defunctului G având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, instanța constată lipsa părților și lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Instanța constată lipsa părților și lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte la dezbateri.
La a treia strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Instanța constată că prin registratura instanței, la data de 09 ianuarie 2009, reclamanta recurentă a depus două chitanțe care atestă plata taxei judiciare de timbru în sumă de 10,30 lei.
Întrucât niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța suspendă soluționarea cauzei în temeiul art. 242 pct. 2 pr.civ. și trimite dosarul la arhivă până la o nouă stăruință a părților.
După închiderea dezbaterilor, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 19 ianuarie 2009, reclamanta recurentă a depus un înscris prin care solicită judecarea cauzei în lipsă și totodată a formulat o cerere de amânare a cauzei arătând că nu se poate prezenta în instanță la termenul de judecată din 19 ianuarie 2009 din motive medicale, fapt dovedit prin adeverința medicală atașată la dosar (42).
Instanța din oficiu, redeschide dezbaterile și repune cauza pe rol.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta recurentă, având în vedere că în cauză este incidentă excepția inadmisibilității recursului, excepția întemeiată pe prevederile art. 377 alin. 2 pct.4 și 5. proc. civ. fiind promovat împotriva unei hotărâri irevocabile, nesusceptibilă de recurs.
În baza actelor de la dosar, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 783/25.09.2007, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr-, s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea, în contra deciziei civile nr. 114/06.02.2007 a Tribunalului Sălaj.
La pronunțarea acestei decizii, s-a reținut faptul că împotriva deciziei civile nr. 114/06.02.2007 a fost respinsă ca nefondată o altă contestație în anulare promovată de aceeași contestatoare împotriva unei alte decizii a aceleiași instanțe, prin care fusese respinsă o altă contestație în anulare, toate aceste contestații în anulare, formulate fără nici un temei legal întrând în sfera abuzului de drept procesual interzis de dispozițiile art. 723 proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea, arătând că procesul s-a desfășurat în lipsa sa în data de 25 septembrie 2008, impunându-se casarea deciziei și repunerea pe rol a cauzei.
La termenul de judecată din data de 19 ianuarie 2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului, excepție care urmează să fie admisă în temeiul art. 377 alin. 2 pct. 5 proc. civ. motivat pe următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 783/25.09.2007, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr-, s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea, în contra deciziei civile nr. 114/06.02.2007 a Tribunalului Sălaj, având în vedere că motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 317 și 318.pr.civ. în care o hotărâre irevocabilă poate fi atacată cu contestație în anulare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea, solicitând să se dispună o anchetă la fața locului pentru a se stabili adevărul privind proprietatea sa compusă din grădină de 0,38 ha, ce figurează în CF 2857 nr. top. 914 și casă de locuit, arătând că această grădină a moștenit-o de la părinții săi și o folosește din anul 1951, iar pe frații săi i-a despăgubit cu cota cuvenită, conform actului încheiat la notariatul de stat. În 1973 și-a construit casa pe acest teren, în baza unui contract de prestări de servicii încheiat cu de consum Șimleu S și în baza autorizației nr. 33 și 34/1973. Au mai fost invocate în motivarea recursului împrejurări de fapt privind istoricul imobilului despre care contestatoarea a făcut anterior vorbire, precum și o cronologie a litigiilor purtate de contestatoare de-a lungul timpului.
Prin decizia civilă nr. 369/R/11.02.2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-, a fost respins ca inadmisibil recursul contestatoarei, întrucât împotriva unei hotărâri irevocabile nu se mai putea exercita calea de atac a recursului, spre un atare demers opunându-se însuși textul art. 377 alin. 2 pct. 4 și 5.pr.civ. raportat la art. 299 alin. 1.pr.civ.
În speță, obiectul contestației în anulare l-a format decizia nr. 114/06.02.2007 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, decizie prin care a fost respinsă ca nefondată o altă contestație în anulare promovată de aceeași contestatoare împotriva deciziei nr. 505/10.10.2006, dosar nr- a aceleiași instanțe, decizie prin care, fusese respinsă o altă contestație în anulare promovată de împotriva unei alte decizii a Tribunalului Sălaj, cu nr. 618/13.12.2005, toate aceste contestații în anulare urmărind practic anularea unei decizii date în recurs.
Potrivit art. 320 alin. 3.pr.civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Întrucât, hotărârea atacată era irevocabilă, fiind pronunțată în recurs, nemaifiind deci susceptibilă de o altă cale de atac, și hotărârea dată în contestația în anulare urma să fie tot irevocabilă, prin prisma art. 320 alin. 3.pr.civ.
În consecință, împotriva unei hotărâri irevocabile nu se mai poate exercita calea de atac a recursului, spre un atare demers opunându-se însuși textul art. 377 alin. 2 pct. 4 și 5.pr.civ. raportat la art. 299 alin. 1.pr.civ.
Așa fiind, constatându-se că prezentul recurs este declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, Curtea urmează să admită excepția invocată la termenul de judecată din 19 ianuarie 2009, și să constate inadmisibilitatea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 783 din 25 septembrie 2007 Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./dact.MM
2ex/20.01.2009
Jud.fond: / /
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Traian
