Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 896/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.896
Ședința publică din 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
JUDECĂTOR 3: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâții recurenți și împotriva deciziei civile nr.802/R/05.06.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat și pârâtul intimat CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI L, având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că părțile nu au depus la dosar concluzii scrise.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 14 octombrie 2009 când pronunțarea a fost amânată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
În deliberare constată că prin Decizia civilă nr.802/R din 5 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins ca nefondat recursul declarat de pârâții și împotriva Sentinței civile nr.15462/04.12.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat și pârâtul intimat Consiliul Local al Comunei.
Astfel, tribunalul a menținut hotărârea primei instanțe, care a admis în parte acțiunea principală formulată de reclamant și în parte cererea reconvențională formulată de pârâți și în consecință: s-a dispus rectificarea a Cf nr.2130 in sensul înscrierii suprafeței reale de teren de 992 mp în loc de 899 mp; s-a constatat că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 503 mp din nr. top 550-551/b evidențiat în Cf nr. 3509, cu titlu de uzucapiune; s-a dispus intabularea dreptului de proprietate al reclamantului asupra terenului în suprafață de 503 mp înscris în Cf nr. 3509 nr. top 550-551/ cu titlu de uzucapiune în modalitatea prezentată de expertul în suplimentul de expertiză situația după dezmembrare și după înscrierea uzucapiunii care face parte integranta din hotărâre; s-a dispus stabilirea liniei de hotar ce desparte proprietatea reclamantului înscrisă în Cf nr. 2130 de proprietatea pârâților înscrisă în Cf nr. 3509 ca fiind segmentul 5-10 din planul de situație anexă la suplimentul de expertiză ce face parte integrantă din hotărâre; a fost respinsă precizarea de acțiune prin care reclamantul a solicitat să se constatate că a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra suprafeței de 596 mp și capătul de cerere privind transcrierea nr. top 550-551/ într-o altă carte funciară; a fost respinsă cererea reconvenționala având ca obiect stabilirea liniei de hotar potrivit situației de carte funciară și acțiunea în revendicare.
Împotriva deciziei tribunalului au declarat recurs pârâții și, solicitând, în principal, admiterea recursului și casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului la tribunal, iar în subsidiar, modificarea deciziei, în sensul respingerii acțiunii principale și admiterii cererii reconvenționale.
În motivare, pârâții recurenți au invocat prevederile art.304 pct.1, 3 și 9.pr.civ. arătând că în mod greșit tribunalul a apreciat ca fiind recurs calea de atac promovată împotriva hotărârii primei instanțe, întrucât capătul principal al acțiunii introductive a reclamantului a fost acțiune în rectificare de carte funciară, care este neevaluabilă în bani, precum sunt și două dintre petitele cererii reconvenționale, și anume stabilirea liniei de hotar și obligația de a face.
În acest litigiu, intimatul a formulat întâmpinare, care a fost calificată de către instanță ca și concluzii scrise, iar intimatul Consiliul Local al Comunei nu a dat curs solicitării instanței de a formula întâmpinare.
La termenul din 14 octombrie 2009, așa cum rezultă din încheierea de amânare a pronunțării, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului, avându-se în vedere că hotărârea atacată a fost dată de către tribunal în recurs.
În urma examinării excepției invocate și a deciziei atacate, în raport cu dispozițiile art.2821, art.304 pct.1, 3, 5 și 9.pr.civ. și art.312 al.3 pr.civ. Curtea apreciază ca fiind neîntemeiată excepția inadmisibilității recursului și ca întemeiat recursul declarat de pârâți pentru argumentele ce succed.
Potrivit art.2821al.1 pr.civ. nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești privind, printre altele, litigiile ale căror obiect are o valoare de până la 100 lei.
În speța de față, acțiunea principală (filele 3, 67) a avut ca obiect rectificarea cărții funciare, constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune și autorizarea intabulării dreptului în cartea funciară, iar cererea reconvențională (fila 5) a avut ca petite stabilirea liniei de hotar, revendicare și obligație de a face.
Din cele de mai sus, reiese în mod cât se poate de evident că primul petit din acțiunea principală (rectificarea cărții funciare), precum și petitele 1 și 3 din cererea reconvențională (stabilirea liniei de hotar și obligația de a face) sunt neevaluabile în bani, așa încât calea de atac împotriva hotărârii primei instanțe este, în raport de dispozițiile art.2821pr.civ. apelul și nu recursul.
În consecință, având în vedere că instanța de apel a calificat greșit calea de atac, că a fost alcătuit greșit completul de judecată și că au fost încălcate normele de competență materială, în baza art.2821al.1 pr.civ. 304 pct.1, 3, 5 și 9 și art.312 al.3 pr.civ. Curtea va admite recursul pârâților, va casa decizia atacată și va trimite cauza la Tribunalul Timiș pentru judecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu.
Admite recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr.802/R din 5 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează decizia atacată și trimite cauza la Tribunalul Timiș pentru judecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, - - G - - -
Grefier,
- -
Red.GO/22.10.2009
Tehnored.MM/2 ex/26.10.2009
Instanță fond: Judecătoria Timișoara - jud.
Inst.apel: Tribunalul Timiș - jud. C,
, jebelean
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu
