Recuzare executor. Decizia 276/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2923/2006)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 276
Ședința publică de la 20 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 2: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier -
S-au luat în examinare cererile de recuzare formulate de împotriva corpului de magistrați al Curții de APEL IAȘI și ai Tribunalului Iași precum și excepțiile de neconstituționalitate ale art. 28 Cod procedură civilă precum și excepțiile de neconstituționalitate privitoare la disp. art. 120 alin.2, 119 alin.3, 183, 167, 168, 169, 138, 244 alin.1, 305, 312 din Codul d e procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și intimatul, personal și în calitate de președinte al intimatei Asociația de proprietari Vânători A-B, lipsă fiind ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la primul termen de judecată după repunerea pe rol, prin încheierea din camera de consiliu din data de 19.06.2008 s-au respins cererile de recuzare formulate de și excepția de neconstituționalitate invocată de, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură precizări formulate de intimații și.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților excepția privind inadmisibilitatea recursului formulat de prevăzută de dispozițiile art. 28 al.2 Cod procedură civilă.
Recurentul arată că prevederile art. 28 al.2 Cod procedură civilă se referă la recuzarea întregii instanțe. Consideră că soluționarea cererii de recuzare era de competența Inaltei Curți de Casație și Justiție Arată că a invocat excepția de neconstituționalitate a art. 28 al.1,2,3 Cod procedură civilă, competența de soluționare ar reveni Curții Constituționale. În plus, consideră că îi sunt încălcate drepturi procesuale, dreptul la un proces echitabil, Curtea de APEL IAȘI fiind incompatibilă în soluționarea cauzei.
Arată că trebuie verificată calitatea de președinte al Asociației de Proprietari, dovada o face cu un proces verbal care nu este în original.
Precizează că invocă oral cerere de recuzare împotriva întregului colectiv al Curții de APEL IAȘI, împotriva Curții de APEL IAȘI ca instanță de judecată în această cauză. Invocă prevederile art. 24 al.1 Cod procedură civilă, art. 27 pc.1,3,5,7,8,9 Cod procedură civilă.Depune la dosar cererea de recuzare formulată oral, anexând chitanța nr. -/03.06.2008 reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
În ceea ce privește excepția invocată de instanță, intimatul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 20.06.2008 s-au respins cererile de recuzare formulate de, s-a respins și excepția de neconstituționalitate invocată de acesta.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, petentul a solicitat recuzarea întregului colectiv de judecători al Tribunalului Iași.
Motivând în fapt cererea, petentul a invocat, în esență, existența unor relații de rudenie dintre părțile în cauză și judecători aflați în funcții de conducere la Tribunalul Iași.
În cuprinsul aceleiași cereri petentul a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 28 Cod procedură civilă, solicitând trimiterea dosarului Curții Constituționale pentru soluționarea excepției.
Prin încheierea de ședință nr. 70/15 septembrie 2006 Curtea de APEL IAȘIa sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 Cod procedură civilă, excepție ce a fost respinsă prin decizia nr. 53/16 ianuarie 2007 pronunțată de Curtea Constituțională în dosarul nr. 2112 D/2006.
După repunerea cauzei pe rol, la primul termen de judecată, petentul a invocat din nou neconstituționalitatea unor dispoziții legale, cuprinse atât în Codul d e procedură civilă, cât și în Legile nr. 146/1997 și, respectiv, 47/1992.
Prin încheierea pronunțată la 2 martie 2007 instanța a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 30 alin. 4 Cod procedură civilă, art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă, art. 31 alin. 2 Cod procedură civilă, art. 31 alin. 3 și art. 34 alin. 2 Cod procedură civilă.
Totodată, instanța a respins ca neavând legătură cu soluționarea cauzei cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepțiile de neconstituționalitate a altor dispoziții legale, cuprinse în Legea nr. 146/1997 și în Legea nr. 47/1992.
După respingerea excepțiilor de neconstituționalitate cu care a fost sesizată, prin decizia nr. 268/6 martie 2008 a Curții Constituționale, cauza fost repusă pe rol din oficiu, fixându-se termen de judecată la 20 iunie 2008.
La data de 16 iunie 2008 petentul a formulat o cerere de recuzare a completului de judecată, solicitând totodată recuzarea întregului colectiv de judecători ai Curții de APEL IAȘI și invocând excepția de neconstituționalitate a unor dispoziții din Codul d e procedură civilă.
În ședința publică din 20 iunie 2008 instanța din oficiu a invocat inadmisibilitatea cererii de recuzare a întregului colectiv de judecători, în temeiul dispozițiilor art. 28 alin. 2 Cod procedură civilă.
Petentul a reiterat cererea de recuzare a completului de judecată, formulată la data de 16 iunie 2008 și respinsă prin încheierea din camera de consiliu din 20 iunie 2008, precum și cererea de recuzare a întregului colectiv de judecători ai Curții de APEL IAȘI și excepția de neconstituționalitate a unor dispoziții din Codul d e procedură civilă.
Prin încheierea de ședință din 20 iunie 2008 a fost respinsă cererea de recuzare a completului de judecată formulată în aceeași zi.
Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28, art. 120 alin. 2, art. 119 alin. 3, art. 183, art. 167, art. 168, art. 169, art. 138, art. 244 alin. 1, art. 305 și art. 312 din Codul d e procedură civilă, instanța constată inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 Cod procedură civilă având în vedere că, în aceeași cauză, Curtea Constituțională s-a pronunțat deja, în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 din Codul d e procedură civilă, prin decizia nr. 53/16 ianuarie 2007, aflată la filele 41 - 43 dosar.
În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a celorlalte dispoziții din Codul d procedură civilă, enumerate mai sus, Curtea constată că, raportat la obiectul cauzei, acestea nu au legătură cu soluționarea ei.
Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei dispoziții dintr-o lege,care are legătură cu soluționarea cauzei.
Având în vedere însă că obiectul cererii de față îl constituie soluționarea cererii de recuzare a întregului colectiv de judecători ai Tribunalului Iași instanța constată că excepția de neconstituționalitate a articolelor 120 alin. 2, 119 alin. 3, 183, 167, 168, 169, 138, 244 alin. 1, 305 și 312 din Codul d e procedură civilă nu are legătură cu soluționarea cauzei, motiv pentru care o va respinge.
Atât cererea de recuzare a întregului colectiv de judecători ai Tribunalului, cât și cererea de recuzare a întregului colectiv de judecători ai Curții de APEL IAȘI, formulată pentru termenul din 20 iunie 2008, vor fi respinse ca inadmisibile în temeiul dispozițiilor art. 28 alin. 2 Cod procedură civilă potrivit căruia nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibile cererile de recuzare formulate de împotriva corpului de magistrați al Curții de APEL IAȘI și ai Tribunalului Iași precum și excepțiile de neconstituționalitate ale art. 28 Cod procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 29 alin. 6 din Legea 47/1992 respinge excepțiile de neconstituționalitate privitoare la dispozițiile art. 120 alin. 2, 119 alin. 3, 183, 167, 168, 169, 138, 244 alin. 1, 305, 312 din Codul d e procedură civilă.
Irevocabilă.
Cu recurs în termen de 48 ore de la pronunțare în privința excepțiilor de neconstituționalitate respinse în temeiul art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
pentru
aflat în
, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
05.07.2008
Președinte:Mona Maria PivniceruJudecători:Mona Maria Pivniceru, Cristina Văleanu, Liliana
