Restituire metale prețioase. Decizia 53/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 53
Ședința publică de la 11 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurenții, și împotriva deciziei civile nr.665 din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimatul STATUL ROMÂN REPREZENTAT DE BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI PRIN SUCURSALA IAB. având ca obiect restituire metale prețioase;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă avocat pentru recurenții, și, consilier juridic pentru intimatul STATUL ROMÂN REPREZENTAT DE BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI PRIN SUCURSALA IAB.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual la recursului - se află la al doilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind cereri de formulat, se constată recursul în stare de judecată și s-a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurenți, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, desființarea deciziei tribunalului, respingerea apelului și menținerea sentinței judecătoriei ca fiind legală și temeinică.
Susține că în mod corect instanța de fond admis acțiunea și a dispus restituirea tuturor monezilor confiscate în baza Legii nr.284 declarată ca fiind neconstituțională prin decizia civilă nr. 490/2001.Totuși Tribunalul Iașia admis apelul BNR și s-a admis acțiunea pentru și s-a respins pentru .
Fiind o preluare abuzivă solicită a se menține sentința prin care s-a dispus restituirea întregii cantități de monede. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Consilier juridic pentru intimatul STATUL ROMÂN REPREZENTAT DE BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI PRIN SUCURSALA IAB. depune delegația de reprezentare la dosar. Solicită respingerea recursului ca nefondat întrucât în cauză există excepția autorității de lucru judecat. Astfel prin sentința penală nr.276/1959 o cantitate de 1000 monede au fost confiscate de la condamnat pentru delapidare. nu s-au confiscat în baza Legii nr.284.
Cu privire la recursul declarat de solicită a fi apreciată de instanță admisibilitatea acestuia.
În replică, avocat arată că cele 1000 monede nu au fost confiscate prin sentința penală din 1959, ci cu ocazia cercetărilor au fost ridicate monezile de la. respingerea excepției autorității de lucru judecat.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.5716 din 8 mai 2008 Judecătoriei Iași, s-a admis acțiunea formulată și completată ulterior de reclamanții -, și în contradictor cu pârâtul Statul Român - prin Banca Națională a României și a fost obligat pârâtul să plătească reclamanților contravaloarea cantității de 7.970,52. aur fin la data plății efective, potrivit cotației BNR din ziua respectivă, cantitate conținută în cele 1336 monede din aur confiscate potrivit sentinței penale 276/23 februarie 1959 autorilor reclamanților și, monede ce în prezent nu mai există în fizic dar care au fost identificate și evaluate ipotetic de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor în raportul de expertiză tehnică, întocmit în cauză și care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Statul Român reprezentat de Banca Națională a României, apel ce a fost admis prin decizia civilă 665 din 15 octombrie 2008 și schimbând în parte sentința, a dispus admiterea în parte a acțiunii și obligarea pârâtului la plata contravalorii cantității de aur fin 2004,56. de la data plății efective, conținută în 336 monede de aur confiscate de la.
S-a respins pentru autoritate de lucru judecat cererea reclamanților privind restituirea contravalorii cantității de aur fin conținută de 1000 monede confiscate de la.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut:
Prin cererea introductiva reclamantul a solicitat în nume propriu și ca succesor al defunctei restituirea a 1336 monede de aur, confiscate de stat prin sentința penală nr. 276/23.02.1959 pronunțată de Tribunalul Popular al Orașului
Instanța de apel constată că prin această hotărâre penală s-a dispus condamnarea lui la pedeapsa de 10 ani închisoare corecțională, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 lit. a, b și art. 5 alin.1 din Decretul nr. 284/1947 și de art. 5 pct.1 si pct.2 din Decretul nr. 285/1947.
Cu privire la s-a dispus condamnarea la 20 ani închisoare corecțională pentru săvârșirea acelorași infracțiuni.
De asemenea, s-a mai dispus confiscarea a 1336 monede de aur si 1194 dolari, găsite în domiciliul lui.
Instanța penală a reținut (pag. 6-7 din considerente) că din totalul de 1336 monede găsite la domiciliul lui, cu privire la care s-a dispus confiscarea, 1000 aparțin lui și că restul de 336 aparțin lui.
Este cert faptul că în privința lui măsura confiscării celor 336 monede a fost dispusă ca pedeapsă complementară pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de Decretul nr. 284/1947, făcând ca prezentei cereri de restituire să-i fie aplicabile dispozițiile Legii nr. 362/2003 și ale Legii nr. 591/2004.
În schimb, prin aceeași hotărâre penală a mai fost condamnat și pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare, dispunându-se ca pedeapsă complementară confiscarea totală a averii, avere în componența căreia intrau și cele 1000 monede găsite la domiciliul tatălui său.
De altfel, faptul că prin hotărârea penală s-a dispus confiscarea raportat la infracțiunea de delapidare, săvârșită de și că această pedeapsă nu a fost dispusă ca urmare a aplicării Decretului nr. 284/1947, precum și că "Nu pot fi astfel aplicabile dispozițiile Legii nr. 362/2003 și Legii nr. 591/2004" a fost constatat cu putere de lucru judecat prin decizia civila nr. 195/8.04.2005 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, definitivă si irevocabilă.
Această decizie a soluționat definitiv și irevocabil cererea reclamantului, formulată în nume propriu, prin care solicită restituirea unor bunuri, între care și 1252 monede, confiscate prin sentința penală nr. 276/23.02.1959 pronunțată de Tribunalul Popular al Orașului I, soluția respingerii acțiunii fiind păstrată.
Astfel, cu privire la cererea de restituire a monedelor confiscate de la există autoritate de lucru judecat, aspect sub care se impune schimbarea în parte a sentinței apelate, în sensul admiterii în parte a acțiunii și al obligării pârâtului să restituie numai contravaloarea cantității de aur corespunzătoare celor 336 monede confiscate de la.
Reclamanții, și au formulat în termen legal recurs împotriva deciziei tribunalului, susținând că tribunalul a aplicat și interpretat greșit Legea 591/2004.
Arată recurenții că s-a dispus confiscarea aurului pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de Decretul 284/47 și 285/47 și nu pentru comiterea infracțiunii de delapidare al cărei prejudiciu era doar de 7200 lei.
Legea 591/2004 arată că sunt îndreptățiți a le fi restituită întreaga cantitate de aur confiscată, și nu numai 336 monede.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Tribunalul a reținut că nu poate fi primită cererea de restituire a monedelor confiscate de la deoarece există autoritate de lucru judecat, cererea acestuia pentru restituirea celor 1252 monede aur introdusă la 5 ianuarie 2004 fiind respinsă prin sentința civilă 9886 din 1 noiembrie 2004 Judecătoriei Iași rămasă definitivă.
Tribunalul a ignorat însă dispozițiile art. II din Legea 591 din 15 decembrie 2004, în care se prevede că persoanele îndreptățite în baza prevederilor art.26 al.1 din OG190/2000, cărora până la data intrării în vigoare a prezentei legi, li s-au respins acțiunile judecătorești definitive și irevocabile, pot introduce acțiuni noi în baza prezentei legi, până la data de 31 decembrie 2006.
În cauza de față acțiunea a fost introdusă la data de 21 decembrie 2006, deci înlăuntrul termenului prevăzut de art. II din Legea 591/2004, care a dat posibilitatea și celor cărora li s-a respins acțiunea definitiv și irevocabil, privind restituirea obiectelor din aur confiscate, să formuleze o nouă acțiune, fără a putea fi invocată excepția autorității de lucru judecat.
Mai mult, din analiza sentinței penale nr.276 din 23 februarie 1959 Tribunalului Popular al Orașului I, rezultă că a fost condamnat pentru delictele prevăzute de art.14 al.1 din 284/47 la 20 ani închisoare corecțională; pentru art.5 pct.1 și art.14 285/47 la 10 ani închisoare, și drept urmare au fost confiscate 1336 monede din aur aflate la domiciliul său și al tatălui său (aspect ce rezultă și din procesul verbal încheiat la data ridicării monedelor).
Articolul 26 din OUG 190/2000 a fost completat prin Legea 591/2004, stipulându-se că Legea 284/1947 face obiectul respectivei ordonanțe de urgență.
Așa fiind, constatând că este întemeiată solicitarea moștenitorilor lui, la restituirea și a celor 1000 monede din aur potrivit art.111 din OG 190/2000, pentru considerentele arătate se va admite recursul, modifica decizia tribunalului, în sensul că se va respinge apelul formulat de Statul Român reprezentat de Banca Națională a României împotriva sentinței civile nr.5716/2008 a Judecătoriei Iași.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul formulat de, și împotriva deciziei civile nr.665 din 15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care o modifică în tot, în sensul că:
Respinge apelul formulat de Statul Român reprezentat de Banca Națională a României împotriva sentinței civile nr.5716 din 8.05.2008 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
Judecătoria Iași:
-
20.II.2009.-
2 ex.-
Președinte:Adriana Elena AndronicJudecători:Adriana Elena Andronic, Elena Gheorghiu, Georgeta
