Reziliere contract. Speta. Decizia 224/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 224/
Ședința publică din data de 8 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea Delegație vicepreședintele Curții, cu -
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai
Judecător -
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamantul, domiciliat în G,- A, -.3,.39, 18, împotriva deciziei civile nr. 710 din 21.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta, domiciliată în G,-, -.1.A,.27, acțiune civilă având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata-pârâtă av. - în baza împuternicirii avocațiale nr.12/18.03.2008, lipsă fiind recurentul-reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că este primul termen de judecată în recurs; recursul civil este declarat și motivat în termen; timbrat.
Apărătorul intimatei-pârâte declară că nu are cereri de formulat în cauză.
Nefiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în combaterea recursului civil.
Apărătorul intimatei-pârâte solicită respingerea recursului ca nefondat, în mod corect cele două instanțe l-au obligat pe reclamant la plata cheltuielilor de judecată.
Solicită a fi obligat recurentul și la plata cheltuielilor de judecată din recurs.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Galați sub nr-, reclamantul eac hemat în judecată pe pârâta solicitând într-o primă variantă rezilierea contractului de vânzare-cumpărare nr. 1217/17.05.2005 încheiat cu pârâta sau, în a doua variantă obligarea pârâtei la plata sumei de 14.677 Euro reprezentând diferență de preț.
În motivarea în fapt a cererii reclamantul a arătat că pârâta nu i-a achitat toată suma de bani reprezentând prețul vânzării.
Prin sentința civilă nr. 7018 din 28.09.2007 a Judecătoriei Galația fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamant acesta fiind obligat să îi plătească pârâtei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul fiind nemulțumit de faptul că a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată.
A arătat că în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚIa achitat taxele judiciare de timbru solicitate de instanță iar pârâta a renunțat la plata cheltuielilor de judecată. În aceste condiții reclamantul consideră că pârâta nu mai poate solicita cu ocazia soluționării prezentei cauze alte cheltuieli câtă vreme în dosarul mai sus menționat a renunțat la acestea.
Prin decizia civilă nr. 710 din 21.12.2007 a Tribunalului Galați apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat acesta fiind obligat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a decide astfel instanța de apel a reținut următoarele:
Orice acțiune civila, la momentul înregistrării, trebuie sa fie însoțita de dovada plătii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr.146/1997. In speță, taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar nu au fost achitate la momentul introducerii acțiunii, astfel ca în mod corect i s-a pus in vedere reclamantului să le achite la primul termen de judecată. Reclamantul nu s-a conformat acestei dispoziții, astfel ca instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 din Legea nr.146/2006.
Art. 274 Cod procedură civilă prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, sa plătească toate cheltuielile de judecată. Așadar, partea care a pierdut procesul suportă atât cheltuielile făcute de ea, cat si cheltuielile făcute de partea care a câștigat procesul, deoarece este în culpă procesuală, determinând, prin atitudinea sa în proces, aceste cheltuieli.
Instanța de apel a reținut că în speță reclamantul este în culpă procesuală, întrucât acțiunea promovata de acesta a fost anulată ca netimbrata. În aceste condiții, instanța de fond a făcut o corecta aplicare a dispozițiilor mai sus invocate, obligându-l la plata cheltuielilor de judecata suportate de partea adversa. Faptul ca apelantul a achitat taxa solicitata in dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI iar pârâta a renunțat la dreptul de a solicita cheltuielile de judecata efectuate în acel dosar nu are nici o relevanta în prezenta cauză. judiciare de timbru se stabilesc și se achita separat pentru fiecare acțiune introdusa pe rolul instanțelor judecătorești, iar când acțiune are mai multe capete de cerere, ele se stabilesc distinct pentru fiecare capăt. Reclamantul, promovând o noua acțiune, era obligat sa achite si taxele corespunzătoare acesteia.
Constatând ca motivele invocate sunt nefondate, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă,apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul criticând-o pe motive de nelegalitate sub aspectul obligării sale la plata cheltuielilor de judecată în apel.
Recurentul susține că atât timp cât procesul nu a fost soluționat pe fond, nu există culpă procesuală și prin urmare nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată. A solicitat respingerea cererii pârâtei având ca obiect plata cheltuielilor de judecată ca fiind tardiv formulată.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 274 Cod procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească cheltuielile de judecată.
Cum apelul declarat de reclamant împotriva sentinței Judecătoriei Galația fost respins ca nefondat, apelantul este parte căzută în pretenții în sensul art. 274 Cod procedură civilă astfel încât în mod corect a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată efectuate de pârâtă.
Cât privește excepția tardivității cererii pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată invocată de recurent acesta este nefondată, intimata pârâtă solicitând aceste cheltuieli chiar cu ocazia dezbaterilor așa cum rezultă din încheierea de ședință din data de 21.12.2007 a Tribunalului Galați din dosarul nr- al acestei instanțe.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat, acesta urmând a fi obligat la plata către intimata pârâtă a cheltuielilor de judecată ocazionate de judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către reclamantul, domiciliat în G,- A, -.3,.39, 18, împotriva deciziei civile nr. 710 din 21.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta, domiciliată în G,-, -.1.A,.27.
Obligă pe recurent să plătească intimatei suma de 350 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 aprilie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, |
Grefier, |
Red. și tehnoredactat /30.04.2008
Fond: Judecătoria Galați - jud.
Apel: Tribunalul Galați - jud. +
Președinte:Irina Alexandra Boldea DelegațieJudecători:Irina Alexandra Boldea Delegație, Viorica Mihai
