Reziliere contract. Speta. Decizia 423/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 423
Ședința publică de la 13 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 2: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 3: Costinela Sălan
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 282 din 30 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă C, având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul pârât personal și prin procurator, absolvent al Facultății de drept și consilier juridic - pentru intimata reclamantă
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Se depune taxă judiciară de timbru în valoare de lei consemnată prin chitanța nr. - din 16.04.2007 și timbru judiciar de 0.15 lei, adeverință eliberată de Universitatea prin care se arată că numitul este absolvent al Facultății de Drept și procură specială autentificată sub nr. 2428 din 13.05.2008 de BNP, după care;
Instanța constată că procuratorul recurentului pârât nu poate depune concluzii orale în fața Curții de Apel nefiind îndeplinite dispozițiile art. 68 alin.4 și 5 Cod procedură civilă potrivit cărora deși mandatarul este licențiat în drept, dovadă făcută cu adeverința depusă, nu este rudă cu partea până la gradul al patrulea inclusiv.
Recurentul pârât solicită acordarea unui termen în vederea angajării de apărător.
Instanța respinge cererea de amânare nefiind îndeplinite dispozițiile art. 156 Cod procedură civilă și apreciind cauza în stare de soluționare acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul pârât susține că procedura de citare pentru termenul la care s-a judecat cauza nu a fost legal îndeplinită, fiind realizată prin afișare.
A solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată în apel și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Dolj.
Consilier juridic -, pentru intimata reclamantă C pune concluzii de respingere a recursului și menținere ca temeinică și legală a hotărârii Tribunalului Dolj.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.1736 din 15 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta C, în contradictoriu cu pârâtul.
S-a dispus rezoluțiunea contractului de închiriere nr.4122 din 24 ianuarie 2003.
S-a dispus evacuarea pârâtului din spațiul cu destinație de locuință situat în C, Str.- Roșie,.e,.2,.5.
A fost obligat pârâtul să achite reclamantei 298,61 RON reprezentând chirie și majorări pentru perioada februarie 2006 - noiembrie 2006, precum și 30,06 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței a formulat apel pârâtul, fără însă a-l timbra.
Prin decizia civilă nr.282 din 30 mai 2007, Tribunalul Dolja anulat ca netimbrat apelul declarat de apelantul pârât.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că, în conformitate cu dispoz.art.20 alin.1 din Lg.146/1997, taxele de timbru - fiscal și judiciar - se plătesc anticipat.
Neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în baza art.20 alin.3 din Lg.146/1997.
La dosar se află încunoștințarea în scris a apelantului privind obligația sa de plată a taxei de timbru, odată cu citarea pentru termenul de judecată din 30 mai 2007.
Avându-se în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate și constatând că recurentul nu a achitat taxa de timbru datorată, apelul a fost anulat ca netimbrat.
Împotriva acestei decizii a declarat și motivat recurs pârâtul, susținând că în mod greșit instanța de apel a procedat la anularea apelului său ca netimbrat, în prezent locuind la o altă adresă.
Prin decizia civilă nr.1179 din 01 nov.2007, Curtea de APEL CRAIOVAa anulat ca netimbrat recursul declarat de pârât, reținând că deși acesta a fost citat cu mențiunea expresă timbrării, nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, situație în care s- făcut aplicațiunea sancțiunii prevăzută de Lg.123/1997 și a Lg.146/1997.
Prin cererea formulată la data de 31 ianuarie 2008, contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei instanței de recurs, nr.1179/01 nov.2007, prin care a solicitat anularea acesteia și fixarea unui termen pentru judecarea recursului.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că nu a fost legal citat pentru data la care s-a judecat recursul, fiind astfel incidente dispozițiile art.317 alin.1 pct.1 pr.civ.
Prin decizia civilă nr.298 din 01 aprilie 2008, Curtea de APEL CRAIOVAa admis contestația în anulare formulată de contestatorul și dispus anularea deciziei nr.1179 din 01 nov.2007 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, fixând termen pentru soluționarea recursului.
astfel, instanța a reținut aplicabilitatea în cauză a prevederilor art.317 alin.1 pct.1 pr.civ. potrivit cărora, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Or, deși prin cererea adresată instanței de recurs la data de 22 aug.2007, recurentul a solicitat să fie citat în Comuna, Jud. G, procedura de citare s-a realizat cu acesta la adresa din C, așa cum rezultă din procesul verbal anexat la dosarul cauzei, situație în care recursul s-a judecat la data de 01 nov. 2007, în condiții de lipsă de procedură cu recurentul.
Instanța, procedând la soluționarea recursului declarat de pârât, constată că susținerile acestuia sunt nefondate.
Verificându-se dosarul instanței de apel se constată că pentru data supusă judecății, 30 mai 2007, apelantul pârât a fost legal citat la adresa indicată de acesta prin cererea de apel aflată la fila 3 dosar nr-, respectiv în C,. - Roșie,.e,.2,.15, cu mențiunea achitării taxei de timbru aferentă căii de atac promovate, respectiv 15 RON timbru fiscal și 3 RON timbru judiciar.
Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu apelantul, aflată la fila 6 din dosarul instanței de apel rezultă că acesta a fost citat cu respectarea întrutotul a dispoz.art.85 și urm.pr.civ. iar procedura de citare s-a îndeplinit cu apelantul pârât prin afișare, conform art.92 alin.4 pr.civ.
Cum acesta nu s-a conformat obligației de achitare a taxelor de timbru, în mod corect instanța de apel, prin decizia pronunțată a procedat la anularea apelului ca netimbrat, făcând aplicațiunea dispozițiilor Legii 123/1997 și Legii 146/1997, conform cărora, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, nerespectarea acestei obligații fiind sancționată cu anularea cererii.
Așa fiind, constatându-se legalitatea hotărârii supuse recursului, urmează ca potrivit art.312 alin.1 pr.civ. recursul să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 282 din 30 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă C, având ca obiect reziliere contract.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
15.05.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță, Maria Cumpănașu, Costinela Sălan
