Rezoluțiune contract. Jurisprudență. Decizia 14/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.14/
Ședința publică din 8 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de contestatorii și, domiciliați în comuna sat jud. T, împotriva deciziei civile nr.451 din 21 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns recurentul, lipsă fiind recurenta și intimații și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul depune la dosar 2 copii de pe motivele de recurs depuse anterior la dosar, și chitanța seria - nr. - din 17 noiembrie 2008 privind plata sumei de 5 lei taxă judiciară de timbru. Solicită admiterea recursului în sensul formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată;
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Galați, contestatorii și au solicitat în contradictoriu cu pârâții și, anularea sentinței civile nr.3534 din 15 iunie 2005 Judecătoriei Galați, iar prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să dispună obligarea intimaților la plata sumei de 23106,08 lei, calculată conform indicelui de inflație, obligarea la plata sumei de 1872,86 lei onorariu de executare conform indicelui de inflație, precum și suma de 6240 lei conform indicelui de inflație.
Au mai solicitat contestatorii și repunerea în situația anterioară executării, deoarece executarea a fost făcută înainte de terminarea procesului, precum și obligarea la daune morale și materiale în sumă de 100.000.000 lei ROL.
In motivarea contestației arată că prin sentința civilă nr.3534 din 15 iunie 2005 Judecătoriei Galați, s-a admis acțiunea formulată de intimații și, și au fost obligați la plata sumei de 200.000.000 lei ROL, reactualizată conform indicelui de inflație, cauza având ca obiect rezoluțiune antecontract vânzare cumpărare.
Contestatorii critică hotărârea instanței, deoarece apreciază că în mod greșit instanța a invocat art.1296 cod civil, pentru că în antecontractul de vânzare cumpărare nu s-a menționat nici o clauză că vânzarea - cumpărarea se va putea perfecta în funcție de procurarea banilor pentru plata prețului de 780.000.000 lei ROL, de promitenții cumpărători, deci în acest caz nu poate fi vorba de nici o condiție cum în mod greșit a reținut instanța.
Contestatorii critică totodată și reținerea de către instanță, a dispozițiilor art.1203 cod civil în condițiile în care în antecontractul în discuție nu este nici o clauză privind prezumțiile, respectiv ca în cazul în care intimații nu ar fi avut banii pentru plata prețului total al imobilului, nu ar fi condiționați de dispozițiile art.1298 cod civil, dimpotrivă chiar intimații au invocat acest temei legal și deci ei sunt în culpă și supuși pierderii arvunei.
Totodată, petenții critică motivarea instanței în sensul că avansul plătit de 200.000.000 șei menționat în antecontractul de vânzare cumpărare, nu ar fi o arvună, în condițiile în care în speță se constată că acest avans are caracter de arvună, dat fiind că orice plată la încheierea unui antecontract de vânzare cumpărare a unui imobil care se face în avans, are caracter de arvună, deci suma de 200.000.000 lei este arvună; totodată cu privire la tranzacție, aceasta nu s-a perfectat din cauza intimaților care nu au respectat termenul de 10 decembrie 2004, iar instanța în mod greșit a făcut vorbire pe marginea aspectului că banca a acordat credit promitenților cumpărători, în condițiile în care banca nu este parte în cauză și cei avansul plătit are caracter de arvună, iar conform dispozițiilor art.1298 cid civil, aceasta se pierde.
Judecătoria Galați, prin sentința civilă nr.3562 din 30 aprilie 2008 respins ca nefondată contestația în anulare și a obligat contestatorii la 400 lei cheltuieli de judecată către intimați.
Pentru a pronunța această hotărâre a reținut că nu sunt îndeplinite nici una din condițiile din textele legale care reglementează contestația în anulare.
Impotriva acestei hotărâri au declarat apel contestatorii și.
Tribunalul Galați, prin decizia civilă nr.451 din 21 octombrie 2008 anulat apelul ca netimbrat, reținând că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei astfel cum i s-a pus în vedere la termenul de judecată din 23 septembrie 2008.
Impotriva acestei hotărâri au declarat recurs contestatorii și, criticând ca fiind nelegale hotărârile pronunțate pentru motive de fond.
Verificând legalitatea deciziei recurate sub aspectul excepției netimbrării apelului, reține că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente;
Potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 alin.1 din nr.OG32/1995 apelanții aveau obligația achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Deși, li s-a pus în vedere să achite taxa aferentă cererii de apel, apelanții nu s-au conformat, astfel că instanța de apel a aplicat corect dispozițiile legale aplicabile în materie.
Față de considerentele expuse mai sus, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorii și, domiciliați în comuna sat jud. T, împotriva deciziei civile nr.451 din 21 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 ianuarie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /13.01.2009
Tehn.
2 ex./15.01.2009
fond -
apel - -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu, Elena
