Servitute de trecere. Jurisprudenta. Decizia 117/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - servitute -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr.117
Ședința publică din 24 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 2: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Veronica cu -
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, împotriva deciziei civile nr. 46 din 3 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtului recurent Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, reprezentanții pârâților intimați Municipiul S - prin primar și Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare Agricolă S, reclamant intimații și și intevenient intimații și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, dată fiind lipsa părților, cauza s-a lăsat la a doua strigare.
La reluarea cauzei au lipsit părțile.
Instanța având în vedere că recurentul a solicitat judecarea în lipsă, din oficiu a invocat excepția tardivității recursului și a rămas în pronunțare asupra acestui aspect.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 22 septembrie 2007 sub nr-, reclamanții și au chemat în judecată pe pârâta Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare Agricolă S, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta să asigure o servitute de trecere pentru terenul proprietatea lor. De asemenea, au solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ce vor fi efectuate în prezenta cauză.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 616-618 din Codul civil.
În dovedirea cererii au fost atașate la dosarul cauzei înscrisuri.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare și cerere de arătare a titularului dreptului ( fila 13 dosar fond ), susținând că terenul este doar în administrarea sa, aflându-se în domeniul public al statului. Pentru acest motiv solicitat introducerea în cauză Statului Român prin Ministerul Finanțelor.
La data de 9 noiembrie 2007 au formulat cerere de intervenție în interesul reclamanților, numiții și ( fila 21 dosar fond ) și au solicitat crearea unui drum de acces pe care urmează a-l folosi și ei, motivat de faptul că sunt proprietarii a două suprafețe de teren pe care le-au cumpărat de la reclamanții din prezenta cauză, și care sunt, de asemenea, locuri înfundate.
Prin sentința civilă nr. 4355 din 16 octombrie 2008 Judecătoria Suceavaa admis acțiunea, precum și cererea de intervenție în interes accesoriu și a stabilit în favoarea reclamanților un drept de servitute de trecere pe terenul proprietatea pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, și aflat în administrarea pârâtei Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare Agricolă S, pe un drum de acces identificat cu contur roșu în anexa 4 la raportul de expertiză întocmit de expert ( fila 78 dosar fond ), obligând pârâții Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare Agricolă S și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice să plătească reclamanților și intervenienților, cheltuieli de judecată.
Apelul formulat de pârâtul Satul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor Baf ost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 46 din 3 februarie 2009 a Tribunalului Suceava. Prin aceeași decizie a fost admis apelul formulat de pârâta Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare Agricolă S și a fost schimbată în parte sentința, în sensul că s-a luat act de renunțarea reclamanților intimați și a intervenienților intimați la plata cheltuielilor de judecată din prima instanță.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat de mandatar Direcția Generală a Finanțelor Publice
La termenul de astăzi, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului
Cu privire la acest aspect se reține că potrivit dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
În speță, decizia instanței de apel a fost comunicată pârâtului recurent la data de 6.03.2009, astfel cum rezultă din dovada de comunicare depusă la dosarul de apel (fila 30), iar cererea de recurs a fost expediată prin poștă la data de 24.03.2009, cu depășirea, deci, a termenului de recurs de 15 zile prevăzut de dispozițiile legale menționate.
În consecință, pentru cele reținute, Curtea, în baza dispozițiilor art. 301 raportat la dispozițiile art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca tardiv formulat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul formulat pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, împotriva deciziei civile nr. 46 din 3 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red,
Jud. apel:;
Jud. fond:
Tehnored. Sb.
Ex. 2/ 04.05.2009
Președinte:Plăcintă DochițaJudecători:Plăcintă Dochița, Dumitraș Daniela, Dumitrașcu Veronica
