Servitute de trecere. Jurisprudenta. Decizia 1593/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1593/R/2008
Ședința publică din 4 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Andrea Țuluș
JUDECĂTORI: Andrea Țuluș, Ana Ionescu Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.19 din 29 februarie 2008 a Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimată și pe intimații pârâți, Comuna B-, G, C, și, având ca obiect servitute.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă recurenta reclamantă și intimata reclamantă, lipsă fiind intimații pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța pune în discuția recurentei dacă motivele arătate în declarația de recurs se încadrează în vreunul dintre cele prev. de art. 304 pct. 9.pr.civ., invocând, în temeiul art. 137 alin. 1.pr.civ. și 306.pr.civ. excepția nulității recursului și acordă cuvântul asupra excepției.
Recurenta reclamantă arată că nu are cunoștințe juridice, de aceea a arătat în motivele nemulțumirile pe care le are raportat la hotărârea atacată, solicită respingerea excepției invocate și admiterea recursului pentru motivele arătate în scris.
Intimata reclamantă arată că este de acord cu admiterea recursului, pe motiv că, într-adevăr, drumul respectiv este folosit de foarte mult timp de recurentă și că aceasta nu are de unde să plătească despăgubirile stabilite prin decizia dată în apel, a căror valoare o apreciază exagerată raportat la prețul terenurilor din zonă.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 4105 din 28.09.2004, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. 564/2003, a fost admisă în parte acțiunea civilă extinsă formulată de reclamanta împotriva pârâților G, G, Druja, C, dispunându-se instituirea unei servituți de trecere în favoarea terenului reclamantei situat în B-, ridul " " pe o lungime de l70 m cu lățimea de 3, peste terenurile pârâților G, G, și, căs., conform variantei a I-a din raportul de expertiză întocmit de expert, care face parte integrantă din sentință, fiind respinsă cererea de înscriere în CF a dreptului de servitute, ca și cea formulată față de ceilalți pârâți, pârâții și fiind obligați să-i plătească reclamantei suma de l74.000 lei cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. l97 din l8.02.2005 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 90/2005, apelurile pârâților și a fost admis, sentința apelată fiind schimbată în întregime, în sensul respingerii acțiunii.
Prin decizia civilă nr. 2340 din 24 oct. 2005 Curții de apel Cluj, recursul reclamantei a fost admis, decizia recurată fiind casată în întregime, cu trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelurilor Tribunalului Bistrița -
Prin decizia civilă nr. 19 din 29 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, au fost admise apelurile declarate de pârâții și împotriva sentinței civile nr. 4l05 din 28 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr. 564/2003, ce a fost schimbată în sensul că:
- a fost stabilit traseul servituții de trecere în favoarea fondului dominant înscris în CF 288l/N B-, nr.top. ll60, ll59 asupra fondurilor aservite pe aliniamentul A-l după cum urmează:
- asupra fondului aservit I înscris în CF 826 B, nr.top. l704/l pentru suprafața de 229 mp pe punctele pe o lățime de 3 și o lungime de 87;
- asupra fondului aservit II înscris în CF ll27 nr.top. l603/2 pentru o suprafață de 53 mp pe punctele D-E pe o lățime de 3 mi și o lungime de l8,5 m;
- asupra fondului aservit III înscris în CF 4l8 B-, nr.top. l603/l pentru o suprafață de l79 mp pe aliniamentul E,F,G ( o lățime de 3 și o lungime de 6l,5 m);
- asupra fondului aservit IV înscris în CF 8l B-, nr. top. l60l/2, pentru o suprafață de 5l mp pe aliniamentul G,H ( o lățime de 3 mi și o lungime de l7,5 m);
- asupra fondului aservit V înscris în CF ll26 B-, nr.top. l600, pentru o suprafață de 90 mp pe aliniamentul H,I ( o lățime de 3 și o lungime de 20 );
S-a dispus intabularea dreptului în carte funciară, conform raportului de expertiză tehnică întocmit de expert, a tabelului de mișcare parcelară și planului de situație vizate de OCPI - BN. ce fac parte integrantă din prezenta decizie.
Reclamanta a fost obligată să plătească cu titlu de despăgubiri echivalentul în lei în favoarea posesorilor fondurilor aservite astfel: pentru l30 euro anual, pentru 30 euro anual, pentru 102 euro anual, pentru 29 euro anual și pentru G 52 euro anual.
Restul dispozițiilor din sentința atacată au fost menținute.
Cererea privind cheltuielile de judecată a fost respinsă.
Împotriva acestei decizii, a declarat în termen legal recurs reclamanta, arătând că drumul spre grădina ei a fost folosit ca drum din moși strămoși și nu are alt drum de acces, împrejurare recunoscută și de, care și dat o declarație în acest sens, declarație anexată recursului.
În realitate, reclamanta nu indicat motivele de nemulțumire față de hotărârea atacată raportat la disp. art. 304 Cod proc. civ. reclamanta neindicând dacă ar trebui sau nu stabilit un alt traseu al servituții și nefăcând referire deloc la despăgubirile la care fost obligată, ceea ce echivalează cu nemotivarea recursului, în sensul art. 306 alin. 1 Cod proc. civ. astfel că, în temeiul art. 306 alin. 1 și 137 alin. 1 Cod proc. civ. curtea va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.19 din 29 februarie 2008 Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/8.09.2008
Jud.apel:,
Președinte:Andrea ȚulușJudecători:Andrea Țuluș, Ana Ionescu Eugenia Pușcașiu
