Servitute de trecere. Jurisprudenta. Decizia 207/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 207
Ședința publică de la 03 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stela Popa
JUDECĂTOR 2: Paraschiva Belulescu
JUDECĂTOR 3: Sorin Drăguț
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 621 din 06 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata intervenientă și intimații pârâți, având ca obiect servitute.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul reclamant personal, intimații pârâți, și personal, primii doi reprezentați, al treilea asistat de avocat, personal, personal lipsind intimata intervenientă,intimații pârâți, și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că intimații pârâți, și, prin apărător, cât și au depus întâmpinare, iar recurentul reclamant a depus concluzii scrise, după care:
S-a comunicat recurentului reclamant câte un exemplar de pe întâmpinările depuse care arătat că nu solicită termen pentru a le observa.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul reclamant a susținut că în mod greșit a fost anulat ca netimbrat apelul său, având în vedere că a achitat taxa judiciară de timbru în ziua în care s-a judecat cauza, însă a depus dovada la instanță după terminarea ședinței de judecată. A solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Dolj.
Avocat, pentru intimații pârâți, și, a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată.
Intimații Pârâți și, pe rând având cuvântul, au solicitat respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.10250/03.07.2007, pronunțată de Judecătoria Craiovaa fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu intervenienta și pârâții,., având ca obiect servitute și cererea de intervenție formulată de intervenienta.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, iar prin decizia civilă nr.621 din 06 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a anulat ca netimbrat apelul.
S-a motivat că deși apelantul a fost încunoștințat, prin citația expediată, pentru primul termen de judecată fixat asupra obligației de a timbra apelul cu taxa judiciară de timbru în sumă de 9,5 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, acesta nu s-a conformat, devenind incidente dispozițiile art.20 din Legea 146/1997 care sancționează neîndeplinirea acestei obligații cu anularea cererii.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, arătând că a depus la instanță dovada achitării taxei de timbru, dar după ședința de judecată, când apărătorul său a depus și motivele de apel.
Recursul este nefondat.
Recurentul nu a indicat nici unul dintre motivele prevăzute de art.304 pr.civ. pentru exercitarea căii extraordinare de atac a recursului, iar instanța de apel a aplicat corect dispozițiile art.20 alin.3 din Lg.146/1997.
Art.20 alin.1 din lege prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar prin alin.3 textul prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Instanța de apel, prin citația comunicată apelantului reclamant pentru termenul de judecată fixat la 06 decembrie 2007 ora 08,30 i-a făcut cunoscută obligația ce-i revine de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 9,5 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei, iar apelantul nu a îndeplinit această cerință până la termenul fixat de instanță, astfel că sancțiunea anulării apelului cu netimbrat este legală.
Față de aceste considerente, nu se constată temeiuri de casare sau de modificare a deciziei în baza art.304 pr.civ. urmând a respinge recursul în baza art.312 pr.civ.
În temeiul art.274 pr.civ. recurentul se va obliga recurentul către intimații pârâți, și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimați în recurs - cheltuieli în sumă de 750 lei reprezentând onorariu de apărare achitat de intimați conform chitanței nr.286 din 02.02.2008, depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 621 din 06 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata intervenientă și intimații pârâți, ,.
Obligă recurentul la 950 lei cheltuieli de judecată către intimații pârâți, și
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
11.03.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Stela PopaJudecători:Stela Popa, Paraschiva Belulescu, Sorin Drăguț
