Servitute de trecere. Jurisprudenta. Decizia 252/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 252/2008
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Truță
JUDECĂTOR 2: Monica Farcas
JUDECĂTOR 3: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâții, A și împotriva deciziei civile nr.82/A din 3.04.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar cu nr.unic - având ca obiect servitute trecere, în contradictoriu cu intimații, și STATUL ROMÂN PRIN CONSILIUL LOCAL.
Având în vedere că d-na judecător Carla -titulară a completului de judecată C2 recurs civil de joi - lipsește din instanță fiind în îngrijirea copilului de până la 2 ani, completul a fost complinit în conformitate cu prevederile art.98 6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești prin participarea d-nei judecător - -desemnată în lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-au depus prin registratură: memoriu separat cu motivele de recurs și chitanță în cuantum de 10 lei reprezentând taxă de timbru.
Instanța din oficiu ridică excepția de nulitate a recursului față de nemotivarea în termen a acestuia și lasă în pronunțare cauza pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Petroșani, reclamantul a chemat în judecată pârâții, -, A, și Statul Român prin Consiliul Local al orașului și a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța instanța să stabilească o servitute de trecere pe terenul proprietatea pârâților înscris în CF 271 top 4423, 4425, 4427, 4434/2, pentru a avea acces la terenul proprietatea sa înscris în CF 271 top 4423, 4425, 4427, 4434/3 și să dispună obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că terenul său este înfundat și singura cale de acces este pe proprietatea pârâților.
În drept se invocă art. 616 cod civil, art. 274 cod procedură civilă.
Pârâții au formulat cerere reconvențională prin care au solicitat să fie despăgubiți cu teren în schimbul servituții ce se va constitui, cu motivarea că nu s-au opus ca reclamantul să treacă pe proprietatea lor, dar că acesta a intrat prin grădina lor cu mașini mari de transport materiale, a pus piatră și zgură prin grădină pe o lungime de 60, și o lățime de 2,5-3, făcând ca terenul respectiv să nu mai poată fi folosit și cauzându-le o pagubă de 1.000.000 ROL- 1.500.000 lei ROL anual.
Inițial, acțiunea principală și acțiunea reconvențională au fost admise prin sentința civilă nr. 3400/2006 pronunțată de Judecătoria Petroșani, sentință care a fost însă casată prin decizia civilă nr. 337/A/4.12.2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, și a fost trimisă cauza spre rejudecare, cu motivarea că deși este coproprietară asupra terenului, nu a fost chemată în judecată, și a fost îndrumată instanța să analizeze în rejudecare și care este modalitatea cea mai judicioasă de despăgubire, respectiv dacă se impune despăgubirea în echivalent bănesc pentru lipsa de folosință a terenului.
În rejudecarea fondului, prin sentința civilă nr. 3290/27.06.2007 a Judecătoriei Petroșania fost admisă în parte acțiunea principală și admisă în tot acțiunea reconvențională, în sensul că s-a dispus constituirea unei servituți de trecere asupra terenului proprietatea pârâților Statul Român prin Consiliul Local, A, - înscris în CF 271 (top 4423, 4425, 4427, 4434)/1, nr. ord., nr. op (4423, 4425, 4427, 4434)/2 în favoarea și pentru folosința ternului proprietatea reclamantului și pârâtei, înscris în CF 271 nr. ord. (4423, 4425, 4427, 4434)/3, conform variantei II din raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert, în lățime de 4 și pe o lungime de 64, de la strada - până la terenul proprietatea reclamantului și a pârâtei, în suprafață de 260 mp, delimitată de punctele 1-2-15-14-13-12-1, conturată cu culoare roșie în anexa grafică nr. 1 aflată la fila 146 în dosar. Porțiunea de la drum până în dreptul casei, la limita punctelor 12-11, pe o lungime de 28 colorată cu portocaliu în anexa 1, s-a dispus a fi folosită în comun de reclamant și pârâți, pentru ca aceștia să aibă acces la casa și grădina din spatele casei. Pentru porțiunea de la punctele 12-11 la punctele 14-15 reclamanta și pârâta urmează aoc ompensa cu teren din proprietatea lor, situat în vecinătatea terenului pârâților, delimitat în anexa grafică de punctele 16--15, terenul ce se va preda pârâților, A, - și Statul Român prin Consiliul Local - în folosința pârâtului, linia de demarcație dintre cele două proprietăți devenind aliniamentul format de punctele A-102-15-11-12. S-a dispus OCPI H să întabuleze hotărârea. Au fost compensate în parte cheltuielile de judecată și obligați pârâții la 120 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Prin decizia civilă nr. 82/A/2008, Tribunalul Hunedoaraa admis apelul declarat de reclamant și de pârâta împotriva sentinței civile nr. 3290/2007 pronunțată de Judecătoria Petroșani, pe care a modificat-o parțial în sensul că a înlăturat dispoziția de compensare și predare teren către pârâți. Au fost obligați reclamanții la plata sumei de 306,9 lei pe an către pârâții, A, - cu titlu despăgubiri pentru lipsa de folosință a terenului afectat de servitutea de trecere instituită. A fost menținută în rest sentința atacată. A fost respins apelul declarat de pârâții -, împotriva aceleiași sentințe. Au fost obligați acești pârâți la cheltuieli de judecată de 400 lei către reclamant și pârâta.
Împotriva acestei decizii, la data de 9.06.2008, au declarat recurs pârâții, -, A și, menționând că motivele urmează să le depună la termenul care va fi stabilit de instanță.
La data de 02.09.2008, recurenții au depus un memoriu cu motivele de recurs. Au solicitat casarea deciziei atacate, reținerea cauzei spre rejudecare sau trimiterea spre rejudecare instanței de fond, în vederea stabilirii celei mai judicioase modalități de despăgubire și anume aceea cu teren în schimb, așa cum s-a dispus prin sentințele civile 3400/2006 și 3290/2007 a Judecătoriei Petroșani.
În esență, recurenții critică decizia instanței de apel, pentru că nu a ținut seama de expertiza topografică, ci de expertiza agricolă făcută în lipsa lor și care nu a putut stabili suma anuală cuvenită ca despăgubire din cauza degradării terenului. Apoi, instanța nu a ținut seama că terenul a fost un tot unitar, iar în 1995, când s-a făcut dezmembrarea, reclamantul nu a cerut servitute de trecere. Apoi, modalitatea aleasă de tribunal va fi un izvor de certuri între părți, pentru că reclamantul va trece cu animalele printre zarzavaturile pârâților, nefiind dispusă separarea căii de acces a reclamantului. Nu sunt de acord nici cu obligarea la cheltuieli de judecată.
Anterior analizei legalității decizie atacate, prin prisma motivelor invocate, instanțe constată că recurenții nu au motivat recursul decât cu 9 zile înaintea termenului de judecată.
Potrivit art. 303 A 1 cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, sau înăuntrul termenului de recurs, termenul socotindu-se de la comunicarea hotărârii. Recurenților li s-a comunicat hotărârea în data de 30 mai 2008, iar motivele de recurs au fost depuse mult peste termenul prevăzut de lege, la data de 02.09.2008, așa cum am arătat. De aceea, în temeiul art. 306 cod procedură civilă se va constata nul recursul declarat de pârâți împotriva deciziei civile nr.82/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.306 1 cod procedură civilă constată nul recursul declarat de pârâții, A și - împotriva deciziei civile nr.82/A/03.04.pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr.-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.09.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored.
2ex/19 2008
Jud..
Jud.fond
Președinte:Ioan TruțăJudecători:Ioan Truță, Monica Farcas, Anca Neamțiu
