Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 105/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 105/
Ședința publică din 2 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul SINDICATUL ȘI DE din CF B în contradictoriu cu intimații pârâți CFR SA B și Regionala B; împotriva sentinței civile nr.1574 din 12 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosarul cauzei concluzii scrise din partea recurentului reclamant
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 26 ianuarie 2010, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 2 februarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Constată că prin sentința civilă nr. 1574/M/12.11.2009 Tribunalul Brașova respins acțiunea in pretenții formulata de reclamantul Sindicatul si de din CF B in contradictoriu cu paratele Societatea Naționala de Transport Feroviar de Marfa "CFR Marfa" SA B si "CFR Marfa"SA- Regionala B ca nefondata.
Prima instanță a reținut că Potrivit dispozițiilor art.64 din Contractul colectiv de munca pentru anii 2007-2008 încheiat la nivelul CFR Marfa SA, in afara ajutoarelor la care au dreptul potrivit legii, salariații vor mai beneficia din fondurile angajatorului de un ajutor material stabilit cel puțin la nivelul clasei 1 de salarizare cu ocazia sărbătorii de Paști si de o premiere acordata pentru Ziua, al cărei cuantum se ava stabili de către Consiliul de administrație, cu consultarea delegaților aleși ai sindicatelor cel puțin la nivelul clasei 1 de salarizare.
Pentru anii 2009-2010, la nivelul paratei de rând 1 s-a încheiat un nou contract colectiv de munca, ce a fost înregistrat Direcția de Munca si Protecție Sociala a Municipiului B sub nr.2584/04.06.2009. Acesta reia dispozițiile contractului colectiv anterior privind acordarea primelor de Paști, respectiv de Ziua feroviarului, insa menționează ca aceste dispoziții se aplica începând cu data de 01.01.2010. In consecința, având in vedere ca este un contract colectiv încheiat pentru anii 2009 si 2010, rezulta ca implicit s-a convenit ca pentru anul 2009 aceste prime sa nu fie acordate.
Potrivit dispozițiilor art.245 Codul muncii, contractul colectiv de munca încetează la împlinirea termenului sau la terminarea lucrării pentru care a fost încheiat, daca părțile nu convin prelungirea aplicării acestuia. In același sens sunt si dispozițiile art.23 din Legea 130/1996, potrivit cărora, contractul colectiv de munca se încheie pe o durata determinata care nu poate fi mai de 12 luni, părțile putând hotărî prelungirea aplicării in continuare in cazul prevăzut de art.3 al.2, adică in situația in care are loc negocierea colectiva, pana la finalizarea acesteia.
In speța, contractul colectiv de munca invocat drept temei al pretențiilor, respectiv cel încheiat pentru anii 2007-2008 si-a încheiat aplicabilitatea la sfârșitul anului 2008, neexistând o convenție intre părți de prelungire a efectelor acestuia. In consecința, in perioada dintre data încetării efectelor acestuia si data înregistrării noului contract colectiv de munca s-au aplicat dispozițiile contractului colectiv unic la nivel național, ce nu conține prevederi in sensul drepturilor invocate de către reclamanți.
De asemenea, instanța a avut in vedere si faptul ca sindicatul reclamant a negociat si semnat contractul colectiv de munca pentru anii 2009.-2010, ce prevede acordarea drepturilor pretinse prin prezenta acțiune doar pentru anul 2010.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta susținând că acțiunea a avut ca temei prevederile art. 64 alin. 1 și 2 din CCM pe anii 2007 - 2008, care a fost prelungit prin act adițional, iar între perioada înregistrării contractului colectiv de muncă pe anul 2009 și expirarea contractului colectiv anterior și-a produs efectele contractul colectiv la nivel de grup de unități din transportul feroviar pe anii 2006 - 2008, prelungit prin act adițional pentru încă 48 de luni.
Intimata Transport Feroviar de Marfă "CFR - MARFĂ" a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului, cu motivarea că dispozițiile contractului colectiv la nivel de grup nu au fost invocate ca temei juridic la instanța de fond.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Examinând cauza, prin prisma motivelor invocate, curtea constată că recursul este fondat.
Prin prezenta acțiune reclamanta solicită plata drepturilor salariale reprezentând prima de Paști și ajutorul material pentru Ziua pentru anul 2009.
În conformitate cu dispozițiile art. 64 alin. 1 și 2 din CCM pe anii 2007 - 2008 salariații beneficiau de prima de Paști și ajutorul material pentru Ziua în cuantum de cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare.
CCM pe anii 2007 - 2008 fost prelungit prin actul adițional nr. 2093/08.04.2008 până la data de 31.12.2008, când părțile semnatare au început negocierile pentru noul contract colectiv de muncă.
CCM pentru anii 2009 - 2010 fost înregistrat la sub nr. 2584 la data de 04.06.2009, iar conform dispozițiilor art. 24 alin. 3 din Legea nr. 130/1996 contractele colective de muncă se aplică de la data înregistrării.
Este adevărat că în acest contract colectiv de muncă există prevederea ca ajutorul material pentru Ziua să fie acordat pentru anul 2009 în anul 2010, dar la data înregistrării noului contract pentru anul 2009, această zi aniversară se petrecuse, iar clauza contractuală nu poate să retroactiveze.
Problema care se pune în cauză este referitoare la dispozițiile aplicabile pentru perioada 31.12.2009, data încetării vechiului contract colectiv, și data de și 04.06.2009, data intrării în vigoare a noului contract colectiv.
Pentru această perioadă, când la nivel de unitate nu a existat o reglementare proprie, se aplică dispozițiile contractului colectiv la nivel de grup de unități din transportul feroviar, care este contractul colectiv de muncă imediat superior, având în vedere că nu se poate susține că pentru perioada amintită ar exista un vid contractual între părți, contractele colective încheiate la nivel național sau la nivel de ramură ori grup fiind obligatorii pentru angajați și angajatori în măsura în care nu există încheiate contracte colective la nivel de unitate.
În contractul colectiv la nivel de grup pentru anii 2006 - 2008, în art. 71 există prevederea care dispune cu privire la acordarea primei de Paști și ajutorului material pentru Ziua. Trebuie menționat că acest contract colectiv de grup a fost prelungit prin actul adițional nr. 370/20.06.2008 pentru încă 48 de luni, ceea ce înseamnă că era în vigoare și în anul 2009, în perioada în care aceste drepturi trebuiau acordate.
Nu se poate reține apărarea intimatei referitoare la faptul că nu a fost indicat ca temei de drept și art. 71 din contractul colectiv la nivel de grup în fața primei instanțe atâta timp cât art. 11 alin. 1 lit. b din Legea nr. 130/1996 prevede că aceste contracte colective la nivel de grup se aplică tuturor salariaților încadrați în unitățile care fac parte din acel grup, iar instanța era datoare să verifice existența și aplicabilitatea contractului colectiv de muncă la nivel superior în cazul în care nu avea contract colectiv de muncă în vigoare la nivel de unitate.
Având în vedere toate cele expuse mai sus, precum și faptul că potrivit art. 40 alin. 1 lit. c din Codul muncii angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă și din contractele individuale de muncă și constatând că pretențiile reclamantei se fundamentează pe o prevedere din contractul colectiv de muncă, căreia angajatorul nu i-a dat eficiență, curtea urmează, ca în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să admită recursul și să admită acțiunea, cu obligarea în solidar a pârâtelor să plătească fiecărui membru de sindicat drepturile salariale solicitate.
Cât privește actualizarea sumelor, instanța constată că potrivit prevederilor art. 1084 cod civil creditorul este îndreptățit să pretindă atât repararea pagubei suferite, reprezentând suma datorată, cât și beneficiul de care a fost lipsit și care, în speța de față constă în actualizarea sumei cu rata inflației la data efectivă a plății.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, întrucât pârâtele au căzut în pretenții vor fi obligate să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în fond și în recurs, constând în onorariu de avocat, în cuantum de 2000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Sindicatul și de din B împotriva sentinței civile nr. 1574/12.11.2009 a Tribunalului Brașov pe care o modifică în tot în sensul că:
Admite acțiunea formulată de reclamantul de Sindicatul și de din B în contradictoriu cu pârâtele Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă "CFR - MARFĂ" B și "CFR MARFĂ" - Regionala
Obligă pârâtele în solidar să plătească următorilor membrii de sindicat drepturile bănești reprezentând ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de Paști pentru anul 2009 și prima pentru Ziua 2009, după cum urmează:
NR. | NUME SI | ZIUA | PRIMA PASTE | TOTAL |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
BACA | 570 | 570 | 1140 | |
G | 570 | 570 | 1140 | |
G | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
PISEU | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
94. | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
. | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
IU | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
VRINCEAN | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
- | 570 | 570 | 1140 | |
- | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
SOMAI | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
VIJEU | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
0LTEAN | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
A | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
IU | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
G | 570 | 570 | 1140 | |
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
570 | 570 | 1140 | ||
Buzac | 570 | 570 | 1140 |
Obligă pârâtele să plătească în solidar sumele mai sus menționate actualizate cu rata inflației la data plății efective.
Obligă pârâtele - intimate să plătească cheltuieli de judecată reclamantei - recurente în fond și în recurs în cuantum de 2000 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.02.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. -/18.02.2010
Dact. /18.02.2010
Jud. fond: -
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina
